fredyr

Jag reagerade på att du skrev saker som lät helt bakvända samtidigt som du använde auktoritetsargument (om terminologi etc) för att försöka påvisa din kunnighet. Om du vill diskutera huruvida en "best response"-strategi är bättre än en jämviktsstrategi så ska jag inte hindra dig. Jag tänker inte medverka. Det har spelteorinissarna försökt övertyga exploateringsförespråkarna till leda på bla rgp etc.

Det känns ju rätt onödigt att nitpicka terminologin när du dels har förstått betydelsen av språkbruket och det dessutom finns olika gängse terminologi inom spelteorin; mestadels beroende på vilket område det applicerats. Dessutom har du ju totalt missupfattat vad en jämviktsstrategi innebär och varifrån den får sitt värde. Poker är i grund och botten ett nollsummespel, dvs om alla spelade enligt en jämviktsstrategi så skulle ingen vinna nåt. En sån här strategi får ALLT sitt värde ifrån avvikelser i strategin ifrån den optimala.

:shock:

Nej, men titeln på denna tråd är "Bra bok om spelteori?". Edit: Compleat Strategyst, heltoks länk till Tom Fergusons bok och Mathematics of Poker är bra intromaterial imo.

Den är viktig ja, men bara därför att den var först. Det betyder ju inte att den är vare sig bra eller lättläst eller intressant.

Japp, Bowie är skitbra!

AKs = 4 kombinationer AKo = 12 kombinationer dvs sammanlagt 16 kombos för alla AK. AA = 6 kombinationer. Tar du bort så försvinner 3 kombinationer, så 3 återstår.

Ehm, ja. Alltså jag vill ju inte ge några exempel för då sabbar jag ju själva poängen Men okay då, här kommer ett, som jag inte är säker på om det platsar i toppligan eller inte: "I en jämviktsstrategi för NL HU så ingår att stoppbeta rivern med betstorlek mindre än 1/3 pott" Om du inte slutar kalla mig freddyr så kommer jag kalla dig för Klycka!!

Kamelåså!

Inom programmering så används ju | för ELLER i ett antal olika programmeringsspråk (säkert även för logiska grindar, kretsar och annat filijox också). När jag läste satslogik så använde vi symbolen V för att beteckna satslogiskt (eller ja, även predikatlogiskt) ELLER. Typ (p v q) utläses satsen p eller q är sann. Den symbolen är närbesläktad med U som i union inom mängdläran. Men som sagt, notation är ju oftast lite godtycklig beroende på skola/preferenser etc, och samma symboler betyder ofta helt olika saker i olika sammanhang.

Matematisk notation är ju inte alltid standard och samma i alla olika sammanhang, men |-operatorn vet jag används som villkorlig sannolikhet inom sannolikhetsteorin. Så p(B>A|A=n) = 0.5 utläser man som "sannolikheten för att B är störren än A GIVET ATT A=n är 0.5. Förresten Klöjko, en läxuppgift till din studiedagbok: Vilka är de 5 viktigaste spelteoretiska koncepten i MoP?

Ehm. Stack-to-pot-ratio är det som det står för i PNL-boken ivf. Om potten är $15 och du har $60 kvar i stacken så är ditt SPR 60/15=4. Det är eg bara ett mått för att se hur många bet du har kvar i (den effektiva) stacken. Ett annat sätt är ju att räkna ut hur många pottbet/½-pottsbet du har kvar i stacken etc.

hej staahla du som är high stakes poker spelare ska väl ha en egen well tråd tycker jag! lycka till med påkern :h:

Ojdå, ganska extremt uttalande här. Du måste ha flyt för att vinna mot 180 spelare ÄVEN när du ser dina kort.

Har du ens läst meddelandet eller? Det står att du ska läsa i HJÄLPEN till PT, där finns näml en länk till drivrutinen till SQLLITE som du måste installera för att PT ska kunna läsa händer ifrån din klient.

Vilka är de senaste 100 böcker du läst?

Martha Stewart!!

jihoo, bilder!! Edit: Sorry för OT Zyr

Tranquilo är värt att besöka inte minst på grund av den gudomligt söta servitris som jobbar där

boom headshot

Gametime+ klarar det.

Jaså, jag som var säker på att det var en åldersreferens... :running for cover:

Detta var på Everests cash game. Som tur var lyckades jag busta killen lite senare, så rättvisan segrade till slut den här gången