fredyr

google my tracks är fint, men vet inte om det bara är för android 2.0 (som jag har då)

Det är nog inte så konstigt att han uppfattat det så. Det är nämligen exakt så som Sklansky-Chubukov-rankingen är definierad, nämligen huruvida en push med en specifik hand är +EV om man efter man pushat lägger handen face-up och låter motståndaren syna optimalt.

Om du nu vill anta att motståndet spelar optimalt och dessutom vet vilken range du pushar med, så är optimal synrange för BB (för de fall då SB foldar) 33+,A5s+,QTs+,J9s+,T9s,98s,A6o+, nämligen 17.2%. Detta är samtliga händer som har pottodds (dvs tillräcklig equity mot din range*) att syna. *räknat på push-rangen 66-22,A7s-A2s,A8o-A2o

Om ni inte visste det redan, det finns inga pengar i HU längre, alla är solida.

bump

Jag är ju fisk ldo, men jag skulle jag nog inte bli jätteförvånad om Reb inte har någon raise-range på den här floppen överhuvudtaget. Jag skulle gissa det bygger på - Stackdjup - (Relativt) torr brädtextur. Visst ett färgdrag, men utöver det finns det väldigt få drag att få action av. - Balans, att inte sabba synrangen genom att skjuta iväg alla stålhänder.

haha, åldershånen börjar tidigt.

Dawkins spelar i en liga för sig själv Obv

Eh nej tyvärr inte. Hade det gått att förenkla så hade nog definitionen av varians/standardavvikelse varit förenklad också

Ja det här verkar inte heller rätt. Man tar medelvärdet för avvikelserna i kvadrat och sedan roten ur denna. Anyways, jag tycker wikipedia förklarar det rätt bra: "Standardavvikelse, ett mått på hur mycket de olika värdena i en population avviker från medelvärdet" Standardavvikelse är väldefinierat för alla typer av underliggande distributioner. Däremot har du troligtvis inte samma distribution (och inte heller samma väntevärde) över en större mängd spelade händer. Det Akumila skrev om att 95% av utfallen ligger innanför två standardavvikelser gäller däremot bara för normalfördelat data.

Postar ett försök för att kunna jämföra med facit sen. k=check A B C D 1 bf kf kf kf 2 kf br kr kc 3 br kc br kc 4 kf kf bf br

Wee, det ser vi fram emot! also: first!!

2+2 har väl släppt en bok rätt nyligen Pot-Limit Omaha — Understanding Winning Play, vilket verkar vara ytterligare shortstackstrategi. Länk till recension. I kategorin lite dyrare böcker finns ju Pot-Limit Omaha Book – Transitioning From NLHE To PLO, recension. $300 är iaf inte 2500 Jeff Hwang har skrivit två böcker också, vet inget om dom dock, eventuellt bättre att börja med än Slotbooms böcker? Edit: Gissar att LearnedFromTVs bok är det bästa som finns i nedskriven väg vad gäller PLO.

lol ånej, stålet kommer bli olidlig nu ett bra tag framöver

L O L:mrgreen:

UIEGA ska vara tillämpad.

Btw, Regus tror jag tunnlar all sin internettrafik via England, plus att dom spärrar i princip alla portar - så kan vara värt att kolla upp om det fungerar att köra klienterna under såna förutsättningar.

På tal om det, Hjorten har väl säkert ett rum över åt dig i nya lyan. Borde vara +EV och även bädda för fina stories framöver - Teneriffa Redux s.a.s. Also får du ju testa på hans mästerliga matlagning som grädde på moset. Edit: Släng in några nördar till så har vi 2months2milllions i svensk version GOGOGOGOGO

lol

edit

Okay, så du känner en "Haj Stäjks"-spelare, zomg!!1

lol +1

haha kan inte sluta garva åt detta. edit: öl är gott.

Det är ju inte mängden resurser som lagts på att lösa schack som varit avgörande utan att datorerna blivit tillräckligt snabba för att kunna lösa den här sortens problem. Algoritmerna och lösningsmodellen har varit kända länge, pss som med poker.