ffredd

Ett tips: Nu använder jag inte Moneybookers, men om de också har helt perversa växlingsavgifter vid uttag till bankkonto (som Neteller har) så är det en bra idé att ha ett svenskt bankkonto med valutan i dollar.

Det skulle vara intressant att få höra några cash game-spelare berätta hur de tänker (eller brukar) göra, speciellt sådana som har kört både på EES-sajter och på Full Tilt eller Pokerstars, och inte har någon annan inkomst. Hur gör en pokerspelare som bara har spelat inom EES? Jag tycker inte att den där sidan på skatteverket.se ger ett glasklart svar på det (även om den får mig att tro att de vill ha in en deklaration även då). Ska man deklarera även om man vet med 100% säkerhet att hela vinsten är skattefri? Hahaha...vad skönt det skulle vara.

Eftersom du ställer den frågan så antar jag att du inte vet att lagen säger att du ska betala 30% av varje pott över 100 kr. Om motståndaren satsar $10, du går all-in för $990 och han foldar, så ska du betala $300 i skatt. Det är ett extremt exempel, men du bör räkna med att du ska betala många gånger mer i skatt än det belopp som de bästa spelarna på din nivå vinner. Om du har väldigt gott om pengar undanstoppade så antar jag att det rätta sättet att göra det är att berätta allt för Skatteverket i en bilaga till deklarationen.

Egentligen fattar jag inte varför de bara erbjuder ett fåtal prylar. Det verkar som att det är Pixmania som levererar de Europeiska varorna, så varför inte bara säga det på sidan, och låta kunden beställa vad som helst från Pixmania via Full Tilt? Det enda problem jag ser är att de kanske inte kan säga de exakta priserna i förväg, men spelar det någon roll? För mig skulle det räcka bra om de bara anger växelkursen mellan poäng och någon valuta, så att man kan räkna ut ett ungefärligt pris själv.

Alla nya konton får insättningsbonus. Sajten betalar ut alltid ut rakeback till din affiliate. Om affen inte erbjuder RB så innebär det att de behåller pengarna själva istället för att ge det mesta till dig. Full Tilt tillåter inte att man byter affe. (De gjorde det under någon månad efter att Party sparkade ut USA-kunderna, men det var ett tidsbegränsat erbjudande). Det är alltså väldigt viktigt att man väljer rätt från början om man har tänkt spela mycket.

I mitt fall så handlar valet av sajt mest om att jag hatar klienten på alla EU-sajter jag har provat. Dessutom kan jag inte få du-vet-vad på den största av dem. Men det är klart att jag funderar på att byta sajt nu när de verkar ha bestämt sig för att ägna sina resurser åt att sätta dit folk som struntar i den absurda lagen istället för att ägna dem åt något vettigt, som att försöka få lagen ändrad. Just nu funderar jag helt allvarligt på om det skulle vara mer eller mindre jobbigt än att byta till Microgaming.

Full Tilt värderar dem till $5 per 1000 poäng. Det är vad de drar från din MGR när du köper något i butiken. (Din MGR är det som du ska multiplicera med 0.27 när du räknar ut din rakeback). Så om du köper något för 100K poäng, så dras $500 från din MGR och du förlorar $135 i rakeback. Men prylen du har köpt kostar kanske $600 i butik, och i så fall kan man se det som att du fick $465 för 100K poäng, vilket alltså är $4.65 för 1000 poäng. Så det ser ut som att $5 per 1000 poäng är en hyfsad uppskattning av det verkliga värdet för oss spelare.

Känner du till något fall där någon har betalat skatt för cash game då? Jag har inte hört talat om något sådant fall. (Jag har hört talas om fall då en handläggare på Skatteverket har krävt någon på pengar, men jag har inte fått någon bekräftelse på att personen i fråga till sist blev tvungen att betala). Jag fattar verkligen inte hur de ska kunna kräva någonting alls i skatt när lagen är omöjlig att tillämpa. Finns det någon lag som ger dem rätt att bara dra en siffra ur röven som man sedan är skyldig att betala? Ja, det kanske jag kan göra den här gången. Men jag vet verkligen inte vad jag ska göra om de kräver att jag ska bevisa att jag har vunnit pengarna på poker, som i det fall som diskuteras i en annan tråd här. Jag kanske ska säga att jag är prostituerad och hoppas att de inte kräver bevis för det.

Bildskärmar, iPod Touch, GPS, digitalkameror...

Det är förstås sant, och ändå så kommer nästan alla pokerspelare i Sverige att göra just det eftersom reglerna är så vansinniga att man inte kan betala skatt även om man vill. En genomsnittlig månad för mig så blir skatten runt 1500% av vinsten. Skulle vara kul att höra vad andra svenska spelare på t.ex. Full Tilt eller Pokerstars har planerat att göra om Skatteverket hör av sig till dem.

Vet inte vilken tråd jag ska lägga det här i. Jag vill bara berätta att jag spelade runt 16K händer 3/6 NL (6-max och heads-up) på Full Tilt i februari och slutade på +$98, alltså ungefär +600 kr. Jag räknade ut skatten på det: drygt 350 000 kr. Det skulle vara intressant att veta hur de tänker på skatteverket nu när de har börjat jaga pokerspelare. Hur mycket skatt har de egentligen tänkt att de ska få för mitt februariresultat? Om jag hade varit i deras situation så skulle jag ha jobbat på att försöka övertyga relevanta personer (vilka de nu är) om att driva igenom en vettig lagstiftning istället för att jaga folk som struntar i en vansinnig lag. Edit: Läste just inläggen om straffskatt här ovanför. Om jag skulle säga till Skatteverket att jag vann pengarna på Party Poker, och de på något sätt skulle få reda på att jag spelade på Full Tilt, och jag först då är ärlig och berättar allt, skulle skatten då bli 490 000 kr istället för 350 000 kr? Hur kan de överhuvudtaget fundera på att ta 30% eller 42% (30*1.4=42) av det belopp man tagit ut till bankkontot när reglerna tydligt säger att det beloppet inte är relevant.

Inte lagligt. Tullen skickar en räkning på 42.5% av summan av skärmens värde och fraktens värde, så det blir mycket dyrare att göra så. Om det inte är en bildskärm så är det 25% som gäller istället för 42.5%. (Det är extraskatt på apparater som går att använda som en TV).

Det stämmer inte. Det är var företaget är registrerat som avgör. I Full Tilts fall verkar det som att det relevanta företaget heter Kolyma och de är registerade på Aruba. Det är inte ett EU-land, men det är en "OCT" till EU, ungefär som Grönland och Kanarieöarna. (OCT=Overseas countries and territories). Vad det innebär för beskattning är det ingen som vet säkert, och det kommer nog inte att finnas någon som vet säkert förrän det har prövats i domstol. Jag tror att det skulle räknas som "inte EU", men jag är inte lika övertygad om det som Colderose. Det här har diskuterats i flera andra trådar under ekonomi/juridik.

Jag läste den svenska Wikipedia-artikeln före jag skrev #36. Det finns förresten ingen anledning att svara med spydigheter. Jag ställde en fråga i #33 för att jag ville få det förklarat för mig varför det skulle vara någon skillnad på dollarkursen och bankrullen. Jag förstår det nu, men det var definitivt inte tack vare dig. Din "förklaring" var värdelös. Du svarade uppenbarligen bara för att få känna dig lite överlägsen. Häromdagen såg jag en fråga på ett annat forum som löd ungefär så här: "Måste inte en foton som skickas iväg innanför ett svart håls händelsehorisont i riktning bort från singulariteten först sakta ner till stillastående för att kunna vända och falla in i singulariteten?" Hade jag haft din attityd så hade jag väl svarat "Det kallas Schwartzschildmetrik. Läs på." Men till skillnad från dig så tycker jag inte att folk förtjänar spydigheter bara för att de inte har läst samma saker som jag. Jag tror fortfarande att "teknisk analys" inte kan vara en särskilt pålitlig metod, eftersom den inte tar hänsyn till yttre faktorer och istället är baserad på trender och psykologiska faktorer. Om USA skulle starta krig mot Iran imorgon, så kommer en teknisk analys av dollarkursen som är gjord idag inte att vara värd någonting. Jag är fortfarade intresserad av kommentarer om hur pålitlig metoden är, så om någon har lust att berätta hur bra eller dåligt den har funkat historiskt när den har tillämpats på valutakurser, så skulle jag tacksamt läsa det.

Jag styr min bankrulle, och något annat styr dollarkursen. Ditt argument är inte glasklart direkt, men ok, jag inser att det definitivt händer saker med en valutakurs som inte händer med min bankrulle. T.ex. så skulle en tillfällig uppgång kunna få folk att tro att valutan kommer att fortsätta gå upp ett tag till och därför också få dem att vilja köpa mer av den, vilket då håller den uppe ett tag till. Den där "tekniska analysen" kan inte vara en särskilt pålitlig metod, men det är säkert bättre än att bara gissa.

ZaphodB, baserar du det på något annat än vad kursen är och har varit vid olika tillfällen? Om jag skulle tillämpa det resonemanget på min pokerbankrulle så skulle det ju bli rejält fel. Varför skulle det funka med dollarkursen?

Jag håller med om att det inte borde vara så (det är ett ologiskt system), men jag retar mig mycket mindre på det än på de där löjliga frirullarna som kostar pengar. (Den senaste Iron Man-turneringen kostade mig runt 70 bucks i utebliven rakeback). Bildskärmen som jag köpte kostar runt 5900 kr i butik, men kostade mig bara 1611 kr i utebliven rakeback (dollarkurs 6.35), så det är rätt mycket värde i att handla där i alla fall.

Ja, de har sagt ungefär det, men oavsett vad de säger så kommer det inte att vara svaret på allt. Vissa saker kommer vi inte att få svar på förrän Skatteverket insisterar på att någon ska betala skatt, och den personen ser till att få fallet prövat i domstol.

Edit: Efter att ha läst ditt inlägg igen så inser jag att du kanske bara läste fel när jag skrev "...kollar upp vilket företag som sajtens spellicens är utfärdad till..." Om du tolkade ordet "till" som "av", så förklarar det ditt svar, och gör mitt svar nedan överflödigt. Var det exemplet tänkt att visa att jag hade fel? I ditt exempel så är licensen utfärdad av en myndighet i Canada till ett företag som är registrerat på Cypern. Det var ju precis den typen av arrangemang jag pratade om. Vi är överens om att Cypern är det relevanta landet i det här fallet, inte Canada. Det låter logiskt att det relevanta företaget ska vara det "som du har slutit avtal med", men hur vet man vilket det är? Jag säger inget annat än att man kan kolla upp det genom att ta reda på vilket företag som sajtens spellicens är utfärdad till. Ett normalt företag skulle naturligtvis skriva företagsnamnet i avtalet, men många av pokerföretagen är allt annat än normala. Kolla t.ex. på det här utdraget från Full Tilts "end user license agreement": De uttrycker sig som om företaget heter "Full Tilt Poker", men det finns inget företag med det namnet. Det finns inte heller någon antydan om ett annat företagsnamn i deras "terms and conditions". Företagsnamnet nämns däremot i deras "affiliate agreement", men vanliga spelare läser knappast det. Det verkar inte helt ovanligt att pokersajterna har en komplicerad företagsstruktur, och jag tycker att det mest pålitliga sättet att ta reda på vilket företag som är relevant är att kolla upp vilket företag licensen är utfärdad till. (Det är självklart är något helt annat än att kolla upp var de som utfärdade licensen håller till). Jag kan fortfarande ha fel, men du har inte övertygat mig om det. Jag är förresten tveksam till om motivet till den gällande lagstiftningen för lotterier verkligen kan ha något med dubbelbeskattning att göra, men OK, det kanske det har. Jag tycker bara att det är konstigt att man i så fall dubbelbeskattar aktiehandel, som har rätt mycket gemensamt med pokerspel.

Ibland är det ju flera företag inblandade i en sajts verksamhet. Det som avgör vilket av de företagen som är relevant (vilket som måste höra hemma i ett EES-land för att vinsterna ska vara skattefria) måste väl ändå vara licensen? Man kollar upp vilket företag som sajtens spellicens är utfärdad till, och kollar sedan upp vilket land det företaget är registrerat i. Är inte det rätt sätt att gå till väga? (Ni säger ju väldigt bestämt att licensen inte har någon betydelse, men hur vet man vem som "anordnar poker" om man inte får den informationen från licensen?) Förresten tycker jag att den här tråden borde få handla om originalämnet, så jag föreslår att en moderator flyttar allt annat inklusive det här till en slasktråd.

Jag fick en iPod touch och en GPS levererad inom två veckor. Skärmen däremot har jag inte hört ett pip om trots att det har gått mer än en månad. Men jag tror att de klantade till det så att beställningen aldrig gjordes. Normalt går det nog fortare. Jag tror att det som händer när man gör en beställning av en europeisk elektronikpryl är att Full Tilt ber Pixmania skicka varan direkt till kunden, så det ska inte behöva ta längre tid än att beställa direkt från Pixmania.

Det skulle i så fall vara om supporten svarar på den frågan om du mejlar dem. Vi som använder Poker Tracker kan se hur mycket vi har betalat där. (Åtminstone för cash games, PT är inte så bra på turneringar).

Det kostar inget att ha pengarna där. Den enda avgift du behöver tänka på är den sjuka växlingsavgiften vid uttag till bank, som var 1.9% senast jag kollade. Jag har inte hittat någon bättre lösning på det problemet än att göra uttagen via party, men om du funderar på att göra det så bör du tänka på att party (och andra sajter) ofta vägrar godkänna uttaget om du inte spelar ganska mycket på sajten först. Avgiften för insättning på en pokersajt betalas oftast av sajten.

http://www.freechess.org. Rekomenderar BabasChess som klient (http://www.babaschess.net) men du kan köra javaklienten istället om du sitter vid en dator som du inte ids/får installera en klient på. Edit: för långsam

Det funkar att beställa nu, men de har fortfarande inte lagt till alla varor så att de är synliga i klienten eller på webbsajten.