Beachjohan

Jo jag har hört detta. Så Vm borde alltså avgöras i PL? Synd att inte PL är så utbrett. Inte i texas i alla fall

Dynasty? Klart man kan, men riskerna är knappast värda vinsterna. Om man inte redan har gott om $$$

Mycket möjligt att det är så HU, jag tänka mig mer FT och SH. Mycket av NL spelet går ju ut på att skapa misstag. Vilket man inte behöver göra på lägre nivå. Visst förekommer det mycket misstag på högre NL nivåer. Tror som sagt en jättebra spelare ofta ser till att det blir All-in situationer där han har edge. Samt en jättebra spelare anpassar sig mycket bättre till possition, personer i potten, samt viktigast av allt han har bättre koll på alla de andra spelarna. Mycket möjligt att vi menar lite olika med definitionerna av mycket bra och bra. Sant, har väll tittat för mycket på pokergirl

Är håller nog inte med där. En jättebra spelare i NL tror jag har stort övertag mot en bra spelare. Han har så mycket mer han kan göra i förhållande till en jättebra spelare i FL jämfört med en bra spelare i FL. Det är inte ovanligt att en jättebra aggressiv NL spelare vinner en bra NL spelares hela stack. Kolla på de högsta NL borden, väldigt ofta du ser en person ganska snabbt sitta på en gigantiskt stack. Ta Tex. PokerGirl1 på lad. Samt många av de andra top spelarna på andra sajter FL går det lite mer upp och ner, någon träffar något drag, osv. Är inte häller säker, känns bara så

Det håller jag med om. Mycket döda pengar i SnG, många gör allt för att dubbla upp tidigt osv. Men att plussa så mycket på endast 22 ggr på 10$+1$ hade inte varit lika enkelt.

Håller absolut med om att spelarna på FL är sämre än spelarna på Nl. Många av de riktiga torskarna, förlorar ju mycket snabbare på NL. Men å andra sidan är du en vinnande spelare på NL kan du fortfarande ta en killes hela stack. Man har mycket fler vapen i sitt arsenal osv. Det är mycket möjligt att det tar ut varandra....

Är det verkligen så? Jag vet att limit har större utbredning och därav flera proffs. Men fluktrationerna borde väll vara större på limit? Maximala vinsten/förlusten per tidsenhet är ju såklart större på NL. Jag tror personligen jag vinner minst 8 sessioner av 10 när jag spelar Nl. Kan man räkna med det på FL? Det gäller väll bara att anpassa sig för BR-kravet? Proffs borde ju kunna det ganska bra, så några stora förluster och att rullen är borta låter ju inte så troligt?

Då får du spela något starkare händer. Två varv är det mesta du kan vänta. (men på 6 händer borde du få en hyffsad all in hand och hinna med ett eller annat stel) Det gör ju inte häller något om de går upp mot varandra. Men du vill ju inte häller vänta för länge innan det händer. men i den situationen hade jag nog satsat på ett sno en eller två blind. Det gör läget mycket bättre. Så kan de gå upp mot varandra sen när båda har lite. Har du då något bra är det ju bara att satsa på Double knock out. Annars har du god chans att slå den som vinner.

Ja det är ju lite riskabelt att säga upp sig från jobbet, sälja huset och dra till vegas efter 22 SnG. Men varför inte? friskt vågat hälften vunnet. Och i vegas kan man vinna mycket

Här hade jag nog pangat på rätt bra. Om motståndet är passivt så är det ju ännu bättre. Ett steal ger ju dig nästan 25% mer. 1-2 st steal här och du kan förlora en all in och behöver inte komma 3a ändå. Jag hade försökt sno med så mycket som möjligt. Ax, 2 kort över T, PP>5. Samt ofta bara som ren och skär bluff. Förlorar du en all in, dubblar upp nästa, så ligger du inte så lång efter 2an ändå.

600% säger ju ingenting. Hade du tex 6$ på kontot. så har du 42$ nu. Det är lite för dåligt för vegas hade jag sagt hade du därimot 100$ och spelat upp dig till 700$ på endast 10+1$ då är det rätt imponerande Men efter 22 gånger (med de resultat) borde du ändå kunna vara säker på att du inte kommer förlora allt för mycket. Men bara för att du är en vinnande spelare på en SnG nivå betyder ju det inte att du är det på en högre. Skaffa tex pokerchart, hyffsat statestik program. Så slipper du sitta och räkna för "hand". http://www.pokercharts.com/

Jo det var det jag mena. Eller när du ger någon annan odds för att syna med vad som hällst när du sitter i SB, Button

Jag spelar i stort sätt bara No-limit. Har absolut inte spelat poker i en massa år. Jag tycker FL&NL är ungefär lika skilda som brännboll & baseball. Har faktiskt en och annan polare som vinner bra i NL&PL som inte skulle vinna direkt mycket på FL. Jag tror dock man kan vinna lika mycket på det i längden. Visst en duktig spelare i NL har ju mera "vapen" mot en dålig spelare. Men å andra sidan så kunde de inte begå några riktigt dyra misstag. Spelade faktiskt lite FL i veckan, spelarna där var sjukt mycket dåligare än på NL. Beror nog på att en riktigt sunkig spelare på NL pankar sig rätt snabbt medans på FL kan han vinna oftare och kommer därför tillbaka. En nackdel med PL är att du inte riktigt kan straffa fisken på samma sätt. Men det är många på låg PL nivå som är FL lirare som vill testa sin lycka. Sen tycker jag det är tråkigt att bli utdragen så ofta. Tar hällre 1st pisk rapp än 50st "tjuvnyp" Så ska du spela NL så ska du nog antingen spela på micro nivå (även om det inte är "realistiskt" spel där), eller se till att bli en vinnande spelare. Annars blir det ofta rätt dyrt. Jag gillar att vinna också, 10 sessioner varav 9st med vinst på sammanlagt 900$ är mer värt för mig, än 5 sessionsvinster på tillsammans 1000$ plus. Jobbar för att få bort den attityden dock, men jag sover så mycket goare när jag vinner

Tänkte precis så. Vilket ganska uppenbart. Det ända som eventuellt kan hindra en all resten åker in på turnen är om bräder parar sig. Då det finns en teoretisk chans att han foldar. Ingen annan som har något klurigt problem? Lite svårt att hitta på någon bra.

Sant händer inte för ofta. All in situationer vid tävlingar typ. När du sitter sen, tex Button SB. Med relativt liten stack. Eller en chipleader som synar för han tror det är rätt att slå fort (med i stort set vad som hällst). När man har förhållandevis liten stack. Men nu lät det på följande sätt.

Alltså rankingen på listan spelar ju inte direkt någon roll. Men listan är ju ytterst intressant annars och andvändbar. Den visar ju oddsen att slå en/(flera) slumpmässigt vald hand. Vilket du mycket väl kan ha nytta av. Tex i turneringar.

Haha okej då. Då antar vi att han säger det istället. det spelar inte så jätte stor roll.... Så vi litar på honom. även om han ljuget och haft 5d6d, överpar osv. Men det gör minimal skillnad, så vi utesluter att han ljuger

Den kanske var svårare än jag trodde. Men ja, jag har en optimal lösning... Hoppas jag Vad skrev Balder föresten? Jag hade inget att göra kunde inte somna. Inget ned klankande på mina gåtor va?

Ingen har ju svarat på gåte nr 2 än Inte för att den är svår. Ska försöka klura på en bra gåta. Men jag är rädd att det blir mycket matematik om den ska bli någorlunda svår.

Ny gåra då!! kan inte somna!! samma situation. Nu kommer floppen 2d7dTc han har AdKd du har ThTs 3000$ ligger i potten Båda har 2000$ framför sig. Han öppnar med 1000$. Visar dig korten, ställer samma fråga? Vad är bäst? all in eller call?

Så sant Synd att du svara så snabbt, ville ju att folk skulle få tänka lite. Men antar att gåtan var aldeles för lätt

För er sömnlösa har jag en lite gåta. Spelet är No limit Texas Holdem. Du sitter på button och med en motståndare. Båda har 2000$ och i potten ligger 1000$ Han öppnar med en bet på 1000$. Ute ligger 2d5dKs. Du har AhKh. Killen som är multimiljonär och lite uttråkad, slänger upp sina kort på bordet. De visar 8dTd och ställer frågan: Sätter du mig all in nu eller? Hur hade ni spelat?

3/4 Stämmer inte riktigt. 70% är det absolut minsta. Och då räknar jag inte med att folk älskar att spela kort i samma färg. Det du ger bort om du slowplayar är ju "bara" ju mindre änn 30% av potten, som ligger efter floppen. Om ingen redan har färg, då får de en massa extra pengar av dig. Du förlorar alltså inte direkt mycket på att slowa handen, i förhållande till vad du förlorar om någon har färg. Och inte i förhållande vad du vinner om du skulle dra ut någon som slow spelar färgen.

Låter bra det du skriver. Hur tror du det är att limpa med handen tidigt och blir du raisad i så fall släppa den? (eventuellt syna om det är några mer synare med en KQs) Sen Raisa med den själv i sen position, trots lite limpare. Då ingen troligen har AK, AQ, AA, KK QQ. Raisa den i tidig position då? Kan det vara vättigt? Man har ju ingen position men det är ju inte alltid man blir synad. samt blir man synad är sannolikheten hyfsat stor för att ändå ha bästa handen

Nu skulle det ju gå att vidare analysera detta. räkna på kombinationerna av Four - flush kort och full house. Samt när man vinner utan förbättring. Blir lite diffust dock för även om man kan räkna ut sannolikheterna att någon sitter med 2 par top pair osv. Så får man uppskatta mycket, Tex hur vidare de 2paren är beredda att betala när ingen mer färg kommer. Hur mycket Ad betalar när Four-flush + brädet parar sig. Osv. Det skulle nog ta ett bra tag att få en bra approximation på det. Så om någon annan är sugen så får ni gärna göra det, jag hoppar