Beachjohan

Jo visst är det ofta bättre att betta in i raisaren. Men säg nu att man är mot en ganska duktig loose aggresive spelare. Varför betta ur honom hur potten om hans hand inte är tillräckligt bra? Då gäller det ju att få ur honom. Säger inte att checkraise är bäst. Men kanske checksyn hoppas han bluffar igen på turn om inget farligt kort kommer. brukar oftast också betta ut men försöker fundera på alternativa strategier och när de skulle kunna användas.

Nakdelen som alltid med att slowspela är ju att potten inte växer. Så utan att betta potten blir det väldigt svårt att dubbla upp. Bettar du därimot finns ju alltid channsen att han att han har någon halvstark hand och tror att du försöker köpa den. Framförallt när du mycket väl kunde vara ute efter att sno den redan preflop. Det farliga med denna floppen är att ger du honom gratis kort kan han sätta sin hålstege, vilket mycket väl kan leda till din undergång. hade faktiskt precis samma läge förra veckan. Dock hade jag AA han JJ. Bett och lite raise på flopp och turn och alla pengarna hamna i mitten. Nästan 8.000$ i potten (person bästa)

Kunde komma fram till följande strategier. Betta in i raisarn - Hoppas han har något bra och raisar, blir pot commited och du dubblar Checkraisar - Han kan mycket väl släppa AA men är han en loose spelare så har han kanske inget ändå? Checksyn - Hoppas han fortsätter betta på turn alt river. Självklart beror det mycket på vem man möter, vad man har för image, är det är en farlig flopp i överigt osv. Någon som tänkt igenom lite mer än jag har som vill dela sina tankar? Brännde mig precis mot en backdoor

Det där känner jag också igen. Har jag vunnit mycket en dag vill man "behålla" sitt high score. Även det är ju idiotiska tankar som behöver jobbas bort

Du har flera bra ideer där. Det svåra ligger ju att helt plötsligt får man ett tungt och viktigt beslut. Har man då gått rätt kass innan önskar man ju inget annat än att slippa skriva in en loosing session i sin pokerchart. Men desto mer man lyckas tvinga tankarna åt ett annat håll desto lättare blir det troligen att komma ifrån önsketankarna. Ska definitivt testa detta med att titta på min egen stack varje gång jag gör ett viktigt beslut. Ofta tänker man ju mer "ja det är värt det är 1:2, PANG! syn" Inte "Visst det är 1:2 men han visar grym styrka och satsar stor del av sin stack"

Japp har testat att ta bort handen från musen. Men begäret och "hoppet" om att vinna potten blir ofta för stort. Som jag sa, när det gått kass och man ser hur mycket pengar det ligger i potten. Kombinerat med hur mycket man vet att man kommer att förlora på handen. Då blir det extremt svårt. 10s fungerar kanske inte till 100% men de lär ju funka bättre än att ta beslutet direkt. Jag har funderat mycket på detta idag, samt läst på endel andra forum. Har kommit fram till att jag behöver tänka mer från bet till bet och inte hand till hand. Dvs glömma pengarna i potten och bedömma +/- ev för varje ny situation som dyker upp. Samt lära sig lite diciplin. Att försöka se det ur tredje persons synvinkel kan kanske vara en ide? ställa sig frågan: "vilket beslut hade jag rekomenderat min polare om han haft identiskt läge?" Kan det vara något? Bara för att få igång det logiska tänkandet igen

Jag förstår att detta ofta förekommer hos sämmre spelare. Jag ser mig dock inte som en sämre spelare då jag gör mellan 10.000-25.000$ i månaden. Dock betyder inte detta att jag inte blir irriterad när jag gör felaktiga beslut. Vilket på min nivå blir väldigt dyrt. Tror att endel ligger i att jag vinner ofta och när jag väl åker på några beats blir jag ledsen eftersom det inte går som "vanligt". Förstorar förlust sessionen och minskar månadsvinnsten. Måste försöka se värdet per beslut och inte vad varje enskilld pot/session genererar (så lätt att säga men så svårt att klara åstakomma) Ska även börja räkna till tio varje gång någon raisar eller bettar in i mig. Så om ni ser mig vid borden ha medlidande med mitt "slowrollande"

Hitta en artikel om detta. http://www.bet-the-pot.com/anatomy-of-a-losing-streak-page45.html Står inte direkt hur man ska göra för att komma ur det. Men det gäller ju att vara medveten om sin bristande diciplin

Jag har ett återkommande problem. Ofta inträffar det om mer eller mindre dåligt. Jag spelar en pott blir raisad. Och fast att jag vet att jag ska folda så ser jag bara pengarna i potten och synar. Gjorde ett mycket intelligent river syn på 500£ där jag hade noll channs att vinna precis. Så arg på mig själv såhär i efterhand. Jag kallar det för "auto call" Jag försöker hitta andledningar att syna, ignorerar alla varningssignaler. Allt sker ofta omedelbart. Någon som känner igen detta? Som lyckats jobba bort det? Det är som att tilta, fast bara i en pot. Jag slutar alltid spela efteråt och är så sjukt förbannad på mig själv. Kanske skulle räkna till 10 varje gång jag får ett stort beslut? Tacksam för råd. * RP - QoS *

Angående beskattning. Har läst det senaste från skatteverket. Sen mejla jag till 24h för att bara kolla vad Hildebrandt skulle svara. Han svara delvis detta. Hej Johan, Nej, vår påoker drivs av ett Costa Rica bolag. Idag är det endast Ladbrokes och Pokerchamps som ligger inom EU såvitt jag vet. Betyder det att poker som Uk betting kanske också bedrivs av costarika bolag? och att jag därmed är skattesyldig?! Tack Johan

Jag ber om ursäkt över att vara över min lathet! detta är jätte bra nyheter Måste firas

"Spelar du mycket blir det inkomst av tjänst eller inkomst av näring och om detta är en bi-syssla eller huvudsyssla. Då kommer du vara tvungen att skatta, såväl inom EU som utanför EU" http://www.alltomspel.info/publish/article_229.shtml Tycker jag strider lite mot varandra? Då den ena säger att jag måste skatte och den andra att jag inte. Eller är skillnaden att alltomspel artikeln gäller sportsbetting? Hitta inget i poker. Jag spelar nu på Uk betting. Bör jag skatta som inkomst av tjänst? Min rakeback? Den ska skattas antar jag?

Någon som vet om man kan hitta inforamtion om hur ofta motståndarna foldar på flop och turn. När man har bettat preflop och i turn fallet om man bettat både preflop och flopp. Skulle vara mycket intressant. Johan

Hörde att mike carro skrivit en artikel om storleken på bettet i NL&PL. Tror den var i Cardplayer. Någon som vet om den finns på nätet? Spela bra Johan

Riktigt nice wharic. Tack för repitionslektionen i kombinatorik. Var en massa år sen man sysslade med permutationer

Räknade ut det på ett annat sätt. Färgellerpar,färg,par + Färgellerpar,par,färg Färgellerpar,Färg,Färg. dvs 2*17*6*10 + 17*11*10 = 3910. Var ett tag sedan man läste kombinationatorik. Någon som har lust att förklara skillnaden? Man kanske inte kan generallisera åvanstående till 6 propotionella kombinationer även om approximationen i så fall blir väldigt bra? EDIT. Jag är ute och cyklar mointainbike nerför ett stup Färellerpar måste ju såklart vara definerat om man definerar uppföljande

Att tillägga till åvan är att jag får ut ca 80kr i timman i rakeback. Vilket är ungefär samma jag skulle få om jag arbetade som outbildad. Förresten någon som har koll på om rakebacken är laglig?

Jag tror personligen inte det är några som helst problem att försörja sig på poker. Jag tror att vem som hälst som är tillräckligt smart för att öppna en dörr kan försörja sig på poker. Det ända som gäller är att ha disciplin. Klart att han kan göra 80k i månaden. Personligen har jag 50£/h och spelar ca 20h i veckan. Resterande tid ägnar jag åt andra roliga saker. Har spelat 13 månader. Jag har inte häller spelat direkt ambitiöst då jag elitsatsar på beachvolleyboll. Säg att han är en riktig grinder och satsar på att bli bäst. Då borde han tjäna mycket mer än så. Sen huruvida livet som poker proffs är glasigt eller inte är ju upp från person till person. Personligen tycker jag det är rätt skönt att spela 10h i sträck 2 ggr i veckan. Sova hur mycket man vill, kolla på film med polarna, äta ute varje dag, festa osv. Ska göra en lite seriösare poker statsning nu detta året. Har redan spelat 60h i jan Att tillägga är väll att jag är 21 och inte har så många andra inblandade att tänka på, som tex familj osv. Så skiter det sig så skiter det sig bara för mig. Då får jag väll börja plugga igen

Betta tillräckligt mycket för att han ska göra fel i att syna. Det känns som ju inte direkt som att 8an hjälpt honom. Var du slagen så är du fortfarande slagen. Därimot är handen för bra för att släppas. Försök betta så du får ut maximalt av händerna som du leder över, dock tillräckligt för att hans eventuella färg/stegdrag inte får odds för att syna (du får dock räkna med att du är all in på river vad som än kommer) Säg att du bettar 30, då får han lägga 30 för att vinna ca 120. Vilket inte är tillräckligt för färgdrag. Möjligheten blir ju också mycket större att han synar med top pair, middle pair osv. Mycket beror ju på vad du spelar på för bord, vad du har för table image, ibland känns det som om det är rätt att gå all in direkt på turn. Har du en relativt loose image så kan folk lätt tro att du är desperat och försöker köpa potten.

Om din hjärna inte är så lättlurad varför vill den inte förstå att poker inte handlar om att vinna varje session. Definitivt inte varje bord på varje session Å andra sidan vinner du på poker så lär du spela en massa sköna timmar har själv problem att komma över 25h i veckan

Denna handen skiljer ju sig extremt mycket i SH och FT. Då det är SH är mycket ovanligare att vara uppe mot högre pockets.

Det är väldigt stor skillnad från SH till FT. I shorthanded raisar jag nog 70-80% pre-flop med 88. Ofta i tidig possition också. Det jobbiga är ju om man får 2 syn. Med 1 syn är ju flop bettet i stort sätt obligatoriskt. Får man 3 eller fler syn får man ju lätt +ev för handen. Mycket har ju att göra med hur man har spelat innan. Table image känns ju viktigare än vilka händer man raisar pre-flop med.

hade personligen bettat Pot på floppen. Genom att betta tex. halv pott. ger man någon alldeles för bra inplicita odds. Det finns så många kort som kan komma då någon på denna nivån kan sitta på vilket stegdrag som helst. Turnen är lite lurig mot fyra spelare. Framförallt om ett ess eller 7a hade fallit men ett potbet måste vara det bästa, då man hällre vinner handen här än ger någon chans att dra ut dig och vinna stort. Alternativt på rivern kunde kanske vara check-syn. Känns ju som om personerna som synat dragit till något. Vid check finns ju chansen att någon av dem vill försöka sig på en bluff.

Ett re-raise pre-flop behöver ju absolut inte betyda att den andra har AA. Det beror ju jätte mycket på vad det är för typ av spelare. Hur djupa stackarna är osv. Sitter ni med 300$ på ett 0,5/1$ och han går all in så är det absolut ett läge att överväga att folda KK. Har han 70$ och raisar all in så är 95% på tok för högt. Det handlar ju inte bara om att klara sig så bra mot AA som möjligt. Det är ju minst lika viktigt att vinna så mycket som möjligt de gångerna han inte har AA. Tex. QQ AK... osv. beroende på vad han tror om din hand och vad han är för typ av spelare. Men som sagt, mycket beror på vem du möter, vad du själv är för spelare hur djupa stackarna är. Det var ett tag som jag också tänkte som dig. "shit vad jag får spö med mina KK mot AA" Men tro mig, det händer inte direkt ofta, och även om du spelar korrekt kommer du ofta bli pank. Men man får inte fega för det, då får man inget för handen de gångerna han inte har AA. Det man hoppas på är ju att han ska göra något typ av misstag om han har AA, så han röjer sin hand. Men har starka känslor att han har AA så är det ju bara att syna, om stackarna är djupa. Han sätter du ett set så kommer du panka honom, gör du det inte så för du försöka komma undan om du fortfarande är "säker" på att han har AA. Många tycker att QQ är den svåraste handen att spela. Men jag tycker definitivt det är KK, framförallt i turnering. Så visst jag förstår dig definitivt

Skillnaden mellan poker och fotboll är ju enormt stor. I fotboll vinner ju ofta de lagen som spelar bäst. I poker är det ju mycket mer sannolikhet inblandat, en spelare kan spela optimalt och ändå åka ut tidigt i en turnering.