Beachjohan

Jag har nyligen upptäckt en bugg på siten jag spelar på. Det funkar som så att har man under 80% av sin max inköp så kan man köpa in mer chips icke annars. Men man kan ju ha < 80% under en hand eftersom pengarna då räknas till potten. Så om man då klickar på köp in och sedan vinner potten får man ju först upp till 100% och sen extra det som låg i potten. Detta kan ju bli betydligt mer änn vad man har annars. Idag var jag sur över att förlorat och tryckte på köp in 2ggr... Hade bara 10% kvar.. gick all in. såg att jag råkat köpa in 2 inköp + potten jag vann. Strax efteråt fick jag AA... träffa set... 3 andra träffa också något. Så det blev en multiway pott på över 1000£ (på ett 1/2£ bord) Det konstiga är ju att jag inte hade vunnit mer änn max 800-900£ av potten om det inte varit buggat på sidan. Vem får stå för sånt här? De andra blev rätt lacka på mig som förlora extra. Väldigt skumt var det men jag är ändå nöjd * Rubrikpill - QoS *

Jag har börjat vinna 9 ggr av 10 nu. Slaktat många tomtar osv... Försöker ju tänka den som är med i leken får leken tåla (Det roliga är att man får ofta såna här tankar när man vinner... när tomtarna drar ut en så är man mer än glada om man lyckas lanka dem sen...) Jag vet dock väldigt många polare (samt farsan) som spelar för att det är roligt. De tycker det är mera roligt den gången de vinner 300$ än det är tråkigt de 10ggrna de förlorar 50$. Men samtidigt kan jag inte låta bli att tänka på att jag i stort sett tar pengarna av dem. Även om spelet är på precis lika villkor. Sen i u försig så är det ju en hel del anställda på casinon Internet supports osv. Men om man ger lite av vinsten till rädda barnen då? Då är man ju lite som robbin Hood Tar från de rika (förhållandevis är väll de flesta rika är i Europa) Och ger till de fattiga Poker och spel i allmänhet har väll används en i hel del forskning syften som sen har kunnat tillämpas på andra saker? Det kan väll inte vara så jätte många som spelar bort alla sina pengar och bor på gatan för pokerns skull häller? Känns ju som om Tex. stryktipset och V75 med större vinster och Jackpotter skulle Vara betydligt lättare att bli grövre beroende av. Anser att man snarare blir beroende av poker för man vill ha kicken och spänningen. Än att man tror man ska vinna en massa pengar. Sen betalar man ju ingen skatt… så man lever ju lite på andra. Men som sagt, man lär väll sig något av att gula också? Livet är inte rättvisst? Många som förlorar kanske tar tag i sitt liv efteråt? Utbildar sig eller något vättigt

Är bara lite nyfiken finns det några känndisar här på forumet? Skulle vara skoj att veta hur bra ni som man diskuterar är? man kanske skulle lära sig en del av se er spela. Jag kommer snart bli en känndis ialla fall så lägg mitt namn på minnet * Rubrikpill och flytt till OT - QoS *

SNG? Är det några som skriver här på forumet som är några riktiga kändisar... nu kanske detta inte har med topicen att göra så mycket men är lite nyfiken...

Är han bra? ser bara att han skriver bra saker här... men alla teoretiker kan inte spela...

Ont om pengar? du menar att jag slösar? Men jag var så sugen på att bada!! Menar du att jag ska folda KQ pre-flop i min sits? Kan jag inte höjja då?

Jag vet. Jag spela som en kratta. Men det var en riktig fisk. Det var väll det som fick mig på önske tankar antar jag...! han hade spelat så kontigt... sen på rivern gjorde jag kanske fel som betta? hade han bluffat hade han inte synat.. bättre att ge honom en channs att bluffa till...? Berätta precis för polarna att syna raise med bara par var en av de dyraste sakerna man kan göra... så gör jag det själv... gott

Sådärja, nu har de andra hajarna lyckats sno alla killens 500£ Själv har jag inte fått ta del av ett ända öre... Killen var visst ännu sämmre än jag trode

Möter en väldigt loose kille. Som spelar skumt och minibettar mycket innan flopp med väldigt mycket dåliga händer. Men det känns som om han är rätt kass... Detta är vad som hände. Vill gärna ha synpunkter på vad jag gjorde rätt fel.. ----- HOLE CARDS ----- dealt to Beachjoan [Qc Kd] norman: folds Dodge: calls £2 TINMAN: raises to £4 Sipowicz': calls £4 cloakey: calls £3 Beachjoan: calls £2 Dodge: calls £2 ----- FLOP ----- [5h Ks 4c] cloakey: checks Beachjoan: bets £10 Dodge: folds TINMAN: calls £10 Sipowicz': folds cloakey: folds ----- TURN ----- [5h Ks 4c][7d] Beachjoan: bets £20 TINMAN: raises to £72 Beachjoan: calls £52 ----- RIVER ----- [5h Ks 4c 7d][Qh] Beachjoan: bets £111.50 and is all-in TINMAN: calls £111.50 ----- SHOW DOWN ----- Beachjoan: shows [Qc Kd] (Two Pairs, Kings and Queens, Seven high) TINMAN: shows [6h 8d] (A Straight, Eight high) TINMAN collected £404 from Main pot ----- SUMMARY ----- Total pot £407 Main pot £404 | Rake £3 Board [5h Ks 4c 7d Qh] Seat 1: Dodge folded on the Flop Seat 2: TINMAN showed [6h 8d] and won (£404) with A Straight, Eight high Seat 3: Sipowicz' (button) folded on the Flop Seat 4: cloakey (small blind) folded on the Flop Seat 6: norman folded before Flop (didn't bet) Hade för övrigt tänkt höja handen när han minibetta. känns som om mitt bett på floppen var lite vagt... men var lite smårädd för en raise med AK KK AA (som sagt killen var skum) Trode ialla fall han bluffa mig på turnen... för att jag visa sån svaghet med mina bett. Jag gav honom säkert odds för äckliga hålstege också... * Rubrikpill och flytt till resultat - QoS *

Hru skulle jag då spelat mot hans miniraise?

Ja pokertracker hade varit guld.. synd att det inte funkar på ukbetting

En följd fråga. Antag att killen med 55 inte fanns. Och att jag inte kännde till killen med TT När jag bettar 30 och han höjer till 50£ Vad bör jag gör då? Då finns ju channsen att han sitter på typ T5? och att han är dålig (spelarna här är riktigt usla) och spelar AA. Men att tänka på var ju att potten inte var raisad... känns som att man tar stora risker för lite pengar...

Ja syn får du ju defenitivt!! men är det värt att betta händer som 88 och AJ då? eller bara limpa med? träffar du J´et har du iförsig top pair med A kicker... 88 kan man ju tex betta på floppen om inte hela bordet synar (och man missar) inte alltid folk träffar de överkorten som just ligger på bordet (oftast)? men frågan är, är de tillräckligt bra till att betta i stort sätt alltid? och utan possition? osv?

Satt precis och limpade med 22. för att inte bara få ett set över mig utan två. Det gav mig en tankeställare när jag förlora hela stacken (visserligen dåligt spelat) staka händer är inte svåra att spela. Inte svaga händer häller. Men hur ska man spela låga par? (ni som har pokertracker? vad tjänar man på limpningar när man synar bet osv) Mellan par? räknar jag 88-JJ Värt att syna? värt att betta pre-flop? Händer som AJ off? i possition? utan possition? Suited connectors? Frågeställningen känns kanske lite luddig Och visst beror mycket på vilka spelare man möter, vilken possition man har och hur djupa stackarna är? Jag snackar nu om internetspel där stackarna inte är direkt djupa. Spelade nyss AJ betta hela vägen (träffa A) för att bli ner synad av AK.. där gick ju halva stacken. Fel? Det känns som om spelar man lite fel pre-flop så kan det bli stora problem sen... man kan ha näst bästa handen och få betala dyrt osv. Vore skoj med lite intressanta tankar runt dessa och även andra marginella starthänder. JOhan * Rubrikpill - QoS *

Satt precis och spelade 1/2£ när en mycket otrevlig situation döck upp. Jag vet att jag spelade fel... frågan är hur mycket fel spelade jag? var så glad över att träffat settet. (som alltid...) Game #94617153: Texas Hold'em No Limit (£1/£2) - 2004/09/21 - 00:56:52 (GMT) Table "Trenton" Seat 5 is the button. Seat 1: Trooper_ (£161.75 in chips) Seat 2: WiLLEt (£232.25 in chips) Seat 3: Hansel (£139 in chips) Seat 4: Norstoga (£169.50 in chips) Seat 5: Beachjoan (£246.50 in chips) Seat 6: Aspis66 sits out Trooper_: posts big blind £2 ----- HOLE CARDS ----- dealt to Beachjoan [2d 2c] WiLLEt: calls £2 Hansel: calls £2 Norstoga: calls £2 Beachjoan: calls £2 Trooper_: checks ----- FLOP ----- [2s 5s Th] Trooper_: checks WiLLEt: bets £10 Hansel: folds Norstoga: calls £10 Beachjoan: raises to £30 Trooper_: folds WiLLEt: raises to £50 Norstoga: raises to £167.50 and is all-in Beachjoan: raises to £244.50 and is all-in WiLLEt: is all-in £180.25 Returned uncalled bets £14.25 to Beachjoan ----- TURN ----- [2s 5s Th][Kd] ----- RIVER ----- [2s 5s Th Kd][8s] Mango joins the table at seat #6 ----- SHOW DOWN ----- Beachjoan: shows [2d 2c] (Three of a kind, Twos, King high) WiLLEt: shows [Ts Tc] (Three of a kind, Tens, King high) Norstoga: shows [5c 5h] (Three of a kind, Fives, King high) WiLLEt collected £125.50 from Side pot WiLLEt collected £509.50 from Main pot Vad jag själv tror är att jag aldrig skulle synat reraiset på 50£ från början men jag hoppdes såklart han hade AA KK (och spelade fel) sen skulle jag såklart aldrig synat en all in så i en unraised pot? Johan ps det är så skönt att de har handikapp system på vissa sajter så att det blir lite jämnare mellan bra och dåliga spelare... ds pps Skoja.. dds * Rubrikpill - QoS *

Så den beräknade vinsten en timma är allså bara 2xBB i timman för Big bet poker? (om man vinner) Jag skulle nog säga att min vinnst är runt 10xBB (enligt min statestik)

Jag antar att du i bigbet menar FT? eller räknar du med både SH och FT i 1500-2000 (på nätet?) Jag spelar endast SH NL/PL. Hur många bord är effektivast att spela? jag tycker 4 är "roligas" händer alltid nått på något bord. Men då hinner man inte "läsa" in alla spelare. Men på min nivå är de flesta rätt kassa. Så det borde spela mindre roll? påverkas BR kravet av att jag spelar flera bord? Det borde väll inte öka eftersom fluktrationerna minskar? Säg att jag spelar 1-2£ SH NL (nätpoker) inköp 200£ bör jag ha absolut minst 2000£? Hur är det om man möter så dåligt motstånd så man spelar där med mindre rulle? och om man förlorar en dag, så går man ner och spelar 0,5/1£ nästa dag...? Man kan kalla det för semi run?

Ja $/dag är nog livsfarligt kan jag tänka mig. Dumt att sluta också om du vunnit din kvot och hittat en guld gruva? Hur många timmar är lagom då? Tar du några pauser i mellan? (lever du på det?) Jag tycker det blir rätt segt efter 2-3h Åkte precis på ett jobbigt beat... all in på turnen med KK mot AJ när det låg J hög... så kommer det * Aet på rivern... då är det tufft att köpa in 150£ till för att fylla timmkvoten...*suck*

Nu har jag kollat lite på pokertracker som värkar grymt. Såklart så värkar det inte funka på Ukbetting. Gäller väll att prioritera då, tjänar för mycket på Ukbetting för att byta till något annat just nu

Poker tracker säger du! Funkar det bra? det funkar på multipla bord osv.? Det är nog smart att avleda tankarna från att bara vinna pengar till att spela många händer osv.. Då blir det ju automatiskt att man vill spela mer. Jag kör just nu på pokercharts.com Det är ju statistik med timlön osv... Antar att det funktionerna finns på pokertracker också? Hur funkar det när man spelar i olika valutor i så fall? Det där med Psykologin är rätt intressant, i början var det faktiskt så att jag spelade sämre när jag hade polare med. För då ville jag visa att jag vann mycket, men det har ändrats med tiden. Vad är det för böcker du snackar om i så fall? Kan ju vara ett bra komplement till pokerböcker? Det är ju sina egna misstag som påverkar mest. Hur länge har du själv spelat? Du sitter på en hel del kunskap känns det som.

Ja precis men det var det jag menade med att jag slutar spela. Jag känner mig för nöjd med vinnsten så jag inte vill förlora den. Fast jag vet att det är pga av lönsamma motståndare som jag vunnit vinnsten. Sen det här med dåligt spel. Det är nått som sker nästan som om det vore automat inkopplat. Jag vet hur jag ska spela (om jag hade tänkt efter, eller någon hade rådfrågat). Men jag spelar bara inte så. Det måste vara någon psykologisk grej. Blixt tilt skulle man också kunna kalla det för det händer bara under loppet av 2s... Man får Önsketankar. Ser pengarna i potten... tänker alla tankar man inte ska tänka (jag har lagt si och så mycket i potten... varför inte lite till jag "kanske" vinner) Man vet innerst inne att man inte gör det. Men det är svårt att kontrollera sånna saker som sker så snabbt. Men det känns som om det är nått som minskar med tiden. Tror aldrig detta skulle hända mig live.. (har aldrig gjort det ialla fall) men på internet... var ett tag sen nu, men måste försöka förebygga det blir extremt dyrt... Man kanske ska ta 10s betänke tid mellan varje syn, bet som är större änn X £/$?

Jag måste bara fråga. Johan du svarar på de flästa innlägg som skrivs här. Och ofta väldgit bra utlägg. Hur mycket tid tar inte det? Hinner du spela något själv? på vilken nivå spelar du? iuförsig så orkar inte jag spela mycket mer änn 4-6h per dygn (kanske så du dödar din mellantid?)

Ukbetting är en sida som delar "nätverk" med william hill poker. Man kan spela både pund, dollar och euro bord. Jag har gjort såhär faktisk att jag har spelat 2st 0,5/1£ bord och 1st 1/2£ bord. Kanske är dumt med tanke på att det bästa vore väll igenterligen att ha 3st 1/2£ bord och en tillräckligt stor BR? Har två andra tankar kring poker. Den ena rör en väldigt vanlig situation för mig. Jag har redan bestämt mig för att göra en syn... Jag kallar det för Auto Call... Det är nog det jag har backat på 90% av gångerna jag backar. tex. Jag har AK.. bettar pre-flop floppen kommer J hög. Bettar får syn en kommer kungen blir så himla glad. Bettar blir raisad och synar ner honom allt inom loppet av två sekunder. Jag vet ju såklart att hade han en hand innan så slår han ju till 90% mig nu. Men man tänker inte klart. Kan man kalla detta för tilta? det är ju en hand? Ofta blir det extremt dyrt också. Jag blir så förbannad efteråt så jag slutar spela för dagen! Kanske bara jag som är knäpp? Någon som känner igen detta? har sett folk (bra folk) raisa med JJ motståndaren går all in.. de synar... för de "hoppas" vinna (fast de vet att de gör fel..) En annat problem. När jag vunnit ganska mycket säg dubblat upp på något bord. Är jag nöjd, det skulle kännas "mera dåligt" att förlora vinsten än vad det skulle kännas bra att vinna lika mycket till? Jag brukar då ofta sluta spela medveten om att eftersom jag vunnit (ofta snabbt) så är motståndet tillräckligt dåligt för att jag borde fortsätta spela. Detta blev mycket hoppas någon känner igen något och orkar svara!! Ha en bra helg och spela bra. Johan

Man kan säga att jag spelar semi proffesionell poker. Jag lever på det men jag bor hemma, dvs har inga direkta utgifter (har redan betalat av "hyran" detta året osv) Satte inet 200£ på uk betting i söndags. har väll ca 1600£ nu. Här kommer då problemet. tycker det är förbannat svårt att hålla sig på en "rätt" nivå. Jag började spela 1-2£ redan vid 600£ (visst har lite pengar på visa kortet). Men jag vet att med min ringa BR ska jag hålla mig till 0,5-1 absolut max. Men på sidan jag spelar är de så förbannat dåliga... Är det fel av mig att göra sånna här "run"? och hur ska jag tänka för att inte bli sugen? säkert många som haft samma problem.. man vill skynda... JOhan

Jag bettar väll normalt många händer pre-flop AK-AJ AA-88 typ.. och så lite andra händer om jag möter kompetent motstånd eller vill stjäla blinds. Men vad gör man när man blir raisad? Det beror ju självklart på spelaren som raisar. Men generellt? AA KK reraisar jag ofta med om jag inte tror att djupet är lagom för att trappa honom. QQ-88 oftast syn beroende på om jag tror jag kan vinna mycket av honom efter flop vid eventuell träff. AK synar jag oftast med om jag inte tror jag är uppe mot AA eller KK. (Är tankarna ovan korrekta?) Det luriga tycker jag kommer vid AQ AJ... Min mening är att de är rätt kassa vid per-flop raise. Är det någon ide att syna med dem alls? finns det någon flopp som är bra? förutom stege och QQ JJ...? Hur stor roll spelar det om korten är suited? Det känns som om han bettar floppen kommer det inte spela så stor roll om jag har fourflush...? (om jag inte väljer att gå all in som semibluff)? Bara lite tankar och funderingar! Spela bra //Johan * Rubrikpill - QoS *