wizzo

Jag har samma problem så om du är korkad är vi iaf två

Instämmer! Även om det sker med delay så läcker det så mycket information om hur man spelar.

Det är möjligt att det i längden inte är rätt att lägga såsom handen är spelad, bra pottodds men jag är fortfarande inte övertygad. Men det mest intressanta tycker jag är vad vi ska göra när fi höjer till 530, där måste vi ju självklart syna, men jag tycker inte det finns något värde i att höja.

Inga feature tables under torsdagen som det var snack om förut alltså?

Visst spelar vi HU men likförbannat ligger det fyrfärg på brädan vilket gör att det inte finns så många händer som är möjliga att värdebeta med. Det är möjligt att vi möter en fisk, men det finns många olika typer av fiskar Denna är tydligen passiv och försiktig. Detta talar för att han verkligen har en hand. Du kan inte sätta likhetstecken mellan fisk och "spelare som tror att J hög färg med Q på brädan är stål" Att det ytterst sällan floppas en straight flush tycker jag inte är särskilt relevant. Möjligen kan man ta med det i beräkningen om man spelar mot en spelare som man inte vet något om, men vi har mött denna HU i två timmar och vet att det inte är någon galning. Du besvarade inte min fråga, jag är väldigt nyfiken på att veta vad du tror att han har och framförallt vad du tror att han tror att vi har för det är det som är det viktigaste här.

Väldigt intressant hand. Du borde bara synat när han säger 530, som spelat är folden helt rätt. Gången är -bet 90 -raise 290 (här representerar vi A hög flush anser jag) -raise 530 (här representerar han A hög flush, alltså har han det, 6h5h eller så bluffar han eftersom han tror att vi bluffade när vi raisade till 290) Att han skulle tro att vi har A hög flush och försöka bluffa bort den genom att representera 6h5h är inte särskilt troligt. Så vad gör vi nu? Vi vet att han inte har A hög flush, alltså återstår att han har 6h5h eller att han bluffar vad han tror är en bluff. Om vi höjer igen här, hur troligt är det att vi fortfarande bluffar? Hur troligt är det att han hittar synen med en låg färg eller set när det enda han slår är en bluff avsedd att få en bluff att lägga sig? Vi måste syna när han höjer till 530 för det kan vara en bluff, men att höja är meningslöst eftersom vi har en hand. -raise 1080 (Som sagt här har vi A hög flush, 6h5h eller så försöker vi oss på en väldigt avancerad bluff) -raise 1630 (Men alltså vad ska han ha? Det är ingen stor raise heller, han mjölkar, han måste ha 6h5h här! Bara lägga) Ni som tycker det är fel att folda (som spelat) eller bara syna vid omslaget till 530, vad tror ni att han har och framförallt vad tror ni att han tror att vi har?

Om du har 22 på hand kommer det ALLTID en 3a på floppen och om du har 33 kommer det i 90% AV FALLEN en 2a på floppen!!! Nej, nej, jag vet att det inte är så men det är något jag fastnat för lite på kul likt dropbass. Det lustiga är att jag hörde det av någon annan och när jag sedan dess var uppmärksam varje gång jag fick 22 eller 33 så upptäckte jag att det var sant

Ingen fara

Tyvärr var det en som hann före med att skriva kontrakt på den lokal jag varit och tittat på. Men anmäl gärna ert intresse ändå, jag kommer fortsätta att leta lokal. Har du nåt tips så hör av dig!

Jag har nu allvarliga planer på att dra igång en klubb i mindre skala (kanske 2-4 turrar i månaden) i Norrtälje. Har varit och tittat på en lokal idag men det är inte säkert att det blir den. Hursomhelst är jag intresserad av att veta hur många som skulle vilja bli medlemmar. Tanken är alltså att köra turneringar ca 500, 2-4 ggr i månaden. Tanken är också att ansluta till Pokerförundet så medlemsavgiften kommer att vara 300. Den lokal jag tittade på idag rymmer uppskattningsvis 40-50 pers...förhoppningsvis hittar vi nåt större. Lite humor får man ju ha så i relation till Sviten tänkte jag kalla klubben "Annexet" Är du intresserad av att bli medlem om detta skulle bli verkligehet? Maila till info.annexet@spray.se OBS 18 års åldersgräns Eftersom det är en möjlig medlemlista i framtiden är det lika bra att göra det ordentligt från början, maila Namn Adress Tele Mail Födelsedatum (första 6 i personnumret) Sprid nu detta till alla dina pokervänner och så hoppas att vi snart ses vid borden

Tjena! Jag håller precis på att lära mig omaha...går inte in så jätteseriöst för det, men har upptäckt att det är ett kul spel, annars lirar jag bara NLT. Har inte läst någon som helst teori utan det jag kan har jag lärt mig från att spela. Frågan är hur jag spelar denna hand...jag har ju alla drag i världen, men hur ska jag värdera icke nötfärgdrag tex? Är också tveksam till höjningen pre...för det första är den ju grymt mesig och för det andra kanske inte handen är värd att höjas? Speciellt inte från bb...ta hänsyn till att det är väldigt låg nivå...det var därför jag höjde...folk tenderar att syna med vilket skräp som helst pre Players: ccxsii (EUR 11,25 in seat 1) wizzo (EUR 11,85 in seat 2) knubbel71 (EUR 4,40 in seat 4) -sacha- (EUR 8,75 in seat 5) Dealer: -sacha- Small Blind: ccxsii (0,10) Big Blind: wizzo (0,20) wizzo was dealt: 2d - Kd - Qh - Jh knubbel71 Call (0,20) -sacha- Call (0,20) ccxsii Call (0,10) wizzo Raise (0,55) knubbel71 Fold -sacha- Call (0,55) ccxsii Call (0,55) Flop Td - 4h - 9d ccxsii Check wizzo Bet (2,45) -sacha- Call (2,45) ccxsii Call (2,45) Turn Td - 4h - 9d - 5h ccxsii Check wizzo All-In (8,65)

Bordet är medeltight, jag har spelat väldigt tight och det är säkert uppmärksammat. Texas Hold'em No Limit EUR 1,00/2,00 - Table "Plymouth" Players: FMNB (EUR 614,40 in seat 1) wizzo (EUR 385,60 in seat 2) k-j (EUR 114,86 in seat 3) kedjat (EUR 251,25 in seat 4) zvanix (EUR 199,25 in seat 5) robert81 (EUR 118,00 in seat 6) Dealer: kedjat Small Blind: zvanix (1,00) Big Blind: robert81 (2,00) wizzo was dealt: Ad - Ac FMNB Call (2,00) wizzo Raise (8,25) k-j Fold kedjat Call (8,25) zvanix Fold robert81 Call (6,25) FMNB Call (6,25) Flop 5c - 3s - 9h robert81 Check FMNB Check wizzo Bet (25,00) kedjat Call (25,00) robert81 Fold FMNB Fold Turn 5c - 3s - 9h - 3c wizzo Bet (55,00) kedjat Raise (110,00) wizzo ??? Visst är det en ganska ofarlig flopp men med tre synare vill jag helst ha potten på floppen faktiskt. Känns inte som det finns så mycket de kan syna med som jag slår. Vad gör jag vid omslaget på turn? Syn finns knappst på kartan så det är ställa eller folda...jag har svårt att sätta honom på överpar; QQ-KK bör han ju slå om pre med och även om han synat med 1010-JJ så tjänar han ju knappast på att slå om på turn med en sån hand. Det känns som om han vill ha in pengar med träffat set, nu alltså kåk...är det för vekt att lägga eller urbota dumt att spela vidare? Jag är vilse i denna pott... Jag ska alltså pytsa in ytterliga ca 160 i potten på ca 140 (hoppas jag räknade rätt nu...är hyfsat trött)

Smart att spela om så höga summor som 700$ om dagen med en rulle på bara 1,9k$ Skulle folk ha vett att spela efter plånboken så skulle så gott som alla fall med spelberoende vara lösta. Och om alkolister hade vett att bara ta en öl till maten så vore så gott som alla fall med alkolister också vara lösta. I själva definitionen av spelberoende ingår väl att andra saker än vettet styr handlandet.

Jag har hört uttrycket: "Storåkersbluff" Det innebär att man bluffar så hårt att man sedan får pottodds att syna alla omslag med vilket skit som helst. Har du hört detta uttryck? Vet du var det kommer ifrån? PS Brukar omnämnas med någon slags kärlek, inte hånfullt DS

Jag är fisk på FL, men är det verkligen rätt att beta ut river? Check-syn eller check-fold låter vettigare i mina öron (antar att det ska mycket till för check-fold där i FL, eller finns det på kartan?) http://www.aftonbladet.se/vss/poker/story/0,2789,896129,00.html

Ja alla slår NL50, finns ingen som förlorar där, alla vinner och är glada...hur bra som helst!!! ´ Brukar inte skriva spydiga ironiska inlägg men nu var jag bara tvungen alltså...

har skickat pm till dig

Tänkte dra ihop ett cashgame hemma hos mig (bor numera i norrtälje) på sön (24/9). Men vi är lite få just nu så är du sugen på lite vänskapligt lir pm:a mig Det blir NLT 2/4, minupptag 50 bb, maxupptag 200 bb. Det får max bli 9 st, vore kul med lite nya pokervänner i norrtälje... Vet inte vilken tid det blir, kanske dra igång runt 17?

Jag är hund, en golden retriever. Det lustiga är att jag haft en sån. Katt och hund...det låter trevligt! Själv är jag tydligen en j*vla massa saker...tex onlinebutik för kläder, japansk leksak, disktrasa och verb för att röka på. Men det kanske värsta hittade jag i denna "urban dictionary" "replacement word for pissin'" Ex "Yo I gots to wizzo" http://www.urbandictionary.com/define.php?term=wizzo

Jag kan lova dig att det är men en i princip 100%:ig säkerhet man kan konstatera att det är en riggad krona i ditt fall (typ butriks tärning som alltid blir en sexa) Hoppas du förstår det, orkar inte förklara mer än såhär. Där har du nog en väldigt fin poäng. Om du skulle slinglat slant och det blivit krona 5 miljoner gånger i rad så är det med all säkerhet inte 50/50 att det ska bli krona även nästa gång. Den som tror det lägger nog alldeles för stor tillit till slumpen och allt för liten tillit till yttre omständigheter så som att det är något fel på kronana man använder. Dessutom så tror jag att det skulle ta otroligt lång till att göra detta 5 miljoner gånger. Wisso, är det inte så att du inte kan förklara din ståndpunkt snarare än att du inte orkar.. 5miljoner gånger..ha, ha, det låter ju helt sjukt ju! Jaja, ni har helt rätt...skulle väl inte använt den överdrivna siffran 5 miljoner! Säg 20 gånger då... Och jo, jag kan förklara min ståndpunkt. Om du spelat 20 minussessioner så är det ingen bra idé att gå upp i nivån med argumentet att "nu har jag backat 20 sessioner i rad, snart måste turen vända" Sannolikheten för en händelse förändras liksom inte av tidigare utslag. Har dina KK förlorat allin pre mot AA fyra gånger i rad är det inte så att de MÅSTE vinna nästa gång bara för att du statiskt sett kommer att vinna var femte gång

Ja, variansen är faktiskt konstant, men det spelar ingen roll på vilken nivå man spelar. Ett litet trick jag brukar köra med är att spela på en lägre nivå först. Om jag känner att det kommer gå bra byter jag till min vanliga nivå och om jag känner att det kommer gå dåligt spelar jag kvar (jag måste ju trots allt ha de där minussessionerna också). Det funkar inte så! Har du singlat slant och krona har kommit de senaste 5 miljoner gångerna är det FORTFARANDE 50% chans att krona kommer nästa gång. Hoppas du kan relatera det till ditt inlägg för jag orkar inte förklara närmare...

Artikel nr 2 finns här http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=531&a=574125

Intressant inlägg qwerty! Jag är också intresserad av frågan tur kontra skicklighet i poker. Har bara läst hastigt och inte direkt analyserat din text men spontant tycke jag din definition av tur håller måttet. Det som kan vara farligt med att använda ordet "tur" är att vissa associerar det med något slags övernaturligt. Vad det egentligen handlar om är ju slump Doc skriver, ett annat ord är varians. Ditt exempel visar också på hur svårt (om inte omöjligt) det är att exakt avskilja vad som är tur och vad som är skicklighet i poker. Detta var ett kort inlägg från mig denna gång, återkommer senare med nåt lite mer givande till diskussionen...ville bara visa mitt intresse för denna tråd! Hoppas verkligen diskussionen kan hållas på en hög och seriös nivå!!!

Det lilla syftningsfelet ställde till en hel del! Jag tolkar hans post som att slumfaktorn är mindre vid 100 000 händer än vid 1 hand, inte att den skulle vara mindre än 50%. Men va skönt då är vi överens!

Nej det gjorde du inte. Jag har aldrig påstått det Ehh...nähä? Hur ska jag tolka det du skrivit nedan??? Du skriver att diskussionerna innehåller svammel och ger sedan ett exempel på påståendet att slumpfaktorn är mindre vid 100 000 händer än vid 1 hand!!! Snälla om du hjälp mig att tolka din text!