wizzo

Inte för att jag skulle göra det, men det sägs ju att om man går all-in i varje hand så har man ca 30% chans att vinna. Jag skulle helt klart spela ett chansartat mycket aggressivt spel á la Karl Möller typ. Jag skulle ju inte få för mig att försöka spela ut ett proffs med finess...skulle troligtvis leda till det motsatta

du måste ha på unibet OK, tack för svar!

Måste man ha konto hos Unibet för att lira kval? Eller räcker det att lira på B2B???

Hehe...ja ni har så rätt

Själv skulle jag va oroad för ett klöver på Turn. Tycker folk är så kära i sina färgade kort på micro, att en åtta hög färg är en farlig hand. Tror du missat att han sitter på straight flush

OK, så om jag antar att Fi sitter på två överkort borde det bli 1 - ((40 / 50) * (39 / 49) * (38 / 48)) = 0.49591836735 (50%) Ja, men varför ska du anta att fi sitter på två överkort och göra denna uträkning? Om du nu (varför fattar jag inte) ska anta det kan du väl räkna på sannolikheten att han träffar ett av sina överkort? 1 - ((42 / 48) * (41 / 47) * (40 / 46)) = 0.33626272 Jo iofs...men alla överkort är ju scarecards och en möjlighet för fi att bluffa hem potten.

OK, så om jag antar att Fi sitter på två överkort borde det bli 1 - ((40 / 50) * (39 / 49) * (38 / 48)) = 0.49591836735 (50%)

Här kommer något för matematikerna att bita i, eller någon kanske har en färdig tabell? Det vore intressant att veta hur stor risk det är att det kommer överkort på brädan men olika pp. Ex 22 är ju risken 100%, 33 nära 100%, AA 0%...nån som kan räkna ut eller har de exakta siffrorna för alla pp? Mest intressant är väl 99-JJ, då det är lite avgörande för om man vill syna en pre-flop raise med dem... Skriver brädan i rubriken, vilket ju vore kul att veta, men mest intressant är ju floppen så klart

Samma här...kan ju inte påstå att han spelar bra iaf

But they were sooted... Vad trött jag blir...

Ok, verkar som svaret blir att det var en dålig bluff. Men tänk er in i hans situation...vad skulle ni gjort?

Inte som han spelar i denna handen, men jag har inte sett att han agerat calling station tidigare under turneringen (då har vi ändå suttit vid samma bord ca 2 timmar).

Just nu känner jag mig lite som legato efter pokermiljonen, men har inte själv tagit mig tid att tänka igenom handen...vill gärna ha kommentarer om ni tycker jag spelar fel eller om synen är dålig? Vi är mitt i en turnering med 1000 deltagare, vid tillfället ca 500 kvar, jag har lite över medelstack (tror den var runt 10k). Under kvällen har jag med framgång provat att spela lite mer loose än jag brukar (så ni behöver inte kommentera min pre-flop raise, vet att det inte är ABC-poker ). Spelaren jag går upp mot klassar jag dock som en klassisk ABC-spelare, spelar bara bra händer och synar inte allt för mycket utan odds (min uppfattning iaf). Dock har jag sett honom limp-syna ganska mycket med halvbra händer PokerStars Game #3634796131: Tournament #17676936, Hold'em No Limit - Level V (75/150) - 2006/01/14 - 14:31:49 (ET) Table '17676936 56' Seat #3 is the button Seat 1: ryedye (6699 in chips) Seat 2: swe wizzo (13960 in chips) Seat 3: BRTATUM (11052 in chips) Seat 4: EdCraft (11245 in chips) Seat 5: Free2Bet (6710 in chips) Seat 6: George IIII (6750 in chips) Seat 7: LS430 (18030 in chips) Seat 8: Julytuna (9212 in chips) Seat 9: PokerMikeCMH (12280 in chips) EdCraft: posts small blind 75 Free2Bet: posts big blind 150 *** HOLE CARDS *** Dealt to swe wizzo [Qh 3h] George IIII: calls 150 LS430: folds Julytuna: folds PokerMikeCMH: folds ryedye: folds swe wizzo: raises 300 to 450 BRTATUM: folds EdCraft: calls 375 Free2Bet: folds George IIII: calls 300 *** FLOP *** [5s 3d Ks] EdCraft: checks George IIII: checks swe wizzo: bets 1050 Jag vill representera kungen och köpa potten (potten är 1350) EdCraft: folds George IIII: calls 1050 Ok, limp-syn före floppen och nu check-syn på nästan pottbet, får väl sätta honom på K5/K3, kanske färgdrag *** TURN *** [5s 3d Ks] [Jc] George IIII: checks swe wizzo: bets 2100 Kanske är dumt att beta på turn men jag vill se var han verkligen står då jag tror han skulle skyddat ett tvåpar med bet här, är beredd att lägga mig för omslag George IIII: calls 2100 Bara syn. Nu kan jag inte sätta honom på tvåpar längre utan misstänker K med dålig kicker, alternativt A5/A3 eller färgdrag *** RIVER *** [5s 3d Ks Jc] [Th] George IIII: checks Ok, han betar inte på river. Nu är jag 90% säker på K med dålig kicker, A5/A3 eller missat färgdrag. swe wizzo: bets 3150 Hade jag bara misstänkte missat färgdrag hade jag givetvis checkat bakom, men jag tror jag kan driva ut hans eventuella par genom att ställa honom all-in på river då jag genom hela potten representerat en stark hand AK/KQ/KJ George IIII: calls 3150 and is all-in Tji fick jag...visserligen är han väl pottcomittad men då det är turnering och han vid fold fortfarande hade haft ca 20 bb kvar trodde jag faktiskt jag kunde få honom att lägga sig *** SHOW DOWN *** swe wizzo: shows [Qh 3h] (a pair of Threes) George IIII: shows [8c Kc] (a pair of Kings) Läste hans hand rätt, men inte hans beslut George IIII collected 14100 from pot Jag kan tillägga att jag inte någon gång tidigare under kvällen blivit "ertappad" med att bluffa, så han borde inte varit extra synvillig mot mig pga det. Borde jag (och i så fall när) gett upp bluffen?

Du kan naturligtvis kräva att få tillbaka dina pengar om de nu har gjort fel som du säger. Men du har ingen möjlighet att få pengar som "plåster på såren". Du har lidit en ekonomisk skada och ska ha ersättning för den skada du lidit dvs $1 500. Skadestånd utöver din skada existerar inte i svenskt rättsväsende.

Tagen på bar gärning Tänk att jag inte tänkte så långt, ville bara "avslöja" hans bluff. Men du har rätt, det enda jag får syn av här är en bättre hand och då ska man så klart inte beta. Bättre sätt att "avslöja" hans bluff hade ju varit att låta honom tro att jag gick på den fram till river...hade kanske gjort mig rikare också

Efter en snabb överblick kan jag bara hålla med dig i din egen kritik dvs du skulle ha höjt pre-flop! För övrigt tycker jag du spelar den rätt på flop och turn. River är lurig. Jag håller precis själv på och funderar på hur man ska spela liknande händer där ur position. En check bjuder ju in till bluff och måste nästan synas som du gör. Det är nog bättre att fortsätta beta, men jag tycker det är ett svårt läge. Att han får in trissen är ju bara tur, han synar utan odds handen igenom. Du spelar bra (bortsett från pre-flop) och han spelar dåligt. Att han vinner är ju bara tur.

Nåt speciellt som får dig att tro det?

Jag tror jag sällan varit så säker på att ha bästa handen med ett "icke-monster" som med denna hand. Därför vill jag gärna ha era kommentarer så att jag inte är ute och cyklar och bara hade tur denna gång. Texas Hold'em $0.25-$0.25 NL (real money), #1,673,366,390 Table Barquisimeto, 5 Jan 2006 11:19 AM ET Seat 2: swe wizzo ($34.05 in chips) Seat 3: thomo_matt ($13.95 in chips) Seat 4: magruder134 ($40.35 in chips) Seat 5: dacquoi ($13.30 in chips) Seat 6: Izmael ($19.30 in chips) Seat 7: Ningle ($15.55 in chips) Seat 9: BodyOddy ($14.10 in chips) Seat 10: tacdog ($11.90 in chips) ANTES/BLINDS magruder134 posts blind ($0.15), dacquoi posts blind ($0.25). DEALT TO WIZZO: [8s, 8c] PRE-FLOP Izmael calls $0.25, Ningle folds, BodyOddy calls $0.25, tacdog calls $0.25, swe wizzo bets $1, thomo_matt folds, magruder134 folds, dacquoi folds, Izmael calls $0.75, BodyOddy folds, tacdog calls $0.75. FLOP [board cards 5S,5C,7S ] Izmael bets $1, tacdog folds, swe wizzo bets $3, Izmael bets $6, swe wizzo bets $30.05 and is all-in, Izmael folds. Jag har ingen direkt koll på hur Fi spelar, så jag räknar honom som medelbra spelare på denna nivå. Så här resonerar jag: 99-AA - Kan han inte ha, då skulle han betat mer än 1/3 pott på floppen. OK om han är fisk kanske han betar så men då skulle han även bara synat min re-raise. 5 - Nej, kan han inte heller ha. 1/3 pott skulle kunna vara lockbet på en triss men spelare som gör så brukar då i 9/10 fall bara syna en raise. Hade han däremot check-raisat mig kunde jag satt honom på en 5 (tänk vad ett litet bet kan göra ) Kort och gott, jag kan inte se att jag skulle vara slagen. Men missförstå mig inte nu för guds skull, jag inser att jag kan ha fel, tror inte att jag är någon ofelbar mästare och jag vet att man inte kan läsa till 100%, men det är bara något i hans satsande som inte stämmer! Troligtvis har han två överkort och försöker bluffa! Eller? * RP, la till "NLT" - QoS *

Faktiskt inte Elvis, den eviga (och enligt min mening löjliga) diskussionen om riggade sajter är längre! http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?p=11964 Suck...

Skönt att det är så många vakna spelare här på forumet! Visar på lite kvalitet. Jag menar att det enda rätta måste vara att checka på river (eftersom endast en bättre hand synar en bet). Nu verkar det ha varit en riktig tomte jag spelade mot då han visade upp 88!!! Så jag hade säkert fått syn på river om man tänker på hur konstigt han spelade sitt set handen igenom! Men nu till en liten lurigare fråga...säg att vi vänder på det (ok förloppet innan river ändras ju också, låtsas att han har skött betandet och vi synat hela vägen till river) Vad gör vi nu? (vi agerar alltså först)

Helt rätt! Jag brukar vara noga med att aldrig ge odds för att syna drag, blev nog lite förblindad av min stege här. Men på turn ger jag honom iaf inte odds

Kändes som jag hade en så pass stark hand att jag vågade slowspela den. Han kändes så svag så jag var rädd att han skulle lägga sig om jag betade mer, ville att han skulle träffa nåt, men ändå dölja min fina stege genom att beta.

oops kom inte det med? J9 så jag floppade stegen Minns inte färgerna men jag hade iaf inte färgdrag

Istället för att så som många andra fråga om jag gjorde rätt eller inte vill jag fråga vad du skulle gjort utan att veta vad jag gjorde! Ok, du kanske inte skulle ha spelat som jag fram till river, men nu är du där iaf...vad gör du och varför? Vad sätter du honom på för hand? Texas Hold'em $0.10-$0.10 NL (real money), #1,649,432,602 Table Chihuahua, 30 Dec 2005 9:41 AM ET Seat 1: orton83 ($5.95 in chips) Seat 2: mamoxz ($13.05 in chips) Seat 3: perka007 ($9.90 in chips) Seat 4: gotler ($6.05 in chips) Seat 5: xyx ($14.30 in chips) Seat 6: fish2fry0 ($10.75 in chips) Seat 7: Peatie17 ($5.15 in chips) Seat 8: Takk22 ($7.15 in chips) Seat 9: LosOrangina ($1.15 in chips) Seat 10: swe wizzo ($9.45 in chips) Dealt to wizzo: J9 (blev nåt fel när jag la in och har inte kvar handhistory men jag hade iaf inte färgdrag) ANTES/BLINDS mamoxz posts blind ($0.05), perka007 posts blind ($0.10). PRE-FLOP gotler calls $0.10, xyx folds, fish2fry0 folds, Peatie17 folds, Takk22 calls $0.10, LosOrangina folds, swe wizzo bets $0.30, orton83 folds, mamoxz calls $0.25, perka007 folds, gotler calls $0.20, Takk22 calls $0.20. FLOP [board cards QC,10C,8S ] Pot $1,15 mamoxz checks, gotler checks, Takk22 bets $0.20, swe wizzo bets $0.50, mamoxz folds, gotler folds, Takk22 calls $0.30. TURN [board cards QC,10C,8S,AD ] Pot $2,15 Takk22 checks, swe wizzo bets $1, Takk22 calls $1. RIVER [board cards QC,10C,8S,AD,JS ] Pot $4,15 Takk22 checks * RP, la till "NLT" - QoS *