Gekko

Som jag skriver ska han hitta folden på turnen... Eftersom du inte ens spelar NL400 så kanske du skulle lyssna och lära istället!

Få spelare CR två ggr. Jag tycker att vi bör tolka de som ett svaghets tecken... Eftersom som, som jag tidigare skrev inte synade på floppen pga vår hands otroliga styrka utan med tanke att försöka ta potten på turn, så anser jag att du måste beta här. Klart man kan ta ett fri-kort och "hoppas" på en 6 elller ett A, men jag tycker du gör rätt som bettar. Ang. beten så tycker jag den är lagom stor. Du behöver ju inte göra en Lex.

Som du vet så gillar jag att "spela poker", så därför kan jag inte sitta och säga att det är en insta fold. Men synar du floppen så måste de va mycket för att göra ett spel på turnen och inte för den enorma styrkan av ditt drag. En TAG spelare som CR floppen brukar oftast kommma ut och skjuta på turnen oavsätt holding samt turn kort, därför tycker jag att man här kan ta och pusha på alla ruter, A, K, 4 och 6. Det ger väl ungefär 20 push kort. Det jobbiga blir här om han har CR med ruter draget, vilket leder oss lite till en push-and-pray situation... Frågan är väl då om vi verkligen vill byta detta marginellt lilla ev:et mot den massiva variansen som vi får? Med bra BR (ss downtown har) så kan man tänka sig att göra de här spelet då och då för att dels inte göra motståndarnas bluffar för proffible och för att bättra på vår table image. Vidare så bör man också tänka på att folk foldar väldigt sällan då de har investerat stora delar av sin stack i potten. De känner sig commitade, eftersom vårt spel bygger på en väldigt hög FE så kanske de inte är så lyckat ur den aspekten. Att folda på floppen tycker jag också kan vara helt ok, specielt då du egentligen inte har någon uppfattning om spelaren. Lite PT stats ger oss en bild av honom, men det saknas ändå rätt många bitar i pusslet in vi har en klar uppfattning av hans C/R HD, etc. Lite halv klurigt läge och det finns väl inget enkelt svar, bra post downtown hoppas detta kan leda till fortsatt diskussion.

55 handen: Tycker du spelar den bra på floppen. Men när du blir callsynad bakom så måst varningsklockorna gå igång! Brädan är helt drag lös (eller nästan iaf, 67 har dubbel belly), det finns inga realistiska 2 par, så vad kall synar han med? I min värld SKRIKER de set. Väl på turnen när du bettar ut (vilket kan va okej, då han nästan bara kan ha 99 i det här läget och de kan va ett bra sätt att ta redan på de) och blir massageraisad, så tycker jag du ska lägga din hand. Vad kan han ha som du slår? I stort sätt ingenting... Nu är jag ingen FR specialist, men att kunna lägga mellan set på den brädan känns som ett måste.

Ja med "LAG:igare" spelstil, eller rättaresakt aggresivare pre-flop stil så har iaf jag märkt att saker som pot-controll och förmågan att kunna släppa bra händer blir väldigt viktigt. Framför allt eftersom man är inne och krigar i så mycket fler potter, där du annars kanske bara hade givit upp. Saktar man inte ner ibland även med starka träffar så som TP2K kan man få en väldigt hög varians i sitt spel. Vilket så klart är något vi vill undvika. Det gäller även att inte släppa för mycket värde, så att man blir för exploterbar men samtidigt hela tiden sätta press. Svår balansgång helt enkelt. Jag vet inte hur väl du känner till Samoleus på party? Har iaf studerat hans spelstil lite och läst endel trådar som han har postat på 2+2. Nu befinner jag mig inte på hans nivå av LAG:ighet, men jag tycker ändå man kan lära sig en heldel av honom även om man har ( säg 23/18, vilket är vad jag har ungefär). Väldigt intressant tycker jag att en kille som är inblandad i varannan pot ändå inte släpper mer värde än vad han gör. Lite utsväningar och allmänna tankar, snart kommer väl nebbis och då får man väl äta upp de här 18/8 som du har nu är helt klart en väldigt bra vinnande "grinding" stil. Men som du tidigare har skrivit så kan man alltid spela mer optimalt och vinna mer. Och således ser inte jag något hinder i att testa lite nya grejer och de verkar inte du heller göra. De är väl ungefär vad jag också har märkt och skrivit tidigare. Vid dålig pos på bordet (alltså till höger om någon kanon) så kan man ibland få spela passivare pre- och postflop för att som du säger inte bli bort bettad från sina händer eller behöva ta marginella +ev beslut för hela stacken.

Måste säga att jag är uppriktigt förvånad att detta är en "ny spelstil" för dig. Känns ganska ABC på alla nivåer från £2/£5 och uppåt. Min HD för overlimp (alltså när en eller flera har limpat) är väl ungefär, givetvis lite beroende på position, hur aggresiva spelarna bakom är och min roll på bordet, men ungefär 23s-54s, 45o-QJo, 35s-T8s samt 57o-QTo. Övriga händer är raise eller fold. Är mycket mindre benägen, som du kanske märker, att raisa upp för mycket osuited connectors samt one-gappers. Händer också att det slinker in lite suitade kungar och 2-gappers. Pratar vi om openlimp eller overlimp? Är det overlimp så kan jag hålla med dig om att det kan finns både för och nackdelar. Detta beror väl mycket på vem som har limpat och vilka som är kvar att aggera, ifall man vill isolera osv. När det gäller openlimp så är det IMO nästan endast befogat då bordet har för många loose-canon's som vill raisa, re-raisa och rere-raisa PF. Får man fråga vad dina stats är nu för tiden? Har för mig att du hade 22/17/3 eller nått liknande (helt ute och cyklar?).

Behöver nog inte överbevisas mer för konstatera att de inte var de smartaste jag skrivit här Det är klart att du har helt rätt i de du säger. La bara ute de som en frågeställning, kanske inte den bästa dock. Brukar vanligtvis tänka i de banor som du skrev i det nedre stycket ang. att inte ha Ac, men när man leker runt med pokerstove så blir man lite snurrig.

Håller med Nebbis om att blixt syn med KK och AA. Får en väldigt stark känsla av ett färgdrag dominerar fi's HD i den här handen. Å andra sidan kanske han sätter dig på ett överpar och vill spela som ett färgdrag, men känner ändå att det är mer viktat åt ett färgdrag här. QQ är som sagt lite kruxigare, då han kan ha drag med överkort. Vilket gör de till ett marginelt +ev beslut. Men med tanke på att de redan ligger en del i potten samt att du har insvesterat ca 1/3 av din stack så borde de väga upp. Vilket således borde leda till en syn. Vad anser ni om att dra synen med AcKx? Du har en blocker på färgdraget, vilket även kan funka som redraws om han drar ut på turn. Så länge fi har ett färgdrag här (dvs så länge min "read" är rätt) så har vi ungefär lika stor edge som med QQ mot AcKc. De man inte vill se här är dock ett pocket eller en 9'a, vilket helt osökt leder tillbaks till fi's HD och hans uppfattning om dig. Hade jag spelat mot dig hade jag varit mer benägen att CR allin med en 9'a och leda ut med ett färgdrag för att 3-bet ställa vid omslag. Skulle även syna med AcKc och AcQc

T9 handen: Fattar inte hur du kan lägga dig på rivern. Trodde dock inte han hade just 22, utan lutade mer åt ett missat drag. Vilket fall som helst så skriker hans spel tokbluff... IMO en dålig fold. Vilken hand open-pushar han sådär på rivern? Ungefär alla han INTE vill ha syn med. Om 400 ska krossas så får du nog jobba lite mer, specielt då iaf river kortet är ett väldigt bra kort för dig. Sannolikheten att han skulle ha en dam minskar, färgdraget sprack samt att han aldrig skulle value betta en T eller över par sådär. Sen får jag väl även hålla med föregående skribent om att om du ska reraisa skjärt-höj då inte utan gör en raise till 75-80.

De bara jama

OK, men då förstår jag bättre vad du reagerade på... btw, med risk för att verka lite halv korkad, vad betyder FEI? Direkt fold eller?

Löjligt får du gärna tycka att det är, skiter i vilket. Min analys utgick ifrån den HD Johan hade gett honom och då anser jag att turnen kan innehålla för mycket scare cards, således anser jag att push på floppen är det bästa. Det är inte direkt så att jag är rädd för att stoppa in keramiken vid marginella lägen om det är de du tror, utan allt utgick ifrån den HD Johan hade givit honom. Läs den här tråden t.ex http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=27905. Vet inte ifall de här är riktat mot min post eller inte men iså fall bör du nog läsa om den. Där framgår de ganska tydligt att jag inte tror att han gör detta med en J. Hade jag själv spelat handen så hade jag med största sannolikhet gjort som du förespråkar Nebis. Gillar de spelet på sådana här brädor i de fallen då turnen blankar. Det hade varit intressant att höra lite åsikter på vad ni hade gjort i följande senario: 1. syn på flop turn: Ad fi ställer 2. och syn på flop turn 5d fi ställer edit; 2-->5

Problemet med KK handen i mina ögon är att det är så otroligt många kort i leken som du inte vill se på turn. Givetvis beror detta lite på hans HD men för enkelhetens skull så kan vi ta den Johan gav honom KJ, QJ, JT, A3s - A9s. Detta innenbär ungefär att du inte vill se följande kort på turn:2, 3, 4, T, J, Q, A och alla hjärter vilket blir 22 kort. Så med andra ord kan cirka 50% av leken ha hjälpt hans HD. Tror dock att det är vanligare att han har spelat ett suited Ace här en just en J med en hyffsad kicker. Men om du tror att de ingår i hans HD så bör vi väl inte bort se ifrån de. Vad är de som får dig att tro att han inte kan ha ett set i det här läget? 22 eller 55 borde väl också tillhöra hans HD, eller? Summa sumarum så med risk för att turn kortet kommer att bli en action killer så hade jag valt att pusha. Känns som de finns bättre brådor att jaga bluffvärde på.

När jag spelar låga PP UTG och UTG+1 så beror de mycket på vilket typ av bord som jag sitter på. Spelar jag t.ex. 5/10 på B2B där det rätt lätt går att ta rollen som table-capten och squez-plays inte förekommer särskilt ofta, så är jag mer benägen att aldrig open-limpa. Men om jag t.ex. spelar 5/10 på ett vilt party bord, där det är den exakta motsatsen, så är jag mer benägen att limpa eller t.om folda de allra lägsta paren UTG. Sen är också frågan varför man raisar men låga PP UTG? För mig så är svaret på denna fråga för att det är +EV att raisa kontra att limpa/CC.

Blev likt nebbis tipsad om den här tråden av en kompis som tyckte jag borde läsa den... Ja vad kan man säga, förutom hjort, nebbis och någon annan så innehåller väl den här tråden dom mest korkade inläggen som någonsin postats. Jaja, underhållande var de dock!

Tillbax till river, så vet jag inte ifall jag hade varit så jätte sugen på att höja tillbaka Fi då han rycker till när de enda draget på brädan satte. Men en mini-raise hade kanske funkat och fold vid omslag. Btw, är de verkligen du Johan som skriver i dagboken? Det är inte supertequila som har hijackat den eller blev de kanske förmycket holk down-under? edit; dum fråga... borde läst texten lite tydligare.

Gillar inte din bet på turnen. Nu kanske de här är en helt värdelös spelare, vad vet jag. Men normalt sett så hade iaf inte jag bettat den turnen med din hand. På rivern är de IMO en fold. Floppen var helt torr, vad slår du egentligen? Skulle han betta ut 1.5ggr pot tom, tveksamt va..?

Mitt rekord är plus $170 utan att posta BB på FLFR 2/4 (Postade givetvis ur position och tyckte de dått så bra att jag slutade innan jag kommit fram till BB)

Lite halvjobbigt läge... Han representerar ju minst triss i T:or, frågan är ifall han har parat sin kicker?! Det som talar emot detta är att han enbart synade floppen. Med alla drag som ligger ute, steg och färg. Så skulle jag iaf velat raisa med ett 2 par på den brädan. Sen är också frågan vilken HD man limpar UTG... Själv så open-limpar jag ALDRIG, men eftersom han uppenbarligen har en T så känns +T7 som rimliga händer. Men med tanke på att han inte raisade dig på floppen utan bara synade så lutar iaf jag mot en syn. Men som sagt de är ju en lite halv pikär situation du befinner dig i.

Håller med att så som hand spelades från min sida så måste C/C vara de bästa spelet. Nu var de så att han pushade och för mig kändes de som en väldigt desperat bluff. Vilket ledde fram till en syn... Brukar normalt sett inte spela så här passivt, men de kändes rätt just då och på samma gång blev resultatet väldigt fint River 7c - 9c - 6c - Qh - 8h Hero Check Villian All-In (789.52) Hero Call (789.52) Villian shows: 6s - Kc (a pair of sixes) Hero shows: Kd - Ks (a pair of kings) Hero wins: EUR 2,350.29 (with a pair of kings) Rake: EUR 0.75 Game ended 2006-05-09 23:30:29 GMT+01:00

Gillar de du skriver om turn och river spelet iamivar, vi tänker ungefär likadant där. Spelar generellt mina händer ganska hårt, speciellt drag samt hårda träffar. Han har också sett mig göra mycket bluffar, så som reraisa river med 5 hög vid scare cards. Håller med dig kenny_roger om att stopp-beten kommer bli ganska genomskinlig och de kommer att vara omöjligt att syna om han går över samt att vi återigen tappar bluffvärdet.

Jag ser att många föresrpåkar att C/R all in på turnen. Tycker inte det är ett dåligt spel, men det är nog svårt att få syn då man faktiskt leder. Man kommer nog 9 av 10 ggr att avsluta handen. Men är det de man vill? Eftersom vi inte kommer att släppa några pengar om det kommer ett fjärde klöver så tappar vi allt bluffvärde från Villains HD. Dvs vår hand får omvänt implicita genom att CR turnen. Eftersom vi också har underrepresenterat vår hand hela vägen så är det också svårt för Villain att ge oss creeds för en så pass stark hand. Med dettta sagt så valde jag att bara syna turnen också... Turn 7c - 9c - 6c - Qh Hero Check Villain Bet (220.00) Hero Call (220.00) River 7c - 9c - 6c - Qh - 8h Hero ?????

Går de att folda för 500 till då man typ kommer ha 3.5-to-1 på den synen?

Vad sägs som att checka bakom för pot-controll och syna alla rivercards som inte är ett spader? Eventuellt value betta rivern om den blankar och han checkar igen..?

Några har nämnt att C/R för att ta reda på var jag står... Gillar inte de spelet alls då jag tappar allt bluff värde från sämre händer. Det enda jag är riktigt orolig för här är ett fjärde klöver kort. Då är det bara att hiva handen i mucken och gratullera om han visar upp 6h3h. Håller med dig Draejutmig om att mot rätt spelare så kan de vara helt rätt att slöspela AA och KK pre-flop, de här var väl den typen. Håller även med iamivar om de du säger rörande hans HD och spel på floppen. Trots att de finns lite olika osikter så lutar väl de flesta mot att check syna floppen... Det är väl egentligen nu som handen blir svår spelad. För att forsätta till turnen: Flop 7c - 9c - 6c Hero Check Villain Bet (100.00) Hero Call (100.00) Turn 7c - 9c - 6c - Qh Hero Check Villain Bet (220.00) Hero ??? Jag valde att även checka turnen till Villain, men nu är den stora frågan: Fold, call eller raise? Vet att många redan har sakt saker som att leda turnen eller att C/R. Men ni får gärna motivera vidare eller ändra åsikt då ni har sett turn kortet.