Gekko

Ja det finns ju en klar fördel med att betta ut på turn. Du ger inte din motsåndare ett grattis kort om han sitter på t.ex. AJ. Men det finns IMO även två nackdelar med att betta ut, dels så missar vi bluff-equity av fi. Sedan tycker också jag att man representerar en starka hand med en CR. Ja de är väl egentligen hugget som stucket vilket man väljer... Snyggt... En river bluff som gick hem Brukar du CR färgdrag på floppen? Det är ett spel som jag iaf kör rätt ofta, har varit väldigt lönsamt för mig... Man får väl välja sina lägen lite, men den här brädan hade jag helt klart CR på floppen.

Frågan är väl hur han hittar lägget med en checkraise? (är han tom/svag så kan han det men då lär han inte beta pot så himla ofta på turn) 240+220+220= =680 Han betar in 600 på turn och du checkraisar med dina resterande 1100 På turn skall han då syna cr för 1100 en pot om 680+600+600+1100= ca 3k. Skulle väl vara image eller djupare stackar då... Bra poäng balder..! För alla bra och dåliga argument finns de så klart motargument... Först och främst, vilka händer kommer han i rimlighetens namn att kunna syna med? AA,KK, QQ, 66, 55, 33 och kanske AQ. Dom här 7 händerna är max vad han överhuvudtaget kan syna med och 4 av dom är att ge fi creeds för en lite väl stark hand. Nu vet inte jag vilken sajt de här är på eller har någon info om Fi. Men på party där jag spelar mest, så är det snarare en regel än ett undantag (på 5/10 iaf) att folk skjuter multible barrels med sina bluffar eller semi-bluffar. Specielt då brädan innehåller en massa drag samt att vi har fadeh's tighta image och att han har uppvisat weakness på två gator. Denna image kan vara till vår fördel på två sätt: 1. Det är troligare att fi försöker bluffa honom igen. 2. Att han lägger händer så som AQ vid ett omslag. Då Fadeh'e i det här läget representerar minst ett set. Men de är klart att du har en viktig poäng Balder, pott-oddsen kommer att vara sjukt bra för fi. Men å andra sidan så är vår pot-equity rätt stor även på turn... Så en syn är inte katastrofal, men en fold är väl att föredra. Så här va lite halv dåliga argument för att försvara ovanstående resonemang

Hand 1:Vet inte ifall jag hade CR den turnen. Att direkt sätta någon på färgdraget är väl lite farligt. De ligger om än osannolikt (Vet inte vem som limpar in KQ, KT och AJ men än dock) både möjliga högre 2 par och en färdig stege. Spelar dock inte FR, så vad vet jag... Vidare så tycker jag inte man ska utesluta stegdraget som en möjlig hand. Ett bättre spel tycker jag hade varit att stopp-betta turnen. Släng ut 20, raisar han dig där också så är det bara att mucka. Hand 2: Inte mycket att göra... Svårt att släppa trissen när du fortfarande har outs. Kändes ganska uppenbart att han hade färgen och jag tycker du spelade den helt OK. Hand 3: 50/50 läge... Ibland får man syna och ibland är de kast. Här krävs att man har en uppfattning om spelaren. Kan även säga att jag hade själv de riktigt svårt att hitta stor plusset på NL100. Spelade där i kanske 5 månader innan de äntligen började lossna. Tror min BB/100 under dessa månader låg på ungefär dina nivåer, så du är inte ensam om att ha det/ har haft de svårt att hitta stor plusset. Har förmig att Hillgert skrev något om en sampel size på 100k-200k händer innan man borde ligga pluss (Detta gällde väl iof FL, men ändå). Kommer inte ihåg hur de riktigt va, finns säkert någon med ett friskare minne som kan fylla i...

Ja ett snyggt spel hade varit att check med avsikten att raisa. Specielt eftersom (som jag har förstått de) du har en rätt tight och konservativ spelstil. Det värsta som kan hända är ju att han checkar bakom och då har du fått se rivern gratis Kom på att det värsta som faktiskt kan hända är att han går över dig om du CR... Btw, är det SH eller FR. Nedan och ovan gäller för SH, vet inte hur man spelar FR För att undvika det absolut värsta så kan man tänka sig att ett bet från honom borde ligga runt 500-600. Pushar du här med dina "sista" 1700-1800 så blir de nog oftast rätt svårt för fi att syna om han inte har ett monster. Blev lite rörigt de där kanske... men så hade jag gjort på turn om jag hade valt att bara syna på floppen. Det blir svårt att bara syna ner, dina implecita kommer inte att vara så stor. Den enda gången som jag tror du kan få in mycket pengar på rivern är när en icke klöver 9 kommer, jobbigt att sitta och hoppas på en sådan liksom...

För min del så raisar jag nästan alltid först in oavsätt position om jag har tänkte att spela handen (NLSH). Har någon limpat innan mig så limpar jag också oftast med de händer som nämns 22-55. Jämnförde lite i PT: * Jag har raisat med dessa händer först in 372 ggr och har ett avg BB/hand på +0.78 * Jag har limpat in med dessa händer 1555 ggr och har ett avg BB/hand på +0.39 * Vidare så limpar jag så har jag ett W$WSF på 33.54 * Raisar jag så är denna siffra på 58.04 Kommentarer till statsen är att jag tidigare har varierat lite mellan limp och raise medans jag nu nästan alltid raisar. Därför är det så stor skillnad på antalet händer. Detta är bara NLSH stats på totalt 110k händer. För min del så föredrar jag att raisa dessa först in för att sätta press på blindsen. Skulle man också ha tur att floppa ett set så kan det förhoppningsvis också bli rätt bra betalt, när dessa är väl maskerade. Annars får man försöka köpa potten med ett continuation bet... Anledningen att skapa någon överslaskig image för att få bättre betalt har jag faktiskt aldrig riktigt förstått, tror generellt att fi spelar mer sin egenhand och att syna är ett reflexmäsigt betende. Men det här tillhör väl dom två stora pokerforum-paradoxerna som jag har upplevt (Folk på låg nivåer respekterar inte mina bets och jag raisar mycket pre-flop för att få bra betalt när jag har en bra hand). Men jag ska inte göra fler utsvävningar... kommer nog skapa tillräkligt med rabalder ändå Btw, så ligger jag back totalt sett på 85s

Orkar inte kommentera detta... Men det är iaf hämtat ur en artikel av John D'Agostino angående NLSH: "If, however, I'm holding a decent Ace and miss the flop, I'll usually check. In a short-handed game, Ace-high can win at showdown, and taking a free card gives me a chance to hit my hand on the turn." Säger inte att han har varken rätt eller fel... Men att continuationen betta 9/10 ggr vet jag inte om de är rätt.

B2B´s suger uppenbarligen stenhårt med tanke på att den data (eller lack of) som laddas ner inte är kompatibelt med PT ens. Party måste iaf vara med på top 3 listan. Crypto är väl också bra...

Antar att vi pratar om NLSH... och att du har en hyffsad rulle för din nivå. Vidare att detta är en riktig dåre som tror att han kan spela bully och gillar att gambla. Limpraisa alla händer som du själv skulle höja, så som +ATs, +AJo, KQs, +88. Spelar han tillbaka så får man väl överväga om man vill pusha... Höga fluktrationer, men med fru fortuna på sin sida kan man tjäna bra med pengar. Inte spela så mycket låga SC förutsatt att ni inte har minsta dubbla inköp. Slutar han att höja efter ett tag, så skulle jag börja med standard spelet igen. Om han då istället skulle börja spela tillbaka pre-flop så skulle nog jag kunna tänka mig att börja pusha med alla premium händer. Potterna kommer bli väldigt stora med en sådan här spelare på bordet och känns inte de bekvämt så får man väl byta bord...

Öhhh... VA??? Dagens roligaste anledning till att höja pre-flop iaf.

OK... tack så mycket för hjälpen Baloos! Verkar riktigt bökigt de där... Vad är de för fel på grabbarna på B2B egentligen?

Ok... läste igenom de där. Och som jag förstår det hela så går de inte att impotera HH från B2B. Stämmer detta? Men sedan så stod det så här "...dock går det att använda Billnets applikation som hämtar händer från cashiern...". Nu känner jag mig lite som en novis, men va fan är Billnets applikationer..? Så med andra ord så har problemet inte löst sig... Är det ingen på forumet som har lyckats att använda PT med B2B? Om det finns någon som har lyckats med detta kan ni då skriva en liten algoritm om hur man går till väga...

Tungt att tappa så mycket deg... Men du hittar säkert stor klonken snart igen! Du spelar väl på UB, eller? Hur tycker du spelarna är där på 5/10? Hur är traffiken? När du va uppe och skottade på 50/100, Phil Hellmuth satt inte där och donerade möjligtvis? Läst något om de på 2+2 nämligen... Grymma stakes dock

löste sig... Visste inte att man va tvungen att aktivera HH´s funktionen i klienten.

Tja! Ja frågan lyder alltså som ovan... Vad ska jag välja i "hand history folder location"? Tack på förhand!

* Plussa $15-20k * Spela mer HU, SnG´s/MTT, Omaha och live-CG * Spela +15k händer på THNL

Med ett riktigt inköp på bordet och en uppfattning om hur fi spelar kan man skapa ett case för alla alternativ, bet, C/C, C/R och C/F... Men given info (zero) och din stack är det enda vettiga spelet C/R all in.

Tänkte jag va tvungen att kolla lite på killen när han lirar... Säger bara: Hatten av till dig Shahin, skulle aldrig palla med en sådan här utmaning! Personligen så hade jag tiltat sönder efter en halvdag, men lycka till! Hoppas du klarar de...

Frågan är väl egentligen hur mycket gladare man blir av vanliga pengar än "Skalansky-pengar"?

Kul med lite olika idéer... Jag själv körde på Hjortens linje, i min värld var den här handen lite av typen "den-som-får-in-stacken-i-mitten-först-vinner-potten". Visst kan killen ha ett högt PP eller en 9:a men det finns sååå många fler händer som han kan ha höjt pre-flop med som inte har connectat på den brädan än som har. Blir därför ett litet mind-game av karaktären: jag vet att du inte har en 9:a och du vet att jag inte har någon.... Kanske inte ett standard spel men det är en väldigt bra bluff-bräda och det finns inte många händer som han kan syna en push med, hence the push! Även om han synar så har vi faktiskt en del outs I det här fallet så muckade han handen direkt... iller och klyka hade dock en lite annan approch, som också kan funka. Denna linje är ju klart att föredra när fi faktiskt har en hand. Problemet kan bli att man har investerat kanske 1/3 av stacken på river och håller 8 hög. Och han vinner med typ K hög... Inte ett dumt spel, men med given fi så tror iaf jag att push är det bästa spelet då fold-equityn torde vara väldigt hög. Speciellt när han uppvisar svaghet genom att enbart mini-reraise min CR. Tycker hjorten sammanfattar den här handen väldigt bra: "..det är ju din bästa möjliga semibluff, så om du inte enbart ska jamma med stål så måste du i stort sett ställa med den här." Väldigt speciell hand och mycket read beroende, men sådan poster kan väl också vara kul...

Ganska intressant hand... Hade varit kul att höra lite åsikter om hur man kan spela den här handen. Read på fi är följande: Raisar ALLTID på knappen, iaf när han är först in. Men oftast annars också. Continuation bettar ungefär 95% av ggrna. Även den typ av spelare som gärna skjuter multible barrels med sina bluffar. Har haft en del strider mot honom tidigare, har även CR honom ett par ggr och han har då givit upp relativt enkelt. Tror han är lite små lack på mig på grund av att jag har spelat tillbaks flera ggr. Lite den typen av spelare som ger mycket actionen vid minsta tecken på svaghet men foldar oftast vid omslag. Party Poker No-Limit Hold'em, $10 Hero (5 handed) saw flop|saw showdown Hero ($1233) UTG ($1005) MP ($947) Button ($1015) SB ($1704) Preflop: Hero is BB with 7:diamond:, 8:diamond:. SB posts a blind of $5. 2 folds, Button raises to $35, 1 fold, Hero calls $25. Flop: ($75) 9:heart:, 6:club:, 9:diamond: (2 players) Hero checks, Button bets $45, Hero raises to $110, Button raises to $230. Final Pot: $415

Vad menar du med högre nivåer? Och vad har du egentligen för belägg för de här uttalandet? Spelar själv 5/10 och min erfarenhet därifrån säger mig att folk är ännu villigare att göra marginella syner. Man vill inte bli bluffade... Om det är någonstans man kan få folk att lägga bättre händer så är de på de lägsta nivåerna mot wek-tighta små fiskar. Som inte vågar commita hela stacken på ett dåligt par. På de högre nivåerna är det så vanligt att folk conntiuation bluffar både flop och turn vilket gör de mer befogat att syna ner med t.ex Ax. Detta är inte alls lika vanligt på de lägre nivåerna... Var det dummast jag hört, har du nånsin sett någon lägga Topp-par i A på låga bord oavsett kicker? På de högre borden ser jag däremot många som lägger A med weak kicker då det rör sig om större förluster i längden när man sitter och synar. Givetvis har jag aldrig sett någon lägga någon hand (förutom på UB, funktionen fold and show)... Men du kanske har något specielt program som du kan se vilka händer folk har, eftersom du ser folk lägg TPNK hela tiden! Sen kommer också följd frågan om när det blev stora förluster med att syna ner med bäst hand? Att däremot bluffa all gator då fi uppenbarligen har en hand som han vill se till SD är betydligt dummare. På "högre stakes" blir bluff equityn så mycket högre än vad du finner på low limit bord. Varför tror du annars Phil Hellmuth synade ner Negreanu i senaste avsnittet av HSP? Det var ju garanterat inte på grund av att han hade svårt att släppa A4o... Utan att han trodde sig ha reed, som sedan vissade sig vara felaktig.

Jag vet inte hur ni spelar AK men mina stats på denna hand med en sampel size på +150k händer är följande: AKo 70% vinst AKs 75% vinst

Svårt att plussa på pokern när man drar 2 outare på rivern hela tiden Önska att jag hade dina klonkar skills... Här är det bara pure-skills som gäller

Pusha in små stackarna... Har dom dig utklonkad så har dom. Problemet om du inte pushar på turn blir att avgöra vilka kort som någon av dom kan tänkas bluffa på och vilka som faktiskt har givet dem bäst hand (med förusättningen att du leder nu). Hade jag varit i din sitts så hade inte jag viljat se något av följande kort: 7,8,9,T,Q,K,A samt alla andra spader. Som du märker är det rätt många kulor som du ska ducka... Din pot equity är nog inte mer än ca 60% mot två spelare i det här läget, kan du då trycka bort en av dom så har du betydligt större vinst chanser. Att checka och syna en river bluff är ok mot en spelare, men mot två, nej!

Sen när foldar man här? Ska han ha fyrtal i ess eller? Eller tänkte du att han skulle trolla bort din hand? Kan också va något skämt som inte jag riktigt fattar