Gekko

Syn... Folda turn om du inte förbättrar din hand, dvs para din kicker eller få flushdraget.

Bland de värsta jag vet när man spelar poker är att ha en lös-agg-synpolis precis till vänster. Detta är tyvärr inte helt ovanligt och det innebär ju också att man i stor utsträckning måste anpassa spelet efter detta. Det blir som sagt rätt jobbigt att bli floatad hela tiden, bra om man råkar ha något nångång och kan value betta helavägen till banken, men hur ofta har man de?! I mitt fall känns de som typ, aldrig.... Hur hanterar man då floaters? Jag har väl själv lite idéer, men de hade varit intressant att höra era. Här är ett bra exempel på denna typ av spelare och situation, de hade därför varit kul att höra hur ni förespråkar vidare spel. En viktig poäng kan vara metagamet också. NL 5/10, effektiva stackar $2k Pre-Flop: UTG fold; Hero är CO raise 40 (7 6 ); Button calls; SB folds; BB calls Flop: 3 3 5 (pot 125) BB checks; Hero bet 105; Button calls; BB folds Turn: 7 (pot 325) hero ??

Torde väl vara +EV att isolera short stacken, eller?

LOL..! Ja, ja.... Keep blaiming the 18-year old's!

Jo, jag har läst en del sjuka historier med liknande spel men det här var nog bland det tossigaste/tursammaste jag sett. Fast det finns säkert en hel del kopior på detta bland killarna som spelar högt. Jag tror inte han syftade på handen i sig utan ditt spelmissbruk. Jag tror inte att HTDrD heller syftade på någon specifik hand (vilket jag inte heller gjorde). Utan att de finns endel HS spelare som har lagt allt mjöl i samma påse och hoppats på ett stor-klonk! Sen tycker jag givetvis att en duktig spelare som HTDrD kastar bort mycket talang och pengar på att gambla alldeles för mycket... Om han är spelberoende, adrenalin-junkie eller vad de nu beror på vet jag inte, men med lite money management så är jag övertygad om att han skulle nå dit ändå.

Ang. KK handen: Hade en ganska liknade hand i min dagbok för ett par dagar sedan, fell free to check it out! Om vi börjar med Fi's HD, så tror jag den nästan alltid är någonstans mellan luft och medium-holding. Ingen bra spelare hade 4-bettat där med position på dig om dom hade haft AA. Den HD fi kan placera dig på torde vara från stark->väldigt stark, som sämst AQs eller JJ (vid syn). Om vi antar att han gör ett spel med en medioker hand, enligt den HD vi har tilldelat honom, så kan vi nog också anta att han kommer skjuta floppen oavsätt holdings. Detta beror väl givetvis på hur aggresiv Fi är, men jag tror detta stämmer mer ofta än sällan. Hur hans framtida spel påverkas om du foldar här är givetvis svårt att säga, men om jag ser ur mitt eget perspektiv så hade iaf jag haft en mycket bredare 4-bets range mot dig. Specielt när omslagen kommer från sen positon eller blindsen. Jag tycker de bästa spelet i en sådan här situation är att C/R all-in på floppen. Om de kommer ett A så är de helt klart ett jäkligt jobbigt läge, då handlar de IMO mycket om känsla och tidigare erfarenheter som avgör vidare spel. Men att C/C ner kan mycket väl va rätt spel mot rätt motståndare. Att ställa här PF gör bara IMO att du dödar din hands värde, dvs har väldigt svårt att se vad han skulle kunna syna dig med... En tilt-syn med QQ kanske, that's it! Jag hade varit mer benägen att ställe med t.ex. AK om jag misstänkte att en apa spelar apa. Att vara i position i måste väl ändå va ganska svårt om vi räknar bort en möjlig limp-raise från din sida. Och om han då 4-bettar dig så hade iaf jag börjat misstänka AA.

Ööööö... shit asså! No disrespect.... men du är en mycket skadad man. De här glider nog in på en säker första plats över de sjukaste jag någonsin läst (gällande on-line poker).

Låter konstigt, eftersom sannolikheten har ett minne... Så tycker iaf jag att du borde ha vunnit lite då och då när du enligt "sannolikhetsläran" legat efter. Sen de här med matematik de tror jag inte på, de ytterst tvecksamt hur verkligt de verkligen är edit; hur kan man har fått ihop 515 inlägg på PF.nu utan att ha fattat någonting?

Är inte de lite väl rille? Vad ska han ha som är sämre, som han skulle ställa med? QJ, KQ..? downtown är ju inte direkt en superlös maniac som kan få ett tilt-ställ av t.ex. 99 Tycker syn och utvärdera turnen kan vara en bra linje...

Som dagboks skribent så måste man få göra lite "self padding"... De här är nog veckas hjälte syn. NL 5/10 effektiva stackar $2500 Pre-Flop UTG call; 2fold; Button raise till 45; SB fold; BB är hero re-raises till 145 (A Q ); UTG folds; Button calls 100 Flop: 7 J 8 (pot 305) Hero bets 245; Button calls 245 Turn: 2 (pot 795) Hero checks; Button checks River: 6 (pot 795) Hero checks; Button bets 550; Hero calls 550 Resultat: Hero wins pot: $1892 with A Q . Button shows K T Hehe, vad ska han ha liksom

Känns som de mesta är sagt om KK handen och jag tror helt klart att de bästa spelet är att C/R AI på floppen... Här kommer en ny rackare: Fi i den här handen är väldigt aggresiv, snudd på dum agg pre-flop men verkar vara väldigt dålig och weak post-flop. NL 10/20 effektiva stackar $2000. Pre-Flop: Hero är UTG och raisar 80 (A Q ); 3 foldar; SB re-raises till 300; BB folds; Hero calls 220 Flop: T 8 3 (pot 620) SB bets 320; Hero??? De jag funderar över här är om de kan vara en bra idé att floata honom på den här brädan? Då jag dels anser att han visar svaghet på floppen samt troligtvis inte har träffat något eller har förbättrat sin hand. edit; Vilka fördelar finns de tycker ni med att floata gentemot att slå om direkt när ni misstänker att motståndaren är tom? edit 2; Såg precis att de va ju inte AA jag hade utan AQ... Oops!

De är nog också därför dom fortfarande spelar NL400 och inte högre Kör inte med PT längre men skulle gissa på VP$IP på 27-32% och PFR 18-24%, någonstans i de erat iaf.

hoppas du skämtar, titta på stackarna så förstår du nog varför din linje är rätt kass. Finns väl egentligen bara c/r ai eller fold i det här läget... De va väl den linjen jag också tyckte kändes riktig. Jag checkade han bettade 350 och jag ställde. Han synar med K 5 , så där drog man ju dött. Här kommer en annan ganska intressant hand... Fi i denna hand är en rätt duktig regular. Vi spelar NL 10/20 stackarna är på ca 2k. Spelet har varit ganska tight de senaste 10 minuterna, någon har raisat alla har foldat, typ. Då denna handen kommer... Pre-Flop: UTG rasie 80; 2 folds; Hero är BB re-raises till 280 (K K ); UTG re-reraises to 560; Hero??? Här är då frågan vad som är mest +EV? Ska vi pusha tillbaks direkt, titta på en flopp och C/R all-in eller kanske t.o.m. folda i tron om att han har AA?

Här kommer en ganska intressant hand: Fi och jag har spelat motvarandra ganska många timmar och jag har plockat han på några K på ett par andra bord av honom. Jag tror han "gun-ar" lite extra mot mig av denna anledning. Den uppfattningen jag har fått av honom är att han är hyffsat tight med vissa polis tendenser (dvs. svårt att släppa händer). Jag vet att han är kapabel att skjuta flera barrels om han känner weakness. Det som blev så specielt med denna hand var att jag inte lyckades betta på floppen innan tiden gick ut, pga. dator fibbel och många bord igång samtidigt. Vi spelar 5/10 HU, vi har båda ungefär 1k i stackarna. Pre-flop: Fi raise 30; hero re-raise till 120 (A A ); Fi calls 90 Flopp: 9 5 3 (pot 240) hero checks; fi bet 150; Hero calls Tycker att bara syna känns riktigt att bara syna på floppen, men jag är öppen för disskusion även där oxå om någon är av en annan uppfattning. Turn: 7 (pot 540) Hero ??? Vad gör vi nu?

sittstrejkar

Kan någon bidra med lite intell om vad som händer på crypto? Folk snackar om något som har hänt med betfair, jag fattar ingenting.. Saxat ifrån chaten: XXXX: Why is everyone sitting out at the other 5*10 table's? J.B.Rebel: no idea Eight8: they are scared of me Bertram3: in protest kuramh4xx: cause betfair snapped 2 sec ago XXXX: ??? Dealer: Game #2224262313, kuramh4xx wins pot ($88) Eight8: site went down Eight8: its like a graveyard out there XXXX: ok... * Flytt till Onlinepoker - QoS *

Tjena! För att inte min dagbok ska bli sönder spamad med dator snack så tänkte jag att de är lika bra att jag skapar en ny tråd. Jag vill köpa en ny bärbar dator, för min gamla börjar gå på sista versen. De jag vill ha är: en 17" skärm hög upplöst (1920*1200) mycket RAM-minne Snygg, det estetiska är också viktigt De datorer som jag har titta på är: VAIO-SONY DELL Mac Powerbook Priset skiljer sig lite åt bland dessa, där Mac'en är dyrast och dellen billigast. Priset är inte direkt avgörande men det spelar absolut roll. Så frågan är vilken ska man välja? Vilken är bäst, prisvärdast, etc.[/url]

Solida regulars = förutsägbara nötjägare ?

Kul att se att du är tillbaka igen din stekare såg att ingen kommenterat handen så jag ger väl min syn på saken. Betar också ut här alla dagar i veckan mot en djupare stack men i dessa lägen mot shortstacks så förespråkar jag en check alla dagar i veckan. Det ligger 340 i pot och han har ca 260 kvar vad jag förstått. Då åker degen in i vilket fall som helst, i såna här lägen känns det lite som att om han har flopat ut en så har han, vi kommer ändå betala. Ställer du rakt ut får du i vissa fall syn av en sämre hand från shorts men tar bort deras chans till bluff vilket får antas vara mycket större med tanke på hur mycket som ligger i pot i relation till Fi stack, så checken inviger dem till att försöka ta poten, jag har märkt att detta fungerar extremt bra mot shorts. Tjena downtown! Håller med dig i ditt resonemang, faktum är att man torde vara mer benägen att leda ut med en hand som AQ än just JJ här, i.o.m. ovanstående. De är en halv kul syn dock, en s.k. WA/WB, men samtidigt så måste man nog ta den då bluffrekvensen torde vara väldigt hög från hans sida. Så här kan de gå när en apa spelar apa... Ännu en sqeez gone bad eller nått. Cryptologic No Limit Holdem Ring game Blinds: $2/$5 6 players Stackar ca $500 Pre-flop: (6 players) Hero is UTG+1 with Q K UTG folds, Hero raises to $20, CO calls, Button calls, SB folds, BB raises to $90, Hero raises to $270, 2 folds, BB calls. Flop: T 3 Q ($582, 2 players) BB is all-in $248.5, Hero calls. Turn: 6 ($1079, 1 player + 1 all-in - Main pot: $1079) River: T ($1079, 1 player + 1 all-in - Main pot: $1079) Results: Final pot: $1079 BB shows T 7 and wins the pot

De här är lite diffust... Jag började med ett SnG konto tillsammans med en polare på Ladbrooks. Dom $50 som vi hade tillsammans försvann ganska fort. Efter de dröjde det ett tag sedan öppnade jag och en annan polare ett konto på Pacific med $50. Efter att va hade spelat där i typ 2-3 månader splittade vi på pengarn vilket blev typ $50 var. Sedan öppnade jag upp mitt första konto på Party, med egna pengar. Så antingen Ladbrooks, Pacific eller... Party

Ja, det är std för mig oavsätt om det är AA här eller ett par lankor som KTs, 34o, etc... De är de här som gör de, oerhört exploterbart för honom, min hand är så deffinierad. Precis som du säger så kan jag som bäst ha ett par här, varken mer eller mindre. Och eftersom hans HD inte alls är lika deffinierad och med tanke på att jag redan har sagt till honom att jag inte kan slå en flush, måste han vara mer ställvillig. Bra skrivet Asia, fin summering av situationen! Jag synade som både du och Iremmats tyckte, iom ovanstående så anser jag att de va rätt även att fi den här gången visade upp Ad7d. Tycker dock hans spel var rätt tveksamt, syna bort nästan en 1/3 del av stacken på floppen för att se ett kort, nja inte jätte bra IMO. Är inte mycket för bad-beat historier men den här synen måste ha varit jordens sämsta Fi har $1000 jag täcker. 3 foldar; button raise 40; SB fold; BB är Hero raise 140 (J J ); Button call 100 Flopp: 3 J 7 (pot 285) Hero bet 250; Button call 250 Turn: K (pot 785) Hero bet 800; button calls 600 and is all-in River: 4 (pot 1985) Button shows Q Q and wins the pot Hur fan hittar man synen på turn? Helt otroligt att sånt dåligt pokerspel belönas! Nu hade han iof tur att jag hade JJ vilken va typ den bästa handen han kunde vara upp mot (förutom en ren bluff, eller överspelad AA, utan hjärter A). Hade han pushat floppen hade de varit en sak, men när K också faller och jag ställer honom, vad ska jag ha liksom, han kan tom dra dött. Ja de är väl tur att dessa spelare finns, de är trots allt dom som betalar mina AMEX räkningar (å dom e sky-high ). Alltid skönt att skriva av sig, de e inte så dumt att ha en dagbok och ventilera sig i. Ska försöka att inte posta mer sådana här tråkiga händer, men att sitta inne på den här handen är tilt framkallande i sig.

Jag vet inte ifall jag riktigt gillar din linje där supertequila, utan jag är mer inne på beachalban's. I en sådan här situation tror jag de kan vara mest +EV att låta motståndaren "veta" vad vi har. Genom att således checka med avsikten att syna alla bets ger vi han även en chans att bluffa på potten, vilket väldigt många kommer att göra efter vi checkat. Bettar vi så "måste" han ha något att syna med (klart vi kan trycka iväg QQ ibland, men de är också ända handen) detta behöver han givetvis inte för att betta. Tänk själv, hade inte du bettat om du visste att motståndaren hade JJ på den brädan? Jag har också disskuterat detta med en polare och vi är båda överens om att det bäst spelet torde vara att check-syna. Om någon mer är av en annan uppfattning så hade de varit intressant att höra.... En ny hand... Har spelat en stund mot denna kille och jag har inte några höga tankar om hans spel. Dum-agg är väl de som ligger närmast till när jag skall försöka beskriva honom. Både jag och fi sitter med ca 100BB i stacken, dvs $1000. 2 foldar; CO raisar 30; Hero är button reraisar till 130 (A A ); 2 fold; CO call 100 Flop: 6 9 6 pot (275) CO checks; Hero bet 240; CO call 240 Jag tror att hans HD kan vara rätt bred här, drag, pockets, TP och kanske t.o.m. två överkort. Den uppfattningen jag har av honom sedan tidigare indikera ifall på att han, förutom att vara väldigt (dum-) aggresiv, även har svårt att ge upp potter. Turn: J (pot 755) CO checks, Hero checks Inte det roligaste kortet i leken... Finner inget annat att göra än att checka, någon som är av en annan uppfattning? River: 4 (pot 755) CO bet 536 and is allin; Hero ??? Några idéer någon? Riktigt jobbigt lägge, då han som minst representerar flushen, samtidigt som det är ett otroligt bra läge för honom att ge sig på en bluff... Så frågan är om det kan anses vara +EV att syna här eller inte?

De är fritt fram för dig rille att spama min dagbok men kan ni andra ge fan i de eller?! Här är stället för spam eller här, enjoy yourself!

Hade också synat rivern... Luktar missat drag samt att det finns ingen anledning för honom att slöa ett 2 par eller bättre tills rivern när du ger den actionen. Klart att han kan ha 3 outat dig på rivern men det tycker jag man kan leva med så som handen har spelats. beachalban; Jag tycker du ger fi creeds för en lite väl snäv HD, att anta att han har ett set bara för att han raisar pre-flop och checksynar flopen är lite väl, specielt när det gäller HU spel. För övrigt gillar jag inte alls att checka turnen och spela AK som en bluff-catcher, alldeles för stark hand för detta. Du måste value betta den på turnen, ser ingen anledning till att upprätt hålla någon pot-control eller dylikt på den brädan. Om du nu checkar turnen och fi checkar även river, value bettar du då eller? I så fall hur ofta tror du inte att du kommer att bli C/R här av en stark spelare? Vad gör du då? Synar eller? Med vetskapen om att han vet exakt vilken hand du har, ett par varken mer eller mindre...

En annan vinkling av att ibland variera sina bets kan vara om en sida har ett mönster. Alltså för att utveckla lite, på vissa sidor kan man hitta ett mönster i hur folk aggerar beroende på vad dom har (eller inte har), som exempel kan väl nämnas open-pusha rivern på party, C/MR floppen på crypto, etc. På party är det oftast ett missat färgdrag och på crypto ett floppat set. Eftersom då dom flesta regulars känner igen dessa mönster så kan man därför aggera tvärtom och manipulera utifrån antagandet att dom tror du bluffar, har stålet, etc. Annars är jag själv inte mycket för att variera mig, brukar ligga på 4/5 på floppen ,3/4 på turn och rivern beror oftast på pot storleken samt hur mycket som finns bakom.