Nidson

Glöm inte att lägga till möjligheten att fi värdebettar tvåparet eller till och med ett ynka överpar. I fi:s ögon är din troligaste hand överkort följt av överpar. Så att folda turnen med ett set vore katastrof. Ta synen och kryssa inte i autofold även om rivern är blank.

Du försöker visa svaghet och fi valueraisar med 35? Hursomhelst måste du ju syna omslaget, ruteresset är ju det överlägset bästa ruterkortet som kan komma för dig. De flesta av hans troliga färgdrag försvinner ju då, KdJd och dylikt är inte såpass troligt att du kan folda här.

Det är ju ingen yrkesförberedande utbildning så vad hade du väntat dig? Dessutom finns det säkert en massa jobb du kan få som inte kräver någon utbildning.

Du har sjuka potodds, position och antagligen bäst hand. Om det nånsin fanns en syn eller raise situation så är detta kungen av alla såna situationer. Jag tror inte ens ni tycker att läggning är ett bättre alternativ än att syna utan bara säger så av nån anledning som jag inte riktigt har klart för mig. Man måste vara helt ofattbart dålig på att spela postflop för att en läggning ska ha högre EV än en syn. Och om ni motiverar en läggning med att ni verkligen inte kan spela poker så är det ju ändå lite märkligt att ni ger råd på ett pokerforum. Om du nu synar så kommer troligtvis fi att beta oberoende om han träffat eller inte. Då har du genast ett svårt beslut om du inte själv har träffat. Chansen att du inte träffar på floppen är ju mindre än att du inte träffar. Missar du så kvittar det ju hur bra du är på postflopp spel efter som du med stor sannolikhet kommer få en bet emot dig. Så därför tycker jag att all in är bästa alternativet pga att du slipper ta några svåra beslut om du missar floppen. Eftersom du troligtvis har den bästa handen så vill du se fem kort när din stack börjar närma sig 10 BB. Fast det hazeelnut ville påpeka var att syn är sjukt mycket bättre än fold i den givna situationen. Om raise eller syn är bättre skriver han ingenting om.

Det sjuka är ju att det funkar. Toptvåpar drog alltid ut mitt bottenset förr när jag satt och tänkte "dodgaessåkung dodgaessåkung dodgaessåkung" när jag hamnat all in. Numer håller jag alltid för brädan när jag hamnar all in med stål mot gudvetvad eftersom det är så jävla olidligt att se hur fyrfärgen och fyrstegen kommer när man inte vet vad fi sitter med. Detta fungerar bra för mig än så länge (ta i trä).

Ja, blir man reraisad på flop så trycker man redan där. Sen vet man ju inte om man skulle ha blivit reraisad eller bara synad på flop om man ändrat preflopspelet och flopspelet. Men på något sätt ska degen in.

Höj till minst 5 preflop, betta minst 10 på flop. Få sen in degen på turn.

Det är väll inte helt omöjligt. 10 Big blind per timma (5 Dollar) per bord. 8 bord samtidigt, 8 timmar per dag 25 dar i månaden. Det blir vid en dollarkurs på 7.5 60 000 Kr i månaden. Mycket svårt att hålla detta snittet vid å många bord dock, men inte omöjligt vid en vinst på 10 Big Blinds i timman. Om han nu är superduktig kan han ju ha snittat lite högre än så, men det går fortfarande att uppnå enligt 10 Big Blinds per timma per bord .... Gissningsvis så handlade det inte om ett månadslönsnitt över 24 månader heller, så att killen hade en liten rusch är ju ingen omöjlighet.

Ja fy fan, såna här dagar börjar man undra. Känslan av att man så fort man inte sitter med nötterna vet att man är slagen är riktigt jobbig. För jag antar att det är din första tanke när du ser damen på turn.

Eller så ställer de in med sitt drag och du tvingas folda överparet. Mycket snack om det på sistone här på pf.

Har inget med lättspelad eller spela tuff mobbare att göra... försökte bara få fram en poäng nämligen att så som handen spelades får man tyvärr inte ut någon vidare information att basera sitt beslut på. så är det, har aldrig påstått att den är lättspelad eller att jag har ett ultimat svar på hur den ska spelas. nu la jag fram min poäng på ett lite retfullt sätt och utan 67 sorters smilegubbar så jag måste absolut försöka leka tuff mobbare... såja. Men hur kan du få det till att man inte har fått någon information av att fi har reraisat pre och höjt när man bettat ut på en ragflop? Jag säger inte att det är automatiskt kast, men att som du påstå att vi inte har en aning om fi:s HD givet spelet i handen är ett tänk som är helt främmande för mig.

Eftersom du antagligen tycker att handen är så sjukt lättspelad så kan du väl skriva hur den ska spelas istället för att leka tuff mobbare.

EV mäts inte i procent. Vid fold är EV precis 0 eftersom man inte betalar något (mer) och heller inte har någon möjlighet att vinna något. Vid syn är ens EV det man förväntas vinna av potten minus vad det kostar att syna. Om detta är ett positivt värde är synen bättre än folden. Folding equity bestäms av sannolikheten för att fi ska folda då man bettar. I det här läget har hjälten ingen FE eftersom fi redan ställt in.

Du började spela poker.

Nej. Tex måste ditt andra tryck ofta vara en chansning.

Du synade, drog ut... och blev utskälld? Nämen du måste ju syna, chipsEV-mässigt behöver du 28% equity för att synen ska vara korrekt, och det har du. Lägg sen till att det är kul att slå ut folk och att du har mycket marker så är det lätt syn.

Hur exakt svar vill du ha? På ett ungefär är sannolikheten att minst en fi har pp: 1-(16/17)^x, där x=antal fi. 16/17 (dvs 48/51) är sannolikheten att inte få ett pp. 9 motståndare -> 42% 5 motståndare -> 26% Om man ska vara exakt måste man räkna med att sannolikheten för fi 2 ändras då man vet att fi 1 inte hade ett pp osv, men det tror jag blir extremt jobbigt att räkna fram i slutändan. Bonusfrågan: Sannolikheten blir marginellt större om du själv har pp.

Skulle ju exempelvis kunna vara tämeligen rationellt för en modell att göra något sånt ingrepp utan att det har med självkänslan att göra. Sen vet jag inte om ren fåfänga/uppmärksamhetsbehov behöver korrelera med risig självbild. Känns inte som det spontant. Jo, för en del som vill göra karriärer på sina bröst kan det väl stämma. Tänkte faktiskt lägga in det som brasklapp i mitt tidigare inlägg med orkade inte. Korrigering av "defekter" är väl inte direkt jämförbart med bröstförstoringar. Att "bara" ha en a- eller b-kupa är knappast något som gör att folk hajjar till på samma sätt som ett fett ärr i ansiktet gör. Om någon däremot skulle lägga 50k på att korrigera ett mindre ärr på sitt lår, då skulle jag tro att det även i detta fall berodde på dåligt självförtroende/självkänsla. Tatueringar är ju ändå generellt sett billigare och ofarligare än bröstförstoringar, men visst har jag ändå en viss uppfattning om tjejer med svanktatueringar och killar med tribals på arm och bröst. Det finns alldeles säkert, men de lär vara i rätt stor minoritet av alla som gör bröstförstoringar.

OT: Eller av den tredje anledningen; för att man vill ha större bröst, trots bra självkänsla/självförtroende? Ja, det lär ju hända riktigt ofta. "Hej, jag heter Lotta och är en tjej med gott självförtroende! Nu ska jag ta en sväng till farbror skalpell och pröjsa 50k för att operera min friska kropp. Synes i Brynäs! "

Du säger ju att du sätter honom på max nötfärgdrag och kanske TPTK, det måste väl ändå betyda att du tar synen med bottentvåparet? Om det helt plötsligt blir jätteaction när brädan paras ser jag inte hur man kan vara säker på att man max är uppe mot triss. Hur ska man kunna utesluta 55 och 22 tex?

Turnar man draget är det ju bara att checka bakom. Position är ju allt i den här handen, hade vi suttit ur position är det ju fold på alla gator.

Ingen chans att bli utdragen med floppad nötfärg? Om båda spelar med öppna kort kan fi göra det antagandet, annars inte. Dessutom vill man gärna få ni pengarna mot en lägre färg innan brädan paras, för när det händer dör all action. Det förutsätter ju att Fi vet att vi har färg, annars är detta ett idiotiskt bet, att brädan paras kan ju vara bra för Fi också, då vi möjligen har triss eller tvåpar och han har ännu troligare att få syn. Varför är bettet idiotiskt? Du verkar ju själv vara redo att syna såna här överbets med bottentvåpar och bättre. Att det sen är bra med parade brädor när man floppat nötfärgen får stå för dig, själv brukar jag inte hurra alltför mycket över det. Ingen någorlunda vettig fi kommer kasta pengar på dig med tvåpar eller triss på en sån bräda.

Vad är det som får dig att kasta den tionde gången?

I hand 1 (78s) skulle jag ta frikortet på turn, det är inte roligt om fi gör en ordentlig cr. Hand 2 (56s) är bra spelad tycker jag, fold på flop känns vekt och raise är dåligt eftersom du i princip måste kasta om han ställer. Turn spelar sig själv.

Ingen chans att bli utdragen med floppad nötfärg? Om båda spelar med öppna kort kan fi göra det antagandet, annars inte. Dessutom vill man gärna få ni pengarna mot en lägre färg innan brädan paras, för när det händer dör all action.