eurythmech

Tveklöst live, även om jag instämmer i att blandningen är en nackdel.

Jag ser helst att folk ger fan i att realisera en del av mina ideal. Det verkar som strikt applicerade ideologiska system tenderar att orsaka rejält med misär när det visar sig att de inte stämde så väl överens med verkligheten som det var tänkt. Om man modifierar uttalandet till att man vill se sina ideal realiserade i en verklighet där de fungerar kanske jag håller med. Det låter klokt. Fast det vore intressant med en slags modellvärld där man fick införa sina mest radikala idéer =)

Givetvis, det är väl bara bra att alla får tycka som de vill. Är alla nöjda med sin tillvaro finns väl inte mycket att klaga på... Det är alltså där våra åsikter går isär. ades_va: jo jag ser gärna att de anpassar sig efter mina skruvade ideal (vilket alltså innebär såna galna saker som stopp för förtryck på könsbasi), jag tror väl knappast att särskilt många har politiska ideal som de inte gärna skulle se efterlevas?

Exakt min poäng. Och precis på samma sätt som svensken har rätt i Sverige har Dubaierna rätt i Dubai... Vad sedan jag själv tycker får ju stå för mig... därför dömer jag inte andra. Man vill ju hellre sprida kärlek i världen Nu måste du ha missförstått nånstans =) Jag tror inte att Dubaierna har rätt nånstans. Men de själva tycker väl säkert att de har rätt.

Vem har sagt att mina åsikter väger tyngre än andras? Att tro på sådant som moraliska auktoriteter finner jag förkastligt. Det här innebär till exempel att jag önskar innerligt att förtrycka människor blir fria, men att detta inte kommer att ske förrän de själva vill. Däremot anser jag mig ha rätten att arbeta med information och upplysning för att hjälpa dessa människor.

Jomenvisst, det är ett bra exempel. Man kan ju verkligen förstå om en Italienare skulle ha såna synpunkter. Jag menar bara att det inte är så att svensken har rätt i Sverige och italienaren har rätt i Italien. Utan tycker jag en sak när jag bor i Sverige, så tycker jag samma sak i Italien.

Som jag sa tidigare, jag skiter i om de skulle uppskatta jämlikheten, jag tror på den ändå. Till exempel tror jag att en eventuell önskan att inte vara jämlik bara är en produkt av att personen är färgad av sin diskriminerade situation. Men oavsett om det är så eller inte, så tror jag att rätt är rätt. Och rätt för mig är jämlikhet och frihet. Om en annan person kom och berättade för mig att jag levde fel enligt hans modell så skulle min ställning i den frågan givetvis bero på vad det för för några åsikter han hade. Och angående USA så är det en jävla skillnad att verka med fredliga metoder, typ som Amnesty, och genom att slå in sina ideal i skallen på folk. (Nu tror jag iofs inte att USAs imperialism handlar så värst mycket om att föra sina värderingar vidare, utan mer om att stärka sin egen position). Vad det här handlar om är, får jag säga till andra människor att jag tycker att de agerar fel? Givetvis, säger jag.

Jag vet att det är vad han säger. Jag säger att jag inte dömer deras kultur. Jag säger att "det är en annan kultur" är ett dåligt försvar. Jag skiter i om befolkningen i Dubai ser det som kvinnoförtryck, jag tror inte på den typen av relativ moralism. Jag menar på att om man begränsar en persons frihet och möjligheter på könsbasis så är man en könsförtryckare. Kvinnorna i Dubai kanske inte ens håller med mig, är de strukturellt konsekvent åsidosatta så är de förtryckta. Notera att jag inte har en aning om hur situationen är i just Dubai, jag menade med det bara som ett godtyckligt exempel.

Har mer fastnat för deras geniala komedifilm Guest House Paradiso. Den cineast som inte sett den är ofullständig. Håller fullkomligt med!

Matte, tro mig. Jag förstod från första stund. Den enda "dumhet" jag gjort mig skyldig till var väl att försöka få dig att tänka över absurditeten i det du säger. Varför ska dogmer och strukturer få nån slags immunitet mot kritik? Visst ska vi som människor och Sverige som land vara öppna när det gäller andra kulturer. Givetvis. Det innebär ju exempelvis att vi bör vara precis lika duktiga på att kritisera norrmänn, amerikaner, ryssar, saudiaraber och polacker som vi är på att kritisera oss själva. En förtryckt kvinna i Dubai är precis lika förtryckt som en förtryckt kvinna i Sverige.

Jag tror du missuppfattade mig helt där eurythmech . Jag försvarar inte alls dessa gamla könsroller. Jag tycker precis som de flesta svenskar att kvinnor och män har lika stort ansvar i sitt barns uppväxt. Vad jag skrev ovan är att jag tycker det är fel att vi ska ha den uppfattningen att "Vi vet bäst" och försöka lära andra kulturer vad som är bäst för dem. Varför ska just den svenska moralen och etiken vara den korrekta i andra kulturer? Jag tycker det blir en motsägelse när Sverige försöker visa att vi är ett mångkulturellt samhälle och tillåta andra kulurer men samtidigt kritiserar vi de kulturer där kvinnan förväntas vara hemma och uppfostra sina barn under deras uppväxt... Så läs om vad jag skrev så förstår du bättre Du menar alltså på fullaste allvar att det är OK att diskriminera eller förtrycka eller låsa människor pga kön bara för att man råkar tillhöra en annan kultur?

Matteprof: Jag är helt övertygad om att svenska män lämnar över sina barn till dagis i lika stor utsträckning som svenska kvinnor gör. Dvs, mödrar är inte mer föräldrar än vad fäder är. Ditt försvar av gamla könsrelaterade förtryckarroller håller inte riktigt där, men du kanske kommer på nåt annat som stämmer bättre. Och angående Parres Amerikanska drömmen epos så kan jag skriva flera hjärtskärande berättelser om människor som sliter hårt utan att lyckas.

Det betyder väl att du är hyfsat värdekonservativ och kanske tror mycket på auktoriteter.

Ovanstående exempel skulel jag LÄTT kunna misstolka. Och om någon har spelat blood bowl så förstår personen säkert varför jag i somras en gång på jobbet blev lite konfunderad när jag såg "skinkmacka" i en varuautomat.

Man kan inte annat än känna medlidande för de stackare som ska tvingas lyssna på skiten.

Alltså han är ju cool, men jag blir ju inte cool för det

Ey jag stod o snackade i fem minuter med Mikael Nyqvist i tisdags. Men...det känns väl inte så supercoolt.

Jag gissar på nåt jävla metalband

Att din mormor sade så får väl ses som en mycket svag indikator. Jag har för övrigt heller aldrig sagt att jag har någon aning om jag skulle klara det testet eller inte. Jag bara säger att jag tror att jag har goda möjligheter. Låt säga att jag har 1/3 att klara testet, det är väldigt goda möjligheter jämfört med 1/50. Jo precis, du har talat om en "sida med starka argument". Frågan är bara vad denna sida är sida av, och vilka argument den har, och i exakt vilken fråga. Jag börjar bli utled på att fråga om detta. Det är nämligen hemskt svårt att föra en diskussion med dig när det är oklart vad du säger. Självklart bör det finnas en viss korrelation mellan framgång i IQ-tester och andra mentala färdigheter. Dock tvivlar jag på att någon person har ens en halvbra uppfattning om hur stor denna korrelation är, främst kanske på grund av svårigheter att definera vilka förmågor som ska mätas, och hur många av dessa skall kvantifieras. Men du har kanske någon studie att peka på? Vilken allmän definition av intelligens finns? Och nu menar jag inte flummande som "förmågan att lösa problem och se mönster" eller liknande, för hur skulle en sådan definition kunna leda till något kvantifierbart? Jag talar om en definition i stil med "intelligens betecknar förmågan att se logiska följer, förmågan att lära sig språk, minneskapacitet, konstnärlig kreativitet, musikalisk begåvning mm" samt definitioner av hur dessa "underintelligenser" skall mätas och kvantifieras. Det är möjligt att man efter att ha nått en definition av vad intelligens är, skulle anse att mensas test är det bästa test som finns för allmänheten för att testa intelligens. Frågan är bara, vad betyder det? I mina ögon är testet väldigt smalt inriktat och kan knappast vara en särskilt bra indikator på annat än ett fåtal förmågor.

lmfao! Men vänta....den är ju särskriven, gör om!

Tja, för att jag är bra på att läsa logiska mönster, gör bra ifrån mig de få gånger jag gör IQ-tester på Mensa-siter och liknande och för att jag klarade pliktverkets inskrivningstest bra. Detta måste ju faktiskt vara indikatorer. En på 50 i vadå? Jag tror att många människor har fått för sig att Mensa testar om man tillhör de övre 2 procenten när det gäller intelligens, när man faktiskt de facto testar om man tillhör de övre 2 procenten i nåt slags tolkande av logiska serier. Jag är själv inte särskilt intresserad av att testa mig själv i detta, men om andra människor är det så visst, fine. Bara man inte drar för stora växlar på det. Om vi säger så här, jag tror inte jag sätter en hundradel av tyngden i mina spekulationer om eventuella möjligheter att klara testet som många medlemmar sätter i sina medlemskap. När det gäller dina sista rader.... Vilka argument pratar du om och hur kan du anse att man kan kvantifiera intelligens på ett tillftredställande vis när man varken har allmänna definitioner av vad intelligens är, eller bra tester för att mäta många av våra mentala förmågor?

Jag har aldrig sagt att jag skulle avfärda någon på grund av att denne är intelligent. Jag skulle avfärda någon som trycker upp ett IQ-test i fejan på mig. Jag är också intresserad över vilket "bevisat värde" dessa tester har, som du pratar om. Jag själv skulle mycket väl kunna klara ett inträde i mensa, jag har även god matematisk, språklig och social förmåga. Jag är analytisk och jag har bra detaljminne.Är jag intelligent? Kanske. Kanske inte. Det finns ingen bestämd och allmänt förankrad definition av vad intelligens är, så alla försök att kvantifiera intelligens (särskilt om detta görs efter ett förhållandevis smalt spektrum av förmågor) känns väldigt poänglösa för mig. Jag tror att IQ-tester är oerhört överskattade. Se bara på hur folk i allmänhet så ofta använder IQ i dagligt tal, utan att nödvändigtvis peka på förmågor som mäts i dessa tester.

Men hela poängen med skalan är ju att visa att vänster och höger inte duger som koncept. (v)-sympatisör är inte samma sak som de som har ett värde långt till vänster på horisontalaxeln, även om antagligen alla (v)-sympatisörer har det så är inte alla som har det (v). Ett skrivfel från min sida. Menade långt ut i minusled på auktoritär/liberal-skalan.

Jag skulle då direkt avfärda en jobbansökan som innehöll "Medlem i MENSA" i ansökan

För det första, varför envisas du med att påstå att socialister vore auktoritära när i princip alla (v)-sympatisörer hamnar väldigt långt ut till vänster på den skalan? Men, för att återgå till texten jag citerade...tar du den inställningen så kan vi inte få annat än pajkastning som resultat. Så vad sägs om: Kapitalism - System där makt fördelas efter vem som har mest pengar - oförtjänta eller inte, det är en annan debatt Socialism - System där alla människor ges samma möjligheter till ett skäligt liv och framgång, oavsett varifrån man kommer eller hur många nollor föräldrarna har i bankboken[/b]