eurythmech

Betalar han av med 87/75? Om ja - och det gör han väl?, så kan jag inte se att du inte ska vilja få in det.

Okej, jag menade muck. Det vet du. Nu kan du vänligen sluta låtsas om att det du skriver om skattesituationen på Stars är i enlighet med dina åsikter.

Nej - det hade varit uppenbart för mig att hon läst bordet eller motståndarens kort fel - mest troligt att hon tyckte det såg ut som att hjälten hade T9. Jag ser inte motsättningen mellan att ha konsekventa regler som motverkar vinkelskott. Jag tvivlar också starkt på att inte de flesta som erbjuder spel också eftersträvar konsekvens.

Du ska vara bra nitisk om du vill få det här till fusk. Implicit i pokerregeltråden är självfallet att reglerna är bra. Att fold betyder fold är vettigt - det är bra regler. Att skatta för sina bruttocashar är inte en bra regel.

Vrakis?

Jag förstår verkligen inte problemet med att ha ambitionen att ha konsekventa regler.

Jag anser att skatter på spel troligen är orimliga - men jag accepterar att konsensus troligen råder på att beskatta spelvinster. Dock kan jag ju inte köpa vilka regler som helst bara för att någon förväntar det av mig. Lagstiftningen och byråkratin är anpassad till en verklighet före nätpokern - ja före spel och transaktioner över nätet över huvud taget. Att prata om kollektivets önskemål är bara absurdt då man knappast har fattat några faktiska beslut i den här frågan från politiskt håll. Men generellt sett så gäller ju att både jag och alla andra bör betala de skatter jag anser är rimliga. Många skatter har jag ofärdiga uppfattningar om. Så, för att bollibompisera det lite ytterligare: Skattesituationen är i nuläget minst sagt oklar, och med potentiellt väldigt olustiga konsekvenser för oss spelare - jag förväntar mig inte att någon anpassar sig okritiskt till rådande situation. Dock välkomnar jag en ordentlig översyn från både politiskt håll och SKV. Vad gäller "höga skatter när det gynnar mig" osv så hade jag argumenterat lika mycket för "höga" inkomstskatter om jag själv var höginkomsttagare och betraktar dina försök att skjuta mig i sank som i bästa fall oinspirerade och i värsta fall infantila. Vidare vill jag gärna veta vilka orimliga skatter som jag vill påtvinga andra. Jag har ingen som helst aning om vad du pratar om när du påstår att jag inte vill följa "mina" egna regler.

du väljer medvetet att feltolka och kommentera valda delar för att ha något halmstrå att agitera mot va?

Tack för det inlägget från en person som tydligen väljer sina strider! Spelet flyter på fortsatt fint btw: 1/3 - 19 spelade (12/7) $212

Moment, bitte.

Det är väl frågan du bör ställa dig själv? Det fallet är ju mer uppenbart självförvållat och kan inte på samma sätt härledas till oerfarenhet.

Lyckades inte installera i FF - för trött för att försöka igen.

Alltså...jag är för att man är välkomnande mot livenya spelare - och då inte för att jag är en sleazeball som dregglar efter andras pengar, utan för att livemiljön kan te sig skrämmande och i varje fall klart annorlunda för den oinvigde, samt att jag unnar fler möjligheten att delta i livespel. Så det är inte alls så att jag vanligltvis är något regelnazi, men här tycker jag det blir lite parodiskt med hur förlåtande man är.

Jag vet inte riktigt varför det är viktigt om man kan eller inte kan mucka online. Jag förstår Hjorts pragmatiska hållning i frågan, men jag tycker ändå att nånstans borde man kunna avkräva ett visst mått av ansvar från spelarna.

(youtube)det som står efter likhetstecknet i youtube-URL:en(/youtube) byt ut parenteser mot hakparenteser.

Det är klart att hon får en fördel i den bemärkelse att hon aldrig fått potten om hon haft viss live-erfarenhet men ändå muckat handen. Nu kanske ni säger att hon då aldrig hade gjort mucken, men det är lite som att hävda att hon inte alls fick hjärnsläpp i det aktuella fallet heller.

Har haft liknande problem söndagskvällar förr.

Eh, ja. Det blir liksom problematiskt att köra en liveturre med hundratals deltagare med flertydigheter kring vad som gäller när en hand är muckad.

Så det har äntligen släppts? Jag vet inte riktigt varför jag skriver "äntligen", när jag alltid varit dålig på såna här spel, och heller inte kommer spela speciellt mycket. Men kul är det ju! Kanske byta rubrik?

Det här är alltså personen med högst ansvar för tävlingen?

Vilket jävla skämt. Vilket fullständigt jävla skämt. Jag hade ärligt talat gått runt till alla andra bord och berättat - för deras skull. Vilket skämt var ansvarig för det beslutet?

Konstruera låtlistor? Ska man minnas ordningen på 16 gb låtar? Och ordnar man inte dem efter album?

Så sjukt synd att Apple är bäst på hårdvara och sämst på mjukvara.

Var det inte någon på forumet som skrev något som tydde på att han var SNE? Jag spelade btw med en SNE för första gången vad jag vet nu i veckan. Kändes lite märkligt att det var på så pass låg nivå - dessutom var han back nånstans $10k-$20k över 600k eller nåt händer på pokertableratings. Klåpare! ziddax: Dock är det så att det ska vara lättare att behålla sin SN- eller SNE-status nästkommande år numer.