-
Innehåll Antal
14 094 -
Gick med
-
Besökte senast
Allt postat av eurythmech
-
Kul med bakgrundsinfo till nicket. Kul också med en värmande gammal retrobild. Lite som Populous möter Mega-lo-Mania om jag minns det rätt.
-
Går det spela Double or Nothing turbo lönsamt!?
eurythmech svarade på vilhelm83 ämne i Enbordsturneringar
Vad gäller turbos kontra regs så är turbos överlägset om man är bra. Vad gäller DoN kontra 50/30/20 så är det förvisso relevant som satan att man måste ha mer koll på andras stackar i DoNs, men å andra sidan blir det ju aldrig kortare än sex gubbar heller. Nej, det krävs inte alls mycket för att vara vinnande på den nivån. Helt sjukt vad lätt det är. Men å andra sidan har jag väldigt svårt att tro att 104orna är så oändligt mycket svårare. -
Visste inte att det fanns italienare som spanjorläspade.
-
Går det spela Double or Nothing turbo lönsamt!?
eurythmech svarade på vilhelm83 ämne i Enbordsturneringar
Känner inte igen nån av dem - är väl alla regs på $104 antar jag. I princip alla vinnande regs på 54orna är skit. -
Går det spela Double or Nothing turbo lönsamt!?
eurythmech svarade på vilhelm83 ämne i Enbordsturneringar
Wtf? Vilka är dessa regs? Antagligen Klinzmann. FML. Alla regs är så jävla dåliga. -
Jag uttalar det nog som Mission. Ibland mys-hjon. wb
-
Går det spela Double or Nothing turbo lönsamt!?
eurythmech svarade på vilhelm83 ämne i Enbordsturneringar
Jag blir så glad av din signatur, för jag blev så berörd av filmen. Angående RB så var det klantigt av mig att inte få med det. Du har så klart rätt. Kan man spela med 8x mer eller mindre konstant om man sitehorar? -
Går det spela Double or Nothing turbo lönsamt!?
eurythmech svarade på vilhelm83 ämne i Enbordsturneringar
Ja, det stämmer. 55% ITM motsvarar 5.77% ROI på Stars och break-even på SvS. På Ongame är väl strukturen $50+4 och liknande, vilket skulle ge en ROI på 1.86%. -
Går det spela Double or Nothing turbo lönsamt!?
eurythmech svarade på vilhelm83 ämne i Enbordsturneringar
Det är möjligt att rejken är för hög för att man ska kunna vinna vettiga summor. -
Mmm, men du vet alltså att om det påverkar dina beslut så spelar du också sämre?
-
Varför skulle vilka kort du fått tidigare i turneringen påverka det här beslutet?
-
Det kan du nog lista ut själv
-
Du jämför om chansen att vinna handen bättre än dina pottodds. Du ska lägga in 1300 marker i en pott som då blir 3000 - 1300/3000 = .433333 osv. Du ska alltså syna om du har 43.333% eller bättre att vinna handen. I praktiken vet du ju dock aldrig vilken hand din motståndare har.
-
Ny undersökning: Religiösa porrsurfar mer än andra Kan det inte bara vara så att de lite mer intelligenta, högutbildade storstadsmänniskorna som inte är så religiösa eller konservativa, insett att man inte behöver betala för sin porr?
-
Fy fan vad roligt det låter! edit: I ungefär några månader, tills folk fattar något sånär hur man ska spela. edit2: Men varför blindar?
-
Jag håller ju med dig. Svarade bara på påståendet att det inte finns någon vettig anledning att göra så. Tyvärr har inte vi och Stars samma mål
-
Ni inser vilka åsikter den där personen ni sitter och ironiserar över politik med bär på va?
-
Jag OGILLAR ju all uppståndelse kring mig. Så det där var inte ens smart på nöff nöff-nivå.
-
Du tror inte det fungerar? Spelarna har ju inte så mycket till alternativ.
-
Ja, med intellekt som ett såll finns det risk redan från början att ens tankegångar är befängda, men i den händelse att du någon gång skulle hamna rätt så är ju inte direkt oddsen för att du lyckas klä det i ord särskilt tilltalande. Det är inte direkt så att det inte är korkat att vägra fatta hur en bankjävel fungerar.
-
Från minnet, minns inte betstorlekar: $200/$400 med $100 ante, för en gångs skull ingen övermörk. Effektiva stackar nästan helt säkert över $100k iaf - knappast $150k. Raptor UTG slår upp med 65, minns inte färger, Doyle synar UTG+1. Övriga viker. Flop K66 - minns inte om det är regnbåge. Går bet+syn. Turn 8 - ingen färg möjlig iaf - bet+syn. River J - fortfarande ingen färg möjlig, Raptor betar ut än en gång. Har för mig att det rör sig om kanske $15k in i $22k eller något sånt. Doyle slår om till kanske $55k. Raptor stek/viker.
-
Förutom att tidsrymden är som mest hälften så stor som du först angav, menar du. Men nej, din lektion har inte fått mig att förstå varför gamlingar inte förstår sig på banker.
-
Om du med "standardinslag" menar "långsamt gått från kuriositet som få haft någon form av beständig kontakt med, till var mans ägodel" så har du en poäng. Jag menar, går vi tillbaka 15 år i tiden så vettefan om ens vart tredje hushåll hade en persondator hemma. Visst använde de flesta dator i skolan, och många i jobbet - men i vilken utsträckning?
-
Jag misstänker att någon med ekonomikunskap kan slå det där i spillror
-
Femöring och femöring, det rör ju sig ändå om decennier.