eurythmech

Nja alltså, det finns två händer med tvåor som JAG skulle kunna syna med, absolut. Men jag tror inte att alla andra tvåor åker i mucken för el durrrerino.

Nej. Jag har en hjärntumör. Jag skulle skriva kortlek. Jag är verkligen frätt i skallen.

Tack. Nu ska jag slå ut Wiseguy.

Jag hade ju liksom hoppats att inte behöva bemöta såna här tramsiga mothugg. Du har givetvis fel. Att alla åtta spelare ser floppen illustrerar bara rent generellt hur löst spelet är. Samtidigt vet vi att durrrr troligen är den lösaste vid bordet. Givetvis synar den som sitter på knappen med fler händer än vad UTG+1 gör - men det är ju inte direkt så att durrr spelar speciellt tight där.

Det känns lönlöst att försöka hitta något i den där gudsförgätna klienten. "Single table" ser jag som något slags krysslåda till höger. Men såväl special som regular lyser med sin frånvaro.

Alltså, det är klart att durrrr kan han 62 eller T2 eller A2 osv. Det här är trots allt en åttavägspott. Det säger en del om bordet (lol, live). Problemet är ju bara att Eastgates range för att kallsyna två betar på den floppen inte är så väldans bred. Hade Gold gjort samma spel så hade han trott att han hade bäst hand - det var ju topparet.

Jag hoppades att den åsyftade muggen var något slags present från Betway - för jag har inte fått min plånbok från snålJennez och hade hoppats att vi kunde göra gemensam sak. Kul att du stannar också.

briggad kryssning heter det väl ändå?

Känns så märkligt att både Eastgate och Barry spelar sina händer så jävla face-up. Hur är durrrrs flopspel? Medveten göra om bluff catcher till bluff med en T-blocker? Är det ens särskilt viktigt att ha den blockern? Kanske t.om negativt?

Bruna linjen? Wtf? Det låter ju som något man hittar i underbyxorna.

Så. Vidare till det viktiga. VAD SKA JAG SKRIVA OM? Jag ska skriva en krönika om musik på 1500-2000 tecken. Den ska vara inne allra senast i morgon bitti och jag är, en gång i livet, helt tom på idéer.

Jag har alltid tyckt att Jello är en fantastisk talare. Jag ångrar än idag djupt att jag inte såg honom när han var i Stockholm och jag var på väg att gå - men inte kom iväg av oklar anledning. Jag tror det var 03. Men hans "hwh"-ljud är ju lite störande.

Kanske när jag inte är bakis Och just det - vad fan?

När jag vinner en FFA (typ i oktober) så kan jag börja tänka på duels. Iaf om pengar.

Är det särskrivningarna som ska vara det roliga?

Du stod som svensk först, nyss var du amerikan

Du är med på min lista nu iaf. Och så bytte du visst nationalitet

Det är väl klart att vi kan få syn av sämre, men som någon sa så är det kanske mer rimligt vid HU-spel.

Acceptera friend request? Försökte leta upp dig idag. Kanske tur att jag inte hittade dig om du nu är så bra att du kan vinna

Jag är lite irriterad på spelet eftersom det rapporteras att jag har avbrutit två matcher - något som inte stämmer. Hur som helst, har mest lirat FFA ännu och suger mindre än när jag började. Total Frags: 273 Games Played: 23 Time Played: 2.3 hours Last Played: 11 minutes ago Accuracy (Hits / Shots): 25% (3,746 / 14,950) Win / Loss (Ratio): 0 / 21 (0.00) Kill / Death (Ratio): 273 / 373 (0.73)

Jag inser ju att det ska mycket till för att någon någotsånär begåvad person som är åtminstone hjälpligt insatt ska komma till slutsatsen att jag är normalbegåvad eller sämre - men trots det finns ju sådana element kvar i pf-populationen. Därför ber jag er nu att spåna fram några utmaningar eller tester av olika art som jag kan genomgå för att klargöra en gång för alla hur okorkad jag är. Jag går snart afk för dagen, men nånting kan ni väl komma fram till?

Jag tror att inte ens du missar att jag åtminstone besitter en hyfsad allmän begåvning. Och nej, det bevisar så klart ingenting. Men jag tror absolut att det finns en rimlig chans att det är omvänt relaterat. Kan du hänga kvar och förklara dig en stund nu, istället för att bara försvinna från tråden när du blir emotsagd? Jag menar, du är medveten om att du kommer med direkta lögner om mig va? Jag har förklarat förr vad som är relevant och vad inte i fråga om mitt pokerkunnande. Det finns någonstans i min dagbok en diskussion som blev hyfsad. Det där är förstås skrattretande och jag tror inte ett ögonblick på att du fått för dig att jag har "fel" ens i närheten av ofta. Detsamma angående "väldigt ointelligent" så klart. Jag debatterar gärna byxorna av dig i princip vilket ämne som helst, bara för att visa dig att du har fel. Ja, det är sant - jag har den sortens ego. Jag accepterar inte att det finns någon människa någonstans som tror att jag är korkad. Vilka begränsningar har jag? Vilka inser jag inte själv? Vilka åtgärder bör jag vidta?

Jag har ju så klart inget att bevisa i ett samtal med t.ex dig. Jag ser dina brister och ditt oförstånd och vet också att du är oförmögen att förstå hälften av det jag förstår - så det vore ett infernaliskt slöseri med tid att försöka "vinna" några strider med dig - eller andra på din nivå. Jag brukar oftast nöja mig med att säga det jag vill få sagt, dvs klargöra vad den andre gör fel och varför och sedan skippa den tidskrävande biten med att slå på den döda hästen. Sen är det klart att när man befunnit sig i samma situation en massa gånger förr så är det lättast att cut-to-chasa - dvs ett enkelt konstaterande av typen "Du har fel" eller "Det där var vidrigt" med en implikation om att det har förklarats tidigare. Troligen för samma person. Men nej, det är inte möjligt att göra bedömningen att jag är särskilt ointelligent. Eller ens nära normalbegåvad. edit: Jo just det. Att hävda sin intelligens. Det är naturligtvis ingenting som intresserar mig det mesta och inte heller något jag i praktiken någonsin ägnar mig åt bara oförhavandes. Men jag tillåter ju inte att min intelligens attackeras - då kommer jag ridande till dess försvar.

Jag har jättesvårt att förstå det där. Intelligenta har ju större anledning (mer överlägsenhet) att vara arroganta.