eurythmech

Opinionsinstitutet Skop presenterar idag en undersökning gällande euron/EMUn, någon som vet var man kan läsa en lite noggrannare presentation av undersökningen, inklusive den faktiska fråga som ställts? Jag hade ingen framgång på skop.se, som dessutom förvrängde mitt browserfönsters dimensioner.

Jag tror btw inte att det finns några realistiska lägen där en syn pre är motiverad, men är beredd att böja mig för någon verkligt duktig som tycker annorlunda.

Sluta skriv så långa inlägg - det är ändå väldigt lite substans i det du försöker få fram. Jag skiter i vad du gräver fram på wikipedia - du råkade inte ut för någon bad beat. Det var möjligen en cooler på flop, något som aldrig hade hänt ifall du spelat bra preflop och lagt dig. Självklart spelade du inte jättedåligt postflop, även om crai bör vara bättre, men det är ju ointressant - du borde aldrig ha sett en flop till att börja med.

Vad fan säger jag? Det är klart det är min kvinnas barn. Men det är inte vårt barn. Men det framgick nog innan. Herregud! Nollkoll.

Mja, alltså. Jag är väldigt öppen för att det finns många skattesituationer som är orimliga - jag är inte särskilt insatt och är inte ohyggligt intresserad av skattesättning. Att jag är vänster betyder inte att skatter är det som intresserar mig mest av allt i världen - givetvis förespråkar jag högre skatter än ni - men kanske inte i alla fall. Jag är positivt inställd till att styra upp i djungeln som är spelskatter - men jag kan inte påstå att jag tycker regelverket är konsekvent idag. Nej då, men vi är tighta. Bor under samma tak och allt. Uttryckte jag mig väldigt distanserat?

Nej, jag vet inte "mycket väl" hur praxis ser ut. Jag har ingen aning. Det vore annat om jag hade koll på hur det har fungerat för ett gäng andra Starsspelare - samt insikt i att SKV verkligen inte agerar i större utsträckning än så - ja då kan vi börja prata. Sedan är förstås hela situationen med att vissa siter är skattepliktiga, medan andra inte är det, fullständigt obegriplig ur moralisk synpunkt. Vad gäller att förvägra alla andra individer att göra detsamma...ja, alltså, jag förvägrar ju alla andra att inte hålla med mig - eftersom jag anser att jag har rätt i allt jag har en utvecklad åsikt om. Om jag inte hade rätt skulle jag ju byta åsikt. Det är klart jag inte tycker det är okej att ha fel. Jag har så klart inget ont att säga om någon som inte skattar för vinster på Stars - varför skulle jag det? Är du full redan på förmiddagen?

Du är alltid ett välkommet inslag i dagboken SB! Skanke goes without saying. Det blev inget spel för mig idag, och alltså inte den här månaden. 887 spelade (481/406) $1976 4.3% Jag är helt klart nöjd med det, även om jag tror att jag borde kunna ha högre ROI framöver.

Så, vad har då jag haft för mig idag? Jo, gräsänkling med barnansvar. Min kära musa har färdats söderut på en trettiosextimmarsodyssé i Stockholms södra förorter - vilket gett mig chansen att ha en fantastisk heldag med sexåringen. Vi tar det i schemaform: 06.40 - Hon har väckt honom och flyttat över honom till dubbelsängen intill mig. Hon ger oss pussar och går sedan hemifrån. 08.00 - Min klocka ringer och vi kliver upp. 08.05 - Han slår sig ner i vardagsrummet med Barnkanalen medan jag pular med frukosten - rostat bröd till honom och yoghurt med müsli till mig. 09.10 - Jag äntrar duschen. 09.40 - Vi går hemifrån för dagens första höjdpunkt - bowling. På min rygg sitter en väska laddad med det som behövs för vårt andra stopp. 09.55 - Vi stegar ner i bowlinghallen och får vår bana. "Han behöver ingen grind va?" (eller vad fan det nu heter, staket kanske?) "Jo, det är första gången - så vi kör på det". Det blir snart klart att vi är ensamma tokamatörer i hallen - resten av banorna ockuperas av diverse seriematcher. På vår bana 14 hinner vi spela två serier. Den första slutar 94-60, den andra blev 95-72 tror jag visst bestämt. 11.05 - Till mitt stora förtret vill han hemskt gärna äta på bowlinghallen också. Det får bli en gigantisk hamburgertallrik till honom (av vilken han klarar max hälften) och stekt falukorv med stekt potatis till mig. 11.40 - Vi kommer ut i friska luften igen och ser att inga lämpliga bussar i riktning mot badhuset avgår snart - promenad alltså. 12.05 - Väl framme löser jag in oss gratis via en kupong, men epicfailar då jag glömt ta med hänglås -30 kronor. Plask plask, sim sim Jag träffar en tjejkompis jag inte sett på länge, som är där med syster och systersöner. Han träffar en nyinflyttad skolkamrat. 14.00 - Fikadags. En Ice Age-glass för honom och en väldigt dyr och väldigt liten Magnum med mandel, choklad och tjofräs från alla världens hörn till mig. En kaffe också, för att komma över den magiska gränsen på 50 kronor tillåter mig att handla på kort. 15.40 - Vi kliver upp ur badet och påbörjar en lång dusch- och påklädningsprocess. 16.20 - Närmsta busskur trafikeras av en buss i timtrafik - den passerade åtta minuter innan. En lång och mödosam promenad väntar. Det visar sig inte helt populärt för en lillkille med viss klorklåda, liten blåsa samt hungrig mage. 16.45 - Konsum äntras för shopping till kvällen och nästföljande morgon. Vi köper rökt skinka, Dennis Hotdogs, grovt korvbröd, såna Cheeze Doodlez med chilismak (äntligen!), Coops passionläsk, lite lösviktsgodis samt en påse marshmallows. 17.10 - Väl hemma blir det trängsel till hemmets enda toalett. 17.30 - Med klor bortduschat, blåsor tömda och badkläder upphängda är det dags för korvkok. Det blir tre med ketchup för honom - fyra med senap, ketchup och gurkmajonnäs för mig. 18.00 - Bollibompa och pf.nu-grind, respektive. 19.00 - Det förstnämnda övergår i Wild Kids - godis smaskas. 19.30 - Kung Fu Panda på DVD. 21.00 - Dagens sista ringa mamma, Mr Bean på femman. 21.30 - Godnatt.

Så, en förklaring till trådrubriken då: Jag blev alltså avstängd från forumet förra lördagen, den 21:a. Sedan dess har jag krossat mitt tidigare rekord på antal raka plusdagar i DoN på följande vis: 21/2: 18 spelade (12/6) $264 22/2: 46 spelade (26/20) $208 23/2: 27 spelade (15/12) $96 24/2: 37 spelade (21/16) $176 25/2: 33 spelade (21/12) $384 26/2: 50 spelade (27/23) $100 27/2: 45 spelade (27/18) $360 Det är så klart skönt att hamna i ett sånt stim - särskilt med tanke på hur jobbigt det här året varit i övrigt, rent spelmässigt. Tyvärr har den här veckan också gjort det defintivt att jag inte når platinum star den här månaden. Det var ett litet mål att nå dit, men det är så klart ingen katastrof att missa. Dessutom blir det ju lättare att fixa från och med mars. Har ännu inte bestämt mig om huruvida det blir en sista speldag den här månaden, eller om jag är färdig för februari.

Jag vill så klart veta mer om graferna heltok postade.

Du ser inte det godtyckliga i att känna stolthet eller samhörighet enbart pga medborgarskap i ett visst land - så jag skulle ta det lugnt med uttalanden om andras mentala förmåga om jag var du. Vad gäller skattesituationen på Stars så känner du säkert till hur orimlig den är i nuläget. Jag tycker inte att någon annan bör skuldsättas för livet pga sina små pokerintäkter - så jag ser ingen anledning att själv bli martyr av det slaget. Det kan jag inte svara på. Det är möjligt att DocLames insats i den tråden, eller i strategitrådar i allmänhet, är klart mer värd än min. Mitt viktigaste bidrag låg ju inte där. Mitt viktigaste bidrag var att försöka se till att det korkade motargumentet inte ens postas i nästa tråd. Tack tack. Fel. Kanske var det "kenslan" det sket sig på.

Med lite tur så är dagboken upplåst om ett par timmar då jag myspyst färdigt.

fyl

Det är ingen bad beat - du ledde aldrig handen. Du spelade skitdåligt och åkte ut. Inga konstigheter.

Hur HAR DET GÅTT SKANKE?

Om Marges föräldrar har öron, medan Marge inte har några, så kan inte att ha öron vara recessivt, eller hur? För då skulle ju båda föräldrarna behöva vara Ö/Ö (öron/öron) - vilket leder till att Marge får Ö från båda sina föräldrar - men så är det alltså inte eftersom Marge saknar öron. Marge är således antingen (1) iÖr/iÖr (inga öron - recessivt), (2) iÖd/iÖd (inga öron - dominant) eller (3) iÖd/Ö. Fall två kan vi alltså stryka, då en förälder hon fått den dominanta genen från alltså skulle haft öron. Då är frågan, 1 eller 3? 1 är ju fullt rimligt - den skulle innebära att föräldrarna är iÖr/Öd och båda gett henne iÖr. 3 skulle kräva att minst en förälder var utan öron. Alltså, det enda som uppfyller Mendels lagar är alternativ ett. Hur stämmer då det med Ufo? Ufos fall ser ju ut som Marges, fast precis tvärt om - dvs den enda förklaringen jag får fram vore att inga öron är den dominanta genen. Hur stämmer det då med barnen? Tja, vi kan ju inte anta att bara för att man fått två barn av varje kön så har alla fyra kombinationer uppstått - dvs båda flickorna kan ju ha fått samma x-kromosom av Marge. Att pojkarna kan vara av båda typerna måste ju rimligtvis betyda att vad det än är som kommer med pappas y-kromosom så är det inte dominant. Ungefär så långt kommer jag för tillfället.

Jag accepterar inte att du inte tänker lära dig. Efter att jag lagt ner minutvis med arbete på dig i dag så tänker jag inte acceptera att du inte begriper så här basala saker. Frånsäger du dig frivilligt kunskap pga fånig stolthet? Vad har du isf att vara stolt över?

Visst kan man, men det är ju inte lika kul. Dessutom så behöver du väl höra att det är fel på dig? Hur fan tänker du när du gång på gång påstår att det är relevant att fi har si och så stor del av markerna, får höra att det är fel, och sen inte kan föreställa dig vad jag har att invända mot det du skrev?

Försöker du påstå att jag inte är rationell nu också? Är det ens lagligt att ha så många fel i huvudet som du? Har du tagit åt dig av min kritik av dig? Dvs, sluta tänk som ett CP (fattar du det där med stackstorleken HU än?) och sluta dela med dig av dina tankar.

Det blir väl en avstängning för mig en tid nu. Men det kan det vara värt. Vilken jävla sopa!

Missförstår du medvetet eller är du så här dum på riktigt? DET MISSBILDADE TÄNKET JAG TALAR OM ÄR FRAMFÖR ALLT NÄR DU PÅSTÅR ATT DET ÄR RELEVANT FÖR VÅRT BESLUT HUR STOR DEL AV MARKERNA VI HAR. Fattar du nu? Och våga fan aldrig hoppa på mitt spel din förbannade jävla sopa. Det finns INGENTING du har på mig ditt jävla härk och din utvecklingsstörda bedömning om vad jag behöver göra åt mitt spel är totalt jävla ointressant. Din jävla krumelur. Du är ett utvecklingsstört CP och kan genast sluta upp med att delta i strategitrådar, särskilt sådana startade av nybörjare, eftersom dina ruttna tankefragment bara ställer till det. Du är ett jävla gift. Det enda som är relevant här är följande - matchar pottoddsen fi:s vinstchans? Fi:s pottodds gör att han behöver ha 40% vinstchans för att ta synen. Mot 11.5% (77+,A9s+,KTs+,QTs+,JTs,ATo+,KQo) har 22 40.3% - och ingen jävel på den här planeten ställer ens in närheten av så tight. Om vi istället antar att hjälten ställer ATC, vilket inte tycks så orimligt, så har 22 50.33% equity. Om vi antar att skillnaden mellan första- och andraplatserna är 1000 kronor innebär det helt enkelt att EV för fold är 600 kronor (två tredjedelar av markerna, multiplicerat med skillnaden mellan placeringarna) och EV för syn är .5033 * 1000 + .4967 * EV för att dubbla upp fi, vilket är en tredjedel av differensen, alltså .5033 * 1000 + .4967 * 1000/3 = 668.87 kronor. Vi ökar alltså vårt EV med klart över 10% på att ta synen och allt annat än syn är förfärligt. Det här är superuppenbart för oss med antydan till hjärna, och när du nu inte tillhör den gruppen människor så gör du bäst i att hålla käften, så att vi andra kan förklara det här för trådskaparen. Ditt jävla CP. EDIT: Som alla redan förstått så har detta inlägg givit en avstängning. /Appel

Eh, nej. Jag vänder mig givetvis mot det efterblivna du skrev.

Svårt spel det här... PokerStars Game #25183965863: Tournament #142495114, $50+$2 Hold'em No Limit - Level V (75/150) - 2009/02/21 6:51:40 ET Table '142495114 1' 10-max Seat #7 is the button Seat 1: deano123138 (3582 in chips) Seat 2: mystery2000 (1635 in chips) Seat 4: beasty32 (965 in chips) Seat 5: 704345974 (2650 in chips) Seat 6: AnfieldRoad (1860 in chips) Seat 7: controletti2 (1705 in chips) Seat 8: Anssi A (773 in chips) Seat 10: chanze007 (1830 in chips) deano123138: posts the ante 15 mystery2000: posts the ante 15 beasty32: posts the ante 15 704345974: posts the ante 15 AnfieldRoad: posts the ante 15 controletti2: posts the ante 15 Anssi A: posts the ante 15 chanze007: posts the ante 15 Anssi A: posts small blind 75 chanze007: posts big blind 150 *** HOLE CARDS *** Dealt to AnfieldRoad deano123138: calls 150 mystery2000: folds beasty32: folds 704345974: folds AnfieldRoad: raises 1695 to 1845 and is all-in controletti2: folds Anssi A: folds chanze007: folds deano123138: calls 1695 *** FLOP *** *** TURN *** *** RIVER *** *** SHOW DOWN *** deano123138: shows (a pair of Deuces) AnfieldRoad: shows (a pair of Aces) AnfieldRoad collected 4035 from pot *** SUMMARY *** Total pot 4035 | Rake 0 Board Seat 1: deano123138 showed and lost with a pair of Deuces Seat 2: mystery2000 folded before Flop (didn't bet) Seat 4: beasty32 folded before Flop (didn't bet) Seat 5: 704345974 folded before Flop (didn't bet) Seat 6: AnfieldRoad showed and won (4035) with a pair of Aces Seat 7: controletti2 (button) folded before Flop (didn't bet) Seat 8: Anssi A (small blind) folded before Flop Seat 10: chanze007 (big blind) folded before Flop

Inte så mycket nyversion som en trogen version med måhända ett nytt spelläge eller så. Minns inte exakt, eftersom det fanns ett gäng olika versioner av Speedball II back in the day. I varje fall jag spelade det till både Amiga och Megadrive. SB: Testdrive?

Lägg av. Jag har nyss börjat - inga avslutade turneringar. Men det du skrivit i den här tråden är urbota korkat - utvecklingsstörd. Ingen borde utsättas för dina "tankar" om poker. Har du någon som helst aning om vilka idiotiska saker du säger?