eurythmech

Hur kan man vara säker på att han har färg?

16Mb baby! Minns hur jag ringde och beställde 8Mb EDO-minne till min Pentium 100 för att göra den asfet.

Fisk-jag skulle beta ut $20-25 och hoppas på att få se en billig river.

Finns väl knappast vik där.

99? T9?

Grattis!

Känns svårt att släppa KK för två pottbet också.

Det beror ju på motståndet. Som jag redan har visat är det $EV- att höja mot en spelare som täcker dig och som kan ställa med any two. Men nu pratar vi extrema undantagsfall, hur ofta möter vi den typen av motståndare på $15+$1...? Mot det generella motståndet är det verkligen på tok för tajt, det håller jag absolut med om. Men att aldrig någonsin fundera över att folda AKs på bubblan är helt enkelt, tja, omdömeslöst. Eller menar du verkligen att du skulle höja med AKs mot en spelare som du, rent hypotetiskt, "vet" kommer att ställa dig all-in, trots att det är $EV- att göra så, bara p.g.a. någon obskyr princip i att inte vara för tajt? Sedan har du alltid möjligheten att ställa själv med de händer som du inte vill vika preflåpp, så det är inte så att jag menar att du aldrig spelar oparade händer bara för att chippien är aggro. Det jag menar är att den motståndaren inte finns. Inte nog med att han måste spela just så här aggressivt, han måste också vara helt säker på att du viker allt utom det yttersta stålet, för som vi vet så skadar det även hans EV om du synar "för mycket" i det här läget. I detta utopia, eller dystopia, kan det måhända vara korrekt att enbart spela typ JJ+ (mindre än 2% av våra händer), i det här läget, men jag vågar sätta en slant på att det här läget aldrig blir aktuellt på vår planet. Hur då? Vad finns att exploatera när jag inte ens ger mig in i handen (mot spelare som inte är aggro är det ju självfallet idiotiskt att inte stjäla blindsen, det håller jag med om att det vore explaterbart (även om exploaterbart i det fallet blir fel ord eftersom ingen aktivt exploaterar oss)? Det vore mer exploaterbart att höja mot en aggressiv spelare som kan ställa med any two. Återigen pratar jag förstås om extremfall på vår nivå, men det är då tyvärr helt korrekt att vara väldigt konservativ som mellanstack på bubblan, varken man gillar det eller ej. Man är tvungen att vara exploaterbar i de lägena helt enkelt, enda alternativet är att ge upp $EV. Ja, alltså, du har att välja mellan att vara extremt lätt att exploatera (du lägger dig för så gott som alla omslag där du riskerar att åka ut), eller på tok för tight, och går antgul. Eller menar du på fullaste allvar att mot dessa 2-3 spelare som "kan ställa på any two" du har mött, skulle du vika 98% av händerna utan att blinka? Jag menar, vet du att killen ställde på 84o av rätt anledning, liksom? Nja, visst måste storstacken vara försiktig mot motstånd som inte är kompetent, men du är väl kompetent eurtyhmech? Visst kan man inte hålla på att ställa med any two när som helst, men där vi spelar är motståndet ofta tillräckligt vekt för att man ska kunna vara väldigt aggro som chipleader (visserligen har det mer att göra med att folk är extremt veka än kompetenta, och då är det knappast omdömeslöst att spela på det viset). På vår nivå tycker jag folk är alldeles för tighta vid höga blinds. För många folds och limp, först in. Därför tyder en höjning på vår nivå generellt på bättre händer än vad det gör på högre nivåer. Sen så gillar jag inte alls dina idéer om att ställa in som i princip chipetta, marginellt bakom ettan, med över 20bb i stacken. Mot den här fantommotståndaren som inte finns, visst. Men mot alla andra motståndare tappar vi värde mot sämre händer, och tappar stacken mot stål.

Jag bortser då inte från det

För att vi vill vinna mer.

Ettan fyller inte bara en funktion gentemot dealern, utan gör det också enkelt för övriga spelare vid bordet att se att du fortfarande är kvar i handen.

Läget är knappast marginellt då du sannolikt har 55-60% mot hans hd, och dessutom ligger det redan pengar i potten (en del av det är dina pengar, pengar du inte kan tillgodoräkna dig senare då du försöker sno blinds, i hopp om att ingen spelar innan turen kommer till dig) Här är en bra länk för er som saknar pokerstove (varför ni nu gör det) Lista på händer vs random

Kallt att möta KK där...gg

Tycker du inte att $412 eller $9k är mycket då? Förresten, om det var din farsa som spelade, och han tyckte det var en bra syn, varför denna tråd?

Ja, då har jag redan $11000, vilket räcker till WSOP. Vad ska jag med ytterligare elva lax till, köpa in mig nästa år?

Myssion Myssion Myssion... Funderar du ens på att lägga AKs på bubblan så spelar du på tok för tight och blir lättexploaterad. Visst kan man få problem mot chippon, även om man inte höjer för mycket, som jag gjorde. Men det kräver att chippo är både väldigt aggressiv, samt omdömeslös. Vidare tror jag du glömmer att vi är i princip delad etta med honom här, och som (i praktiken) chipleader finns det inget som helst utrymme för att vika AKs på knappen. (Jag fattar knappt att jag ens tar dom orden i min mun) Det stora värdet här kommer naturligtvis från spelaren i bb, förrutom mörkarna då så klart. Det här är ett felaktigt påstående. Eller snarare gör du fruktsallad där så inte krävs. $2 i VARJE $15+1 motsvarar ett ROI på 12.5%, men om jag nu har en lucka i mitt spel motsvarande $2 i EV så är det LÅNGT IFRÅN ett problem som aktualiseras i varje turnering. ROI har därför egentligen ingenting med det här att göra. EV räcker gott. Ja, Matte, det är nog en rätt enkel fold. Även om den försvåras något av min dumma storhöjning. Jag synade, btw, men kände direkt att det var dumt gjort.

Man ska ju inte tro att det någonsin kan vara optimalt att spela supertight på alla bubblor i en turnering. Man får helt enkelt se framåt och se vad man kan vinna om man kommer ÄNNU längre i turneringen.

Sedan tror jag att du tänker fel här. Det är farligt för dig även om han ställer med any two, vilket ju är mer än 13.9% . Mjo att med 67% sannolikhet ha EV $57.10 MÅSTE ju vara sämre än att med 100% sannolikhet ha EV $35.50. Eller hur var det nu?

All-in känns långt ifrån optimalt, har ju stor stack för att vara så här sent - map kvarvarande spelare - i turneringen. 99% av gångerna höjer jag till 600 här, så klart.

Tror att det är nästan bättre att spela kort där två är T eller LÄGRE istället, i det läget

Jojo, alltså...5xbb var ett skumt infall. Gör aldrig den höjningen annars. Men hade jag inte gjort det hade vi inte haft den här tråden Men att mitt EV kan öka om jag lägger mig för att lillstacken är nära att åka ut, det är ju just det ICM är till för, i kombination med lite elementär spelförståelse och bordsbedömning, som avgör hur stor tilltro jag ska sätta till ICM.

Har sett dig uttrycka dig så här förr. Vad menas? edit: Fold måste väl alltid vara EV 0?

Ja, jag kom att tänka på Myssions ATs-hand direkt när jag spelade den här handen, det var lite därför jag postade hh:n.

Jag vill maximera min vinst (EV)

Det viktiga här är naturligtvis att om jag lägger handen så ska det mycket till om jag ska missa pengarna, och bubblan kostar. Det finns en riktigt kort shortstack vid bordet.