eurythmech

Du menar säkert samma som mig, men vanligtvis brukar man inte inkludera de 500 du synar med, de har du ju redan. Du väljer mellan att satsa dem eller inte. Således satsar du 500 för att vinna *ytterligare* 1250. Oddset blir alltså 1250-mot-500 eller 2.5-mot-1. Detta motsvarar alltså mycket riktigt som du skriver 29% equity. Men...29% räknar man ju ut som 500/1750 Detta är naturligtvis helt rätt sätt att räkna ut det på. Men det blir lite missvisande att säga "500 för att vinna en pott på 1750" för att det ser ut som att man uttrycker odds-förhållandet. Se tex. http://en.wikipedia.org/wiki/Odds då ska ju den andra parten i samtalet först göra antagandet att man är amris

Du menar säkert samma som mig, men vanligtvis brukar man inte inkludera de 500 du synar med, de har du ju redan. Du väljer mellan att satsa dem eller inte. Således satsar du 500 för att vinna *ytterligare* 1250. Oddset blir alltså 1250-mot-500 eller 2.5-mot-1. Detta motsvarar alltså mycket riktigt som du skriver 29% equity. Men...29% räknar man ju ut som 500/1750

En stor eloge till Myssion som belyser problemet med kvinnors giftmord mot män. Det är en kategori brott som allt för sällan syns i den allmänna debatten. Många rycker säkert på axlarna åt den här typen av brottslighet, men jag undrar hur många av dessa som har samtalat med en man som utsatts för mansförgiftning? Fiebert skriver i sitt paper "Transcending the boundaries of life: Interview with the victim of a heinous crime" utförligt och målande om det helvete som en man som giftmördas av sin hustru utsätts för. Visst förekommer det också att män förgiftar sina fruar, men det rör sig då i regel om en lägre grad av förgiftning (översaltade pommes frites, passiv rökning, kiss på ringen mm), även detta ämne har Fiebert berört. Vad gäller kvinnors torpedmord på män så är även här det allmäna medveteandet skrämmande lågt, särskilt då mörkertalet är så stort (ie "utomhus av okänd förövare"), men här tror jag att vi är på väg mot en allmän upplysning i form av en reportageserie i fjorton delar, kallad "Toyotan, halva huset och en påtänd serb", signerad Robert Aschberg - som trean planerar att sända onsdagar 0435 under hela sommaren.

Jag ska nog sätta en slant på Kroatien...

Kungar är ju dominerad sjukt mycket oftare än medelhöga SCs...

Alltså, har inte mycket att göra med att det i traditionella fullbords-SNGS är ett större hopp i priserna mellan 4:e och 3:e än mellan 3:e och 2:a?

1. Lätt syn 2. Relativt lätt vik

I det här läget höjer jag nog till 400 i uppskattningsvis 75% av fallen och ställer i övriga fall. All-inen är ingen tokig överbet som är helt out of line, och ibland så, precis som du säger, kan folk bli galna och göra skitdåliga syner.

Spela färre åt gången tills du har lärt dig hantera tilten till den grad att det inte går ut över andra turneringar.

Tycker du resonerar rätt angående syn på floppen, marginellt fel/rätt, eller jättefel att vika. Men ser ingen anledning att spela den före floppen.

Du skämtar?

Alltså du vill ha strategitips för denna typ av turnering, hur man justerar sin strategi från en vanlig freezeout? Det har att göra med flera saker, bland annat hur många rebuys får man göra? måste man vara gul (slut på marker) eller räcker det med att vara under the bar (mindre än startbeloppet) för att göra rebuy? Hur många rebuys gör motståndarna? Hur höga är blindsen i förhållande till markerna efter 90 min? Vad är ditt mål med turneringen? Antar att ni lirade no limit texas?

Jag kan ha fel här, men är inte din ROI ganska låg mtp din ITM%?

knappast i startelvan

Att vara snortight på bubblan och ändå ha många förstaplatser är knappast en självmotsägelse. Myssions resultat är givetvis mer intressanta än mina, men bara som en fingervisning på att det faktiskt går: Över ca 400 $15+1 SNGs har jag hamnat på en fjärdeplats i ganska precis 1/7 av dom turneringar jag når bubblan i. Genomsnittet är så klart 1/4. Av mina ITM är 39% förstaplatser (genomsnittet är så klart 1/3). En kort slutsats är antagligen att folk som inte kan bubbelspelet (och snor åt sig min del av bubbelkakan) rimligtvis inte spelar på topp när man väl är ITM heller

Jag har nåtts av nya insikter gällande denna dagbok efter en timmes ircharvande. Mer behövs knappast sägas.

Jag är inte helt säker... men jag tror att Beat It var med på Thriller-plattan, vilken var hans andra. Håller med om att hans fyra första skivor är riktigt bra. Inget jag lyssnar på i dagsläget iofs. Men de snurrade rejält i början/mitten på 90-talet. enligt allmusic.com släppte han 4-6 skivor innan det, minns inte exakt hur många

se http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=26191

LOL! Det var förmodligen det dummaste jag läst på det här forumet. Jag blir inte mindre övertygad....

Ehm alltså... cEV-mässigt så riskerar du från sb 2.5bb för att vinna 1.5bb med en standardraise, utan antar. Med antar riskerar du 2.5sb för att vinna i runda slängar 2sb. ICM-mässigt påverkas värdet av alla relativa stackstorlekar, och cEV-mässigt är det en barnlek att räkna ut. Så vad är du ute efter?

homegame for aroused players av gavin smith vore också kul

om man tar den med någon annans kreditkort eller?

Mjo, jag tror många ser friidrott som en samling idrotter istället för som en samling grenar. Jag tror att dom allra flesta friidrottsintresserade (och det tycks vara många i tv-sofforna) har ganska brett intresse och kunskap vad gäller dom olika grenarna, även om alla så klart har sina favoriter.

Vad är din poäng, att alla idrotter inte är fotboll? Gå och lägg dig... Ja, friidrott är en väldigt stor sport, och om jag inte minns fel är friidrotts-vm världens tredje största idrottsevenemang efter fotbolls-vm och sommar-OS. Sporten har många fans i framför allt europa och nordamerika, och jag törs lova att de allra flesta som gillar sporten vet vem hon är, även ett mellanår som detta. Se bara på reklamkampanjerna för Reebok! Hon är stor... Vad gäller Klüfts konkurrenter känner jag till somliga, det är som i dom flesta friidrottsgrenar, man känner till eliten, och någon enstaka annan profil, men större delen av startfältet i en teknikfinal eller löpsemi (final på långdistans) är obekant, eller näst intill. Sen törs jag lova att om Klüft trampat över i tredje hoppet i Paris-VM hade det varit en större snackis om 20 år än målet som vadhannuhette gjorde på Hedman 2002. Återigen, vad är din poäng?

Har tagit ut ett lag, tror inte det blir fler. Oswaldo Sánchez Mex Ivica Dragutinovic Ser Robert Kovac Kro Teddy Lucic Sve Kim Dong-Jin Syd Ramón Morales Mex Emerse Fae Elf Frank Lampard Eng (Kapten) Landon Donovan Usa Adriano Bra Grzegorz Rasiak Pol