eurythmech

Bjud in Gabe Kaplan så blir jag nöjd! Som spelare, alltså.

Om man gör ett spel med en väldigt stark hand (t.ex limp-reraise UTG med AA och KK) måste det med nödvändighet vara rätt att ibland (kan inte svara på hur ofta...5-15% kanske?) vara rätt att göra det med luft också. Eller missar jag något?

Smygaren, vad hade du förväntat dig då?

Aldrig vid bordet, men jag filosoferar mig gärna till sömns på nätterna när tårkanalerna är för uttorkade för att jag ska kunna gråta mig till sömns.

Men det är ju så jävla tråkigt med HH:s... Säg det till Myssion Väldigt bra satellittankar iaf. Ungefär samma tankar som jag själv haft, men lite mer konkretiserat och raffinerat. Snyggt! Börjar sakna den tid då pf.nu var nytt (för mig) och det fanns en massa nya (återigen för mig) artiklar av dig att läsa.

Jag tycker också att SNG-projektet är extremt lyckat, fantastiskt många intressanta och tänkvärda händer har diskuterats. Hoppas verkligen att du inte tappar tempo Myssion! Vad gäller handen med ATs så har jag tänkt en del, men är ännu inte färdig så att säga Men en miss jag har gjort tidigare är att när jag började diskutera handen mindes jag stackstorlekarna fel, och bemödade mig inte att kolla upp det Du ligger sjukt långt före trean (och fyran), och jag inser att det gör läget klart värre vad gäller att syna sig all-in... Men jag tycker ändå att instinktivt att vik känns katastrofvekt, och all-in känns så riskabelt. Myssion, enligt SNGPT (jag har inte reggat ännu), om du ställer i sb, och visar korten för bb... Vilken synrange har bb för att spela EV+ (man skriver för övrigt så, inte +EV), och vilken synrange ska han ha för att inte minska din EV? Är frågan konstig btw? Dessutom, mot "korrekt" spelande motståndare. Är det din mening att med blindstorlekar runt 200/400, det är korrekt att som chipleader (chippo med marginal) är att ställa i varje hand om ingen annan spelat innan?

Fan, Deva hann före. google är bäst du kan skriva vad som helst.... "62 gallons per usd in litres per sek" liksom

lol, vi spelar turbosar här, efter 20 min är man uppe på 100/200, med en startstack på 1500

Jättelätt syn, du har antingen för lite eller för mycket marker för att slå om, imho. Floppen beror extremt mycket på vem man möter, men mot en generisk motståndare: 1) Bet 200, all-in/vid omslag, eller checkraise all-in 2a) som ovan 2b) Bet 200, fundera på vik vid omslag 3) Dom flesta motståndare får man nog vik ofta nog av vid bet på 150 för att det ska vara ett okej spel

hehe, Finspång

Ser ut som lätt, men surt, vik

Vad är du för en polare? Ni är båda hemskt söta, men Bison bönade och bad på ircen att jag skulle spela på honom

Såja! €38 satta på Bison

Rullen verkar ha haft en snygg tillväxttakt under våren, snyggt!

Ah, vi spelade en ihop tidigare idag.

Jag ska titta på det däringa SNGPT och försöka luska ut vad du gör fel

Ja, det blir onekligen mången intressant diskussion kring problemen.

Problemet är ju att vi inte vet mycket om hans HD där om han ställer, medan han faktiskt kan vara relativt säker på att vi foldar det allra mesta mot ett ställ med tanke på stackarna och bubblan. Varför skulle hans information om oss vara så mycket mer pålitlig än vår information om honom?

Japp. Har du lust att visa hur? Tja, till att börja med tvivlar jag på att du verkligen vet det efter (antar jag) endast en turnering med honom. Men visst, han kan vara mkt duktig. Har ändå mycket svårt att se hur vi ska kunna lägga en hand som är stor favorit mot honom. Kanske bara jag som är trög... Jag vet inte exakt vad i det jag skrev som du missuppfattade Men jag menar bara, att om han ställer varje gång han spelar, och han tänker spela OFTA så är det ett bättre alternativ att höja, och sedan syna. Än att ställa direkt, då han kommer undan från många händer han annars hade slagit om med. För det första, visa gärna hur För det andra, om vi faktiskt ställer direkt, så låter vi honom lägga ett gäng händer, och därmed undvika att begå ett misstag. Du kan aldrig övertyga mig om att det är dåligt spel att höja med AKs. Jag avråder dig ens från att försöka Det innebär att du kommer enbart höja när du antingen har någon av dina 3% bästa händer (fyrhänt, med snorhöga blinds), eller efter att han har lagt sig, vilket han kommer ha chans att göra varannan hand, men knappast kommer "utnyttja" speciellt ofta. Slutsatsen blir att vi kommer spela tight/rock a la 10-manna istället för att stjäla mörkar. Vinst är väl $67.5? AKs är 67% mot rand. Tänk på alla ess och kungar den dominerar.

Alltså...jag har sett konstigare saker än då hända...eller bättre uttryckt: Påfallande ofta. Om det är ett givet ställ för honom varje gång måste det vara en given syn för oss varje gång. (jfr exempel tre, men nu har vi bättre odds)

När ska du posta uppdaterad statistik? Vill ju jämföra!

Skillnaden är väl då att ATo spelar bra mycket bättre när den blir synad, och eftersom vi inte gärna kan höja alla våra händer så känns det ju bättre att sortera bort dom dåliga än att sortera bort dom bra, men vad vet jag? Hela det där argumentet känns löjligt, självklart måste vi ibland höja men vara beredda på att vika mot ett omslag. Och vet vi att han vet det, så synar vi med mycket mer än bara stål.

Nu har ju ATo iofs mer än 60% mot rand, 62.722% enl poker stove. Alltså om vi förenklar genom att inte räkna med splittar ser det ut så här: [vik] 100% av fallen 2505 marker [syn] 37.278% av fallen 0 marker, 62.722% av fallen 6410 marker, vilket ger ett cEV på 4020. Visst, EV och cEV är inte detsamma. Men syn har ett cEV som är MER ÄN 50% STÖRRE. Ursäkta capsen. Kan det verkligen samtidigt vara sämre EV? Alltså...att jämföra ATo med 32o blir bara fel. Du leder ganska grovt och givetvis finns inget vik. Tror du att han kan slå om med vid hd (jag har aldrig sett det i snart 200 turrar på den nivån loggade, men visst, det finns väl pokerspelare där nånstans), så är ATo ett ganska lätt raise/syn, för att få in mer värde än att bara ställa och få honom att lägga sina undermåliga händer, eller?

Jag är inte alls säker på vad som är rätt här, men tror du inte det är risk för att Fi ställer med any two? Jag vet att jag hade gjort det. Kortisen får in halva stacken på bb nästa hand och sen är det sb för honom. Det korta svaret är "nej, jag tror LÅNGT IFRÅN att han ställer på any two", annars hade jag aldrig spelat ett så exploaterbart spel

Hand ett, du måste vika. Han kanske viker om du slår om, men gör han inte det är du stekt, kokt och grillad. Hand två, du måste ju höja en sån hand, det måste du bara. Dock onödigt att ställa och riskera att bli utslagen ifall storstacken hittar en hand. Tycker gott du kan höja till 1600 och vika för eventuellt omslag. Hand tre, jag gillar att han ställer på any2. Just för att, som dlinder sa, bb måste ju vara väldigt restrektiv med att eventuellt bubbla då UTG i praktiken snart är ute. AT tycker jag dock är en ganska lätt syn, särskilt mot en ganska kompetent motståndare.