eurythmech

Kan komplettera med EV-beräkningar enligt ICM: Fold: $35.50 Syn - vinst: $57.10 Syn - förlust: $0 Jag behöver följaktligen ca 62.1% equity vid en syn. Det har jag enligt PokerStove om fi spelar 13.9% eller fler av sina händer. 13.9% motsvarar 77+,A8s+,K9s+,QTs+,JTs,ATo+,KJo+,QJo

Citerar 2+2-auktoriteten eastbay Här har du en liten länk till 2+2 dock: Länk till 2+2

Vem är du?

I varje fall jag får svårt att läsa det här när jag för varje hand måste kolla någon rad ovanför för att se hur mycket marker var och en av spelarna har. Kanske ett svårkorrigerat problem dock.

Poker Stars $15+1, 4-handed, 100/200 SB (t4415) BB (t3300) UTG (t1485) Hero (t4300) Preflop: Hero is Button with , . 1 fold, Hero raises to t1000, SB raises to t4415, 1 fold, Hero? Har inga speciella reads på sb, jag höjer sällan så här stort innan floppen, men just den här handen hann jag tänka "nu ska jag höja så pass mycket att mörkarna fattar att jag inte tänker släppa handen". PS Vilket format ska man använda i output i handkonverteraren?

Beta 15 och syna omslag?

Fi kan ju ha ett kombodrag. T.ex AK eller KQ med hjärterdam, då vill du INTE ge gratiskort.

Sluta sätt folk på specifika händer! (Eller snarare miniranges...{QQ, 99, 33}) Standardspelet är att ställa, så klart. Men känner du dig vektight kan du syna och sedan checksyna rivern om den inte parar (parar den trycker du).

Pokemonn, sen har vi handen då du ställer med ATs (i mina ögon onödigt, men det kan säkert diskuteras) mot mina AQ också.

Men skämtar ni allihopa? Om vi har 100 bb i stacken, någon höjer till 4xbb och två synar. Vi har AKo på knappen. Hur kan man då ens komma på tanken att höja 6 ggr pott (eller vad det nu blir all-in) med A fucking K? Visst, tror man sig vara en sämre än average spelare så ska man försöka få in så mycket deg som möjligt före floppen för att minska antalet beslut man behöver ta. Men det finns ingen anledning att trycka in hela stacken i ett läge där man bara får syn av en hand som har en tokslagen. Ni VILL ha betalt av sämre ess (AQo, AJs t.ex), därför höjer ni i förhoppning om att en motståndare med en dylik hand betalar av er höjning. Det kallas att höja för värde. Låga par vill ni helst se att dom lägger sig före floppen, det är inte omöjligt. Dessutom kan man ofta få folk att släppa dessa på en missad flopp/turn.

Jag hade blixtsynat. Visst, risken är uppenbar för set. Men du kan lika gärna vara uppe mot AJ och ett flushdrag.

Varför i hela friden vill ni hamna All-in med AK när ni har djupa stackar?

Om du möter AA så vinner du en stack, ja. Mot alla andra händer får du betalt, men inte mycket. Vem synar ihjäl sig på AK när varje Q slår en? YaaFaiman, gillar inte alls din lilla provbet på floppen, beta hellre nånstans mellan 8 och 10 dollar imho. På turn ställer du in varje dag i veckan. Du KAN ligga efter, men då har du 10 outs. Men du ligger före i säkert 90% av fallen, och i vissa av dessa har fi ett drag som kan slå dig (hålstege eller färgdrag oftast), du måste ta betalt av dessa.

När man spelar poker på nätet vill man ha överblick, tydlig grafik och inga krusiduller. Nämn en fördel i detta avseende med 3d kontra 2d.

Hur kan du inte ställa in på den floppen?

Jag tror Myss tolkar honom rätt.

Sjukt med folk som kräver över 800x600

Killen hade alltså fel på ircen... <Fetto> riktigt lettplussat idag

Då uppdaterar vi noten...

Har bara hört lite grand av det första avsnittet du kommenterade, så jag är väl inte så insatt... Men om du svär emellanåt tycker jag definitivt du ska fortsätta, det ger ett mänskligt intryck.

Och varför skulle de behöva göra det? Vad folk hänger upp sig på splittandet av vinsten, det är ju hur jäkla vanligt som helst att man splittar prispotten på turneringar. Dom har ju redan brutit mot en viktig regel, alltså är dom i sitens ögon (självklart) skummisar. Skummisar kollar man upp.

Förlåt, var bara tvungen Varje gång någon skriver en mening utan att avsluta med punkt eller dylikt dödar darwinismen ett människobarn. Det tror jag inte, det är ju stilistiskt snyggt

syn

Om siten överväger att stänga ner någons konto och konfiskera alla pengar så tycker jag det minsta man kan begära att de lägger ner tid att säkerställa att det verkligen är rätt åtgärd att göra. I detta fall så tycker jag det vore helt ok av pokerrummet att stänga ner spelarens konto då man misstänker brottslig verksammhet (eller vad de nu gör). Men att sno dennes pengar utan något som helst bevis tycker jag är förkastligt. Man har ingått ett avtal som spelare...det är väl bara darwinistiskt att dumhet inte lönar sig...

Tycker det är ganska mycket begärt av siten att gå igenom alla dessa fall one by one och kolla "aha, det här verkar etiskt korrekt", vilket onödigt extraarbete...