eurythmech

Är höjningen med eller till 300?

Complete preflop, som spelat, CB flop, ge upp på turn.

Syn alla dagar i veckan.

Varför spela ohyggligt dåliga "draghänder" ur sämsta möjliga position?

Här är ICM-beräkningarna för handen: EV fold (fokuserar alltså på ditt sista beslut, inte på limpen): 0.159 EV Syn Förlust: 0.0501 EV Syn Vinst: 0.2753 EV Syn Split: 0.1743 Om han vänder sina kort face up (I princip ditt best case scenario, visst AKo är lite bättre, men det är inga gigantiska skillnader), vi ser att du har: Hand 1: 48.0690 % 47.74% 00.33% { 6d6s } Hand 2: 51.9310 % 51.60% 00.33% { JsTs } Vi räknar då ut vårt sammantagna EV för syn enligt följande: .480690 * .2753 + .519310 * .0501 + .0066 * .1743 = 0.159501768 Resultatet är lite förvånande för mig (någon kan väl kolla om jag gjort någon miss, det är frivilligt), men du har alltså positiv EV för syn här, trots att du är dog på nästbubblan med relativt lite investerat och relativt få döda marker i potten. Ditt EV ökar med .32% om du ser att fi har JsTs och du väljer att syna. Det innebär så klart fortfarande att det är jättefel att syna mot två okända kort.

Worst case scenario är så klart fyrtal, då drar vi jävligt tunt.

Allt prat om coinflips är bara efterhandskonstruktioner eller dumhet, som skadar ditt spel. Du "känner" inte att han sitter på överkort. Det är bara det att han sitter på två överkort oftare än ett överpar. Men ett överpar finns med i motståndarens distribution. Limp för 1/20 av stacken är dåligt spel, det vet till och med Glimne - "pump it or dump it", men synen på pushen är horribel.

Hur tänkte du nu? Blir han fyrbetad AI får han väl vika TT... Berätta gärna mer, scenariot där man re-raisar får ytterligare en raise o foldar. Trodde iofs att bb satt djupare än han gjorde, men om du slår om till 1250 och knappen ställer, synar du då med TT?

Ja, då hade du ju rätt.

Visst synar man för setvärde i det läget, men rent generellt så påverkar limpande i level I din framtida FE.

Visst, inte för att jag förstår hur det ska hjälpa...

Jag trodde DIBBLO spelade högt

"avnjuta stock", det är något med det uttrycket som gör mig så fruktansvärt kåt.

Hur tänkte du nu? Blir han fyrbetad AI får han väl vika TT...

Notera att det bör vara mindre än 1/6 att vi bustar i det scenariot. Det är 1/6 om inte knappen finns med i bilden. Men vi kommer få möta knappen ELLER bb som tredje part (och i sällsynta fall blir det här en fyrvägspott). Knappen möter vi bara då knappen har en hand som är väsentligt mycket bättre än en average hand.

Motivering? Vi pratar inte mitt spel, hamnar aldrig i detta läge, pushar långt innan. Låter aldrig en blind äta upp mig och tvinga mig allin. Du argumenterar för att fi skulle spela så. Då ingen spelare jag någonsin träffat på spelar så dåligt, måste ditt antagande baseras på något annat, förslagsvis hur du själv skulle spelat.

Du har en megalucka i ditt spel om du skulle vika för 80 till som bb.

AK måste väl ändå vara jättekonstigt?

Seriöst? Tror du att det är 40% att bb viker för 80 till när han är inne med 400? Och om båda stoppar in degen med samma sannolikhet, hur kan då bb vara så stor favorit?

Alltså...om det är 51% att han pushar så är det inte troligt att han viker. Även om han bara ger walk i 10% av fallen lär det vara katastrof för oss.

Javisst, jag har läst den. Jag gillade inlägget, för det påminde mig om mig själv. Det kan aldrig vara fel.

Den första är obegriplig och sorglig, den andra lite småkul.

Om vi synar och det INTE blir en trevägsall-in så är det, som Ola påpekar, bra för oss. Shortstacken ligger då ultrapyrt till. Vad gäller att sb autopushar om vi viker, det är ett drömscenario. Det finns alltid en överhängande risk för att bb får walk, särskilt på den här tomtenivån.

Du har en bra semibluffhand, att sitta och vänta på tvåoutaren med så fin träff är bara befängt. Och att anta att någon har Ac innan något tyder på det förstår jag inte heller.

Oavsett bordsstämning spelar du tight som attan tills blindarna börjar betyda något.