MarcusK

Det spelar väl ingen roll om jag ställer eller synar. Det är ändå de kort som vi sitter med som bestämmer det förväntade utfallet och om det konstant är högre än vad jag uppnår så är det svårt. Men, jag ställer nog mer än jag synar. Synar gör jag med omsorg men jag tycker inte att det spelar större roll. Jag kan förlora med monsterhänder och vinna med skit.

Jag har efter ett uppehåll i början av året åter börjat spela litet mera. Började för ett par veckor sen spela sit&gos lite aktivare. Jag spelar på 5+0.75 Maui Jack pot på Noble. Prispengarna:25$, 15$ och 10$. 10 deltagare. Tyvärrr har det gått riktigt dåligt. Tyckte mig förlora på tok för många ALL IN-situationer. Därför har jag nu skrivit upp och jämfört hur mycket jag vunnit med det föväntade med beaktande av vilka kort jag och mina motståndare haft. Givetvis har jag också tagit eventuella bordskort i beaktande. Jag har nu 120 ALL IN situationer bokförda. Jag bokför bara situationerna fram till penningplacering eftersom spelet då blir så snabbt och ALL IN situationerna avlöser varandra. Det förväntade antalet vinster enligt pokerstove är 60,85 och jag har vunnit endast 54. Det låter inte som om det är så stor avvikelse men det är tillräckligt för att jag skall backa. Jag har grupperat dem i grupper om 10 och när jag räknar ihop ett antal grupper där det förväntade antalet överensstämmer (på några hundradedelar när) med utfallet så ligger mitt ROI på 12% (raken inräknad, det skall den väl vara?). Inte så högt men det visar ändå att jag plussar när jag vinner min beskärda del av ALL IN situationerna. Även om jag har ganska litet material så känns det som en trend. Jag förlorar ALL IN-situationer för ofta i avgörande situationer och hamnar utanför pallen. Jag har försökt att spela allt tightare för att krypa in på pallen utan att gå in i ALL IN situationer. Det har fört med sig att min förväntade vinstprocent i ALL IN sammanhang nu på den senare delen närmar sig 55. Hur spelar ni andra? Undviker ni ALL IN-situationer eller spelar ni aggressivt med ALL IN-betar? Kalkylerar ni med att ni måste vinna en för att nå ITM vid tex. 10 spelare och 3 prisplaceringar. Vilken betydelse har ALL IN-flytet för er? Finns det utrett i någon litteratur?

Tyvärr, minnet sviker mig. Jag skriver en del av mina inlägg från jobbet. Väl hemma kollade jag upp denne "AcesinPori" som höjde i SB. Jag skrev tidigareen flop-%40 eftersom jag mindes honom som en ganska genomsnittligt tight spelare vid bordet, och borden brukar ligga omkring 40%. Nu var det emellertid lite tightare vid det här tillfället. Den verkliga flop-%:en var 32 på ca 600 givar för spelaren ifråga. Hans preflop-raise-% låg på ca 5 (och inte på 10, 10 var för den sessionen). Jag satt vid samma bord som honom igen igår och min bedömning är att han spelar snålt och tight. Jag kommer nog i fortsättningen också att ta hans höjningar på fullaste allvar. De råd jag fått här om att mer eller mindre medöma honom som en lös tomte skakar jag av mig. Jag gjorde en fullständigt rätt bedömning av situationen.

Jag får tacka för länken till bokförsäljarna. Kan ni inte leverera någon länk till Harringtons nolimit-turneringsbok också. Nybörjarboken lämnar jag därhän men small stakes har jag ändå funderat på att skaffa. Jag kan inte anse att jag blöder rejält eftersom jag plussar regelbundet. Jag har haft viss hjälp med att spela aggressivare till följd av råden på detta forum men i detta avseende tror jag inte riktigt på aggressivitet mera efter flopen (även om det visade sig att jag skulle tagit hem potten). Jag skrev redan i öppningsinlägget att SB höjde 10% av sin preflop medverkan. Här vet jag dock inte riktigt vad det betyder när det står preflopraise 10% för SB i pokeroffice. Betyder det 10% av alla givar eller 10% av icke-fold? Jag har tolkat det som det senare men börjar tro att det är det tidigare. Några riktiga reads hade jag väl inte på killen men han såg flopen 40% och 10% preflopraise samt hade gröna siffror i vinstkolumnen. Min bedömning var att han var en spelare med skicklighet över medel vid bordet. Jag misstänkte AK, vilket det också var. Min bedömning var dock mer en känsla än riktiga fakta.

Jag vet inte om det går (har inte tänkt igenom det så noga) att räkna oddsen i outsform när två kort fattas. Därför har jag räknat ut sannolikheten i %-form för att få 2-par, färg eller straight. Jag har även räknat för par eller triss och där räknar jag då bara med 50% chans eftersom chansen är stor att även andra träffar och med bättre kicker. Färgchansen får jag till 4.2%. Straight:3.0% och 2-par: 0.8% Par eller triss: 23% vilket med 50% (vilket är högt räknat) vinstchans ger 11.5%. Totalt har jag då 20% (19.5) chans att vinna potten (om 2-par eller bättre ger 100% chans). När jag skulle satsa efter flopen så var potten 3$. Min satsning för att se turn är 0.25 och för att se både turn och river som ju vinstsannolikheten bygger på är 0.75. Att vara med till show down skulle ha krävt ( och är ochså den rimliga förhandsspekulationen) är 1.25. Jag skulle ha behövt sätta ut 1.25 för att få 5.25. Detta skall då jämföras med förhållandet 20/80 och jag ser då att det skulle vara lönt att satsa. Det är små marginaler här. Litet överskattning eller underskattning av vinstchansen vid par eller triss träff med K eller Q är avgörande. Min bedömning är att 50% vinstchans är överskattat och min fold skulle då vara motiverad. Om jag sen tänker att jag vid miss på turn inte behöver satsa mer än 0.25 så nästan halveras den kalkylerade insatsen och det är åter lönsamt att satsa. Samtidigt minskar dock sannolikheten för par/triss. Om jag gör en reducering (halvering) av chansen att jag vinner med par/triss till 5% så är min totala vinstchans 13% (pga fold efter missad turn och att 50% vinstchans vid träff är för högt ). Samtidigt räknar jag endast 0.75 i genomsnittlig satsning. Då måste jag i snitt sätt ut 0.75 för att få 5.25 dvs pottodsen är 6 mot 1. Vinstchansen 5.7 mot 1 (87 mot 13). Det är samma små marginaler efter att jag snabbt och grovt gjort vinstchans och satsningsjusteringar. Fortfarande gäller att mycket hänger på hur man bedömer vinstchansen vid topparsträff. Jag skulle gärna vilja veta vilka händer ni andra tror att man kan förvänta sig att preflophöjningen skett med förutom A-A, K-K, Q-Q, J-J, AK, AQ, AJs. Kvar som rimliga preflophöjarhänder är TT, ATs, Axs. Höjaren var ändå i SB. Betyder inte det att han borde ha haft en ganska stark hand. Enligt anvisningar i Pokerhandboken är folden solklar.

Det som gör att jag foldar på flopen är att straigten och flushen är väldigt avlägsen(är bakdörrsdrag 3-korts kombination på flopen till flush eller straight?). Det är orimligt att söka dem. Topparet kan jag få men på grund av höjning från motståndare så misstänker jag AK,AQ eller AJs möjligtvis två av dem (andra synare inräknad). Visst finns det många andra möjligheter till höjning också men kombinatonerna AK, AQ, AJs står enligt min bedömning för över 50% av preflophöjningarna. Så även om jag träffar topparet så är jag med stor sannolikhet bara näst bäst. JA jag är ju även slagen av AA,KK,QQ och JJ. Vilka preflop-höjarhänderfinns kvar att rimligen kunna slå? Om man räknar ihop vistchansen på "bakdörrarna" , 2-par och sannolikheten för att vinna på toppar så tror jag inte jag har pottodds. Eftersom jag inte tror att någon annan gjort det heller så finns det kvar att analysera här. Här visade sig att höjaren hade AK och synaren AQ. Jag hade iof vunnit med 2-par, men det skulle bara ha varit svintur och det kan jag inte bygga mitt spel på. Själv tycker jag att min uppställning här är ganska klar och tydlig. Man läser uppifrån och ner i den ordning händelserna utspelar sig. Jag har skrivit det för hand .Finns det sätt att kopiera dem?

Här kommer en hand där jag spelade passivt i första talturen och sedan synade jag kanske en gång för mycket. Frågan är om det är lönt att syna höjningen på SB med dessa kort? AcesinPori som här höjde höjer ca 10% av sina spelade starthänder. Spelet är FL 0.25-0.50 Preflop: 1. (SB 0.10) AcesinPori Raise (0.40) 2. (BB 0.25) Monkeex Fold 3. STRUKES Fold 4. daudiu711 Fold 5. rottenfish Call (0.25), Call (0.25) 6. kjr100 Fold 7. MarcusK Call (0.25), Call (0.25) K Q 8. The ChipSweeper Call (0.25), Call (0.25) 10. shaddipper Call (0.25), Call (0.25) Pot: 2.75$ Flop: 2 J 4 1. AcesinPori Bet (0.25) 5. rottenfish Fold 7. MarcusK Fold 8. The ChipSweeper Fold 10. shaddipper Call (0.25) Pot: 3.25$ Turn: 2 J 4 K 1. AcesinPori Bet (0.50) 10. shaddipper Call (0.50) Pot: 4.25$ River: 2 J 4 K Q 1. AcesinPori Bet (0.50) 10. shaddipper Call (0.50) Pot:5.25$ Show down: AcesinPori shows ? shaddipper shows ? Ja vad tror ni de visar? * RP, la till "FLT" - QoS *

Ofta så höjer jag nog AQo preflopp men på grund av att jag hade haft en längre tid av oflyt så blev jag litet passiv. Jag tiltar på det sättet att jag inte vågar satsa när jag råkar ut för några bad beats. Den som vann visade korten och hade 2-par (9977). Tror nästan att han hade lagt sig om jag hade spelat aggressivare. Vad menar ni med 5-handed?. Det var ju 10-mannabord. Tyvärr så redogjorde jag bara för de som såg flopen så man kan kanske tro att det bara var 5 spelare. Eller kallar ni det 5-handed när 5st ser flopen?

Med anledning av ett råd under rubriken "Allmän pokerteori / win % if flop seen" om att posta handhistorik så följer här en giv där jag undrar hur andra skulle spelat. Spelet är FL 0.25-0.50 Jag synar preflop med A Q , checkar på flop och lägger mig vid bet på turn. Pos.1 AcesinPori:(SB)call(0.15), Pos.2(BB)Yahaw44:check, Pos.5 rime2:call(0.25), Pos.9 MarcusK: A Q call(0.25), Pos.10 Errato: call (0.25) Pott: 1.25$ Flop: 9 , 7 , 2 Pos.1 AcesinPori: check, Pos.2 (BB)Yahaw44: check Pos.5 Prime: check, Pos.9 MarcusK:check , Pos.10 Errato check Pott: 1.25$ Turn: 9 , 7 , 2 , 7 Pos.1 AcesinPori: check,fold , Pos.2 (BB)Yahaw44: check,fold Pos.5 Prime: bet(0.50),call(0.50), Pos.9 MarcusK: fold , Pos.10 Errato Raise(1.00) Pott: 2.25$ River: 9 , 7 , 2 , 7 , 3 Pos.5 Prime: check, fold, Pos.10 Errato Bet(0.50) och vinner 2.75 Pott: 2.75$ Varför kommer inga mellanslag på vissa ställen? * La till "FLT" - QoS *

Jag är inte så säker på att jag foldar för mycket. Detta är en diskussion jag varit i är tidigare och efter det foldar jag mindre. Den gången handlade det om att jag foldade överpar. Jag är tacksam över de synpunkter jag då fick på mitt spel. Jag har numera nästan tagit som principbeslut att jag foldar tex. QQ och lägre par om det kommer A eller K på flopen och någon betar (och jag inte träffat trissen). Ja jag har gått så långt att jag foldar alla par om det kommer ett högre klätt kort eller 10 på bordet och det betas innan jag skall tala. Är jag i tidig pos. så betar jag vissa gånger själv om ingen betat (dock inte om det kommit A eller K på flopen). Sen satsar jag absolut inga pengar vid turn och framåt. Detta är ett principbeslut som jag tagit för att inte behöva sitta och försöka gissa något mer eller mindre bra i dessa situationer. På den nivå jag spelat så ser spelare flopen så fort de får ett ess eller en kung. Det är mycket sannolikt (har inte räknat ut det) att någon träffat topparet när det kommer A eller K på bordet. Det finns ingen ekonomi i att syna dessa situationer till show down och att bluffa bort motståndare går inte. Detta tog jag bara som ett exempel på hur jag foldar. Jag har nog fler "princibeslut" men dem tar jag inte här nu. Visst gör jag bedömning från fall till fall också. Det finns ju spelare som jag via pokeroffice och notes vet att kan höja och syna med litet vad som helst.

Mina siffror på Noble FL 0.25/50: Won hands %: 6.39 Saw flop %: 26.44 WonSawflop %: 23.47 Showdowns %: 6.64 Showdowns won %: 64.83 Preflop raise%: 2.25 $Won/hand: 0.02 vilket blir ca 1.6 BB/h Att komma upp i över 30% wonsawflop ser jag som helt orimligt (i FL). Jag spelar konstant efter pottodds. Att syna eller beta mera känns som att börja chansa. Det som överraskar mig när jag ser dessa mina egna siffror är den låga prefflop raise %:en (2.25), och den höga showdowns won -%:en (64.83). Jag lägger mig ofta när det betas inför rivern när jag anser att jag inte har bästa handen och när pottoddsen inte motiverar syn. Det är nog en av orsakerna till showdowns won-%:en. Det är inte ofta det går lyckligt när jag försöker att syna ner eller beta bort motståndare vid (och inför) River. För en vecka sen skulle jag ha legat på ca 2 BB/h men jag har varit i en otrolig bad streak sen dess. perioder.

Jag själv föredrar att spela MTT eftersom man får bättre betalt för tålamod och disciplin. Speciellt i S&G turbo-turneringar är ju den egenskapen helt överflödig. Nu spelar jag iof inte några stora turneringar utan enbart turneringar på 150-250 deltagare och max 5$ inköp och en del free rolls. Hur som helst så har man tid att sitta och vänta på lägen på ett helt annat sätt än i S&G. Hittills har jag endast spelat 2 st. S&G:s (6-pers) och faktist vunnit den ena (8,60$) så jag har annars väldigt bra statistik på den fronten . Tyvärr finns inga bra lågnivå S&G:s på noble där jag spelar. Avgiften är för hög, tex. 2+0.4. Det är bara turboturneringarna som är nere på 10% avgift.

Jag tackar för råden, men vill ännu komma med vissa invändningar. Om alla utgår ifrån att de som träffat trissen inte ställer in utan gör en "mjölkbet" så lägger de ju sig oftast vid en måttlig höjning och vid ALL IN så vet alla att man bluffar och så blir man synad. Borde det då inte ge bäst betalt om man går ALL IN med triss och bluffar en bluff? Min erfarenhet säger att motståndarna nog upptäcker att man mjölkar och då lägger de sig.

Ok, det var det jag misstänkte. Men nu var det ju menat som ett blufförsök. Skulle det ha varit försvarbart utan A på floppen? Som det nu var så hade synaren AQo på handen och han träffade ännu damen. Vad menar du supah? Skulle du inte ha misstänkt att jag hade AA eller JJ eller 55 som ju också hade varit kanon. Nästa gång jag verkligen träffar triss med ett mediokert par och A kommer upp på bordet skall jag gå ALL IN. Jag ger mig tusan på att de då lägger sig.

Jag spelade en FreeRoll tidigare i kväll och försökte mig på att för en gångs skull spela lite tufft. Dock är jag rädd att det bara blev dumt. Hoppas få höra några vettiga synpunkter. Det är i ett tidigt skede av spelet. Blindsen ligger på 5 och 10 och alla har startat med 1000. Jag får par, 44, på hand och förutom blindsen har en callat 10. Jag höjer till 100 i hopp om att alla skall lägga sig eller en syn. Blindsen synar dock och det gör den som tidigar hade callat också. Vi är alltså 4 st. som satsat 100 var. Nu kommer då flopen up: :heart:A :spade:J :diamond:5 Ingen vidare flop. Men eftersom jag är ute efter att experimentera och gärna skulle få en litet större stack så fortsätter jag som inget hänt. Jag funderar på att bara beta högt men beslutar mig för ALL IN. Jag är givetvis orolig för att någon sitter på esset, det brukar någon göra. Men jag räknar med att de skall misstänka att jag själv sitter på AA eller ännu troligare JJ. Nu vet jag inte om det är skillnad på riktig No Limit och No Limit FreeRoll-turnering som detta var. Ni får gärna kommentera det ur bägge synvinklarna. * RP - QoS *

Någon annan som märkt att Pokeroffice lämnar bort en hel del spelade partier i "Game Details-For the level selec....". Detta finns direkt på första "uppslaget" dvs. på "owerview"-fliken. Första tabellen är "Game Details-For the level selec....". och andra tabellen "Starting Hands-For the level selec....". I tabellen starting hands så hittar man ju statistik på hur stort antal man fått av olika starthänder samt hur mycket man vunnit/förlorat på dem. Nästa steg man då vill göra är naturligtvis att se i "Game Details.." för att kontrollera upp exceptionella resultat. Men då blir man besviken. Under game details hittar man bara ca hälften (max) av händerna. Jag skulle kolla upp 8st. TT, 3st. AKs, 5st AQs som första "analys". Jag hittade bara 4st. TT, 1st. AKs, och 2st. AQs. Jag sorterade efter starthänder när jag letade så jag tappade nog inte bort några i mängden. Jag kollade flera gånger, klickade på update och prövade igen. Men icke. Att kolla handhistorik och analysera sitt spel i efterhand går alltså inte med pokeroffice.

Har just avslutat en session på Nobles FL0.5-1 -bord. På bägge 10-mannaborden (fanns bara två 10-mannabord) pendlade flopprocenten 20-30, nån gång tom under 20 . Inte speciellt lätt att få ihop rakeade händer när de tar rake endast på händer där potten överskrider 5$. Det gör det kanske i var fjärde hand. På FL 0.25-0.5 tas rake från nästan varje hand. De har tydligen ett annat stuk på den nivån. Och på både FL 1-2 och FL 2-4 var flopprocenterna ca 10 procentenheter högre. Går det överhuvudtaget att göra vinst på ett FL-bord när flopprocenten går ner mot 20, eller blir det omöjligt att övervinna raken? Jag pendlade mellan -1 och -10 och slutade på -1 efter 1 timme. Det såg inte ut att gå att vinna några större potter. Fick en gång fullt hus men det var bara en till som såg floppen den gången och han lade sig så fort jag slutade checka.

Kanske du hade en del tur också? För om det är så enkelt att läsa av och sopa hem oberoende av korten så skulle du ganska snabbt bli riktigt rik på 2-dollars turneringar. Men ok då. Blev du aldrig synad? Gick någon ALL IN på dina betar, och vad gjorde du då? Foldade du alltit när någon synade eller gick ALL IN?

Vilka sajter har miniview?

Spelade i går kväll/natt en Free Roll med 130 deltagare på Noble och lyckades för tredje gången i min turneringskarriär ta mig till finalbordet. Skillnaden är ju enorm i vad man får för kort från turnering till turnering. Jag lyckades att få den näst största stacken vid bordet och kunde ägna mig åt att stjäla småpotter genom att pressa småstackarna. Det är väl så man gör? Hur som helst så tog det roliga slut vid finalbordet. Jag hade ungefär 8000 i marker och var mitt i fältet när 8 deltagare återstod. Blindsen var på 600/300 och förutom mörkarna så hade jag endast callat med AA. En motståndare med obetydligt större stack än mig höjer då till 1600 och potten var efter det 3100. Då höjer jag med 3200 så att potten blir 6300. Fi går då ALL IN och jag svarar med det samma. Han har TT och får triss och jag är utslagen. Jag undrar huruvida jag agerade rätt i situationen eller fel. Borde jag gått ALL IN direkt istället för att dubbla potten? Spelade min Fi fel som synade min höjning? Borde han inte ha lagt sig med sina TT när jag reraisar honom kraftigt? Skulle det ha varit en turnering med mycket pengar skulle jag troligtvis ha foldat hans första höjning och väntat på att de andra skall förgöra varandra för att på så sätt få en större del av kakan utan att riskera något. Nu satsade jag dock på vinsten och då fanns ingen orsak att vänta på någon bättre situation.

Ok. Men låt oss äsga att det är ganska tidigt i turneringen och man står i stort sett på ursprungsnivå (1000) . Någon har dubblat upp via ALL IN, någon har trillat ut och vissa halverat. Man ligger alltså mitt i eller litet under och får första handen, tex. AQs (detta har hänt). Jag höjer dubbelt i sen pos. och sedan går en som halverat ALL IN. I detta fall lade jag mig och det visade sig att jag skulle förlorat. Den med stora stacken synade. Menar du att man skall undvika att gå ALL IN och lägga sig som jag gjorde om man är minsta tveksam. För det verkar var så på den nivå jag spelar så blir man ofta utsatt för ALL IN av short stackarna och tuffa höjningar av chip leadern så fort man gör en liten höjning. De blir till att lägga sig eller riskera en betydande del av kakan. Skall man vänta tills dessa bägge har foldat för att inte riskera det? Skall man bara syna lugnt i början av spelet?

Ok. Det var dumt. annars börjar jag bli trött på dessa turneringar. Det krävs att man vinner 2-3 ALL IN-situationer för att nå finalbordet när deltagarantalet är 100-200. Det är mestadels bara frågan om tur. Detta enligt min ringa erfarenhet. Om man räknar bort debacklen med JJ så har jag förlorat de sista 3 ALL IN situationer trots att jag varit favorit. Senast (efter flop)färgdrag+hålstegsdrag + 2 högre kort som vid träff skulle gett vinst, ca 57% chans. Gången före med 74%- chans och därförinnan ca 60%. Flera gånger har jag förlorat på River. Inte konstigt att man börjar tilta. Kan någon på allvar säga att det går att komma någonstans i en turnering utan att ha tur?

Spelade just en turnering (1$-turnering) och föll ut på par i JJ. Hur spelar man med dessa skitkort . Första gången jag fick detta par, tredje given, så höjde jag från 20 till 60 i mittposition.. Några lade sig men det kom 3 syn. Floppen kommer förståss upp med två lankor + ett Ess. Jag betar 90 i en pott på ca 240. Två lägger sig men en callar. Turn kommer upp, Q. Jag chansar och betar 240 i en pott på 480. Fi lägger ALL IN och jag foldar. Det bästa vore väl att ha foldat redan efter flopen när esset kom men det gjorde jag nu inte. Efter en stund får jag åter dessa skitkort och föjer på nytt preflop varvid 2-3 st. synar. Åter kommer esset på floppen. Eftersom det bara är en 1$-turnering och jag börjar få nog av snedträffar sätter jag ALL IN och givetvis får jag syn av en med AKo. Inte får jag nån träff på de återstående korten heller utan blir utslagen. Kan sägas att mellan dessa bägge gångerna hade en annan gått på en mina men par JJ också. Vad skall man göra med dessa mellanhöga par. Skall man slänga dem direkt eller syna och slänga dem efter höga kort på flopen. På låglimitbord så kastar jag JJ så fort det kommer upp Ess på flopen. Kommer det K eller Q så brukar jag ibland ännu kunna försöka med en bet men inte mer.

som tillägg till ovan kan jag tillägga att problemen uppkommer på PartyPoker. Utan Live tracker fungerar det bra. Jag har nu försökt på Noble också och där fungerar det som vanligt. På Noble så får man ju ingen information i klienten men nog den tabellen som säger samma sak plus litet till.

Sitter just nu och spelar och orkar inte läsa igenom alla 59 sidorna utan frågar direkt. När jag nu skulle koppla upp live trackern så kommer meddelande från mitt säkerhetsprogram (F-secure) att någon programvara försöker ta över som internätserver eller dylikt. Minns inte de direkta orden men det handlar i alla fall om att ta över som internätserver. Jag vet inte om detta meddelande kommit tidigare eftersom jag alltid får nån ruta upp där jag skall blockera eller acceptera nån åtkomst, eftersom jag valt att inte välja en gång för alla på dessa frågor. Hur som helst då väljer jag blockera på frågan men sen är det kört. Timglaset kommer upp och muspekaren blir ohanterlig, växlar mellan timglas och pil och stannar upp. Allt grötar ihop sig och det blir svårt att ens få stängt ner programmen. Det verkar som om någonting stjäl en massa kapacitet så att datorn inte orkar med. Kan tilläga att datorn är ny och fräsch, så den är inte nedsudlad med en massa skräp. Jag har egentligen bara laddat ner pokerrelaterade program. Nu kör jag utan pokeroffice och då fungerar allt som det skall. Har någon varit med om något liknande tidigare? Skall jag ta kontakt med pokeroffice?