MarcusK

Jag har nyligen laddat ner PT men får det inte att fungera överhuvudtaget. Har bara använt PO tidigare men eftersom det inte täcker så många sajter så borde jag nog skaffa PT. PT verkar väldigt omständigt i jämförelse med PO. Jag har försökt testa det på Little woods poker (crypto). Under "Auto-Import-CryptoLogic" och knappen "Hand History Location..." har jag valt katalogen "C:\cryptologic\Little woods\log". Sen har jag kryssat i "Move processed files to the following földer..." och valt "C:\cryptologic\Little woods\log\slutforvaring" Vad jag förstått behöver man inte välja någon katalog där men om jag inte gör det så kommer programmet inte vidare efter att det räknat ner för den första minuten. Det börjar bara räkna logfiler i statusfönstert och stoppar upp. Hur som helst så börjar det nu räkna ner på´nytt efter varje minut (verkar fungera). Jag har ingen aning om hur detta fungerar men jag har för mig att det efter varje minut hämtar information från den senaste minuten och lagrar den på nåt sätt. Jag har försökt göra detta vid några tillfällen men inget har blivit lagrat. Samtifigt har jag försökt köra "Ring game player statistics". Jag har endast kryssat för "CryptoLogic" och "all dates" under "preferences". Sen förväntar jag mig att data skall börja samlas i tabellen, men icke. Med PO fungerar allt automatiskt men här verkar inget fungera. Jag har läst i helpen men det hjälper inte mycket. Inte får jag något svar från supporten heller. Förmodligen finns det någon "självklar" liten detalj, någt kryss i någoin ruta någonstans som jag missat. Hoppas att någon kan bistå med en vink om vad jag skall göra för att få det att fungera.

Responsen verkar samstämmig. Det skall inte gå att hitta foldknappen i det här läget. Inte desto mindre gjorde jag det . Fi var snäll nog att visa upp sin hand, Q 8 . 2-par Igår råkade jag ut för en snarlik situation. Då betade jag vidare på turn efter att fi checkat, fick syn, och slapp undan med check på rivern. Den gången hade fi färgen. Min bedömning är att de nästan alltid har färgen i dessa lägen. Åtminstone de gånger jag synat. En konstig sak i dessa lägen är att standardspelet verkar vara lika, samma flopbet, när man har färgdrag som när man betar mot färgdrag. Det verkar vara rena gissningsleken i så fall. Eller har jag fattat något fel? Jag har svårt att förstå den sammstämmiga åsikten om att syn är självklart. Vissa motiverar det med liten kostnad i förhållande till potten medan andra talar om att ställa in (förståss blir kostnaden densamma hur som helst när fi:s stack är liten). Men man försöker ju på flopen ge fi dåliga potodds, skall man då likväl ge honom mer pengar när det förmodade draget satt så att han likväl får implicita odds? Är det bra poker?

Skall här komma med en ny misstänkt färg situation. Jag har inga reads, jag har bara spelat ca 10 min när följande giv utspelas (inte för att jag annars skulle ha några reads heller). Men det vet jag att det finns rikligt med spelare här på denna nivå, NL25, som synar dyrt. Färgen släpper de sällan. Jag har inte följt någon standarduppställning men jag tycker det är tydligt så låt bli att påtala den. Pos. 6 fi 8.40$ Pos. 10 MarcusK 9,65$ Pos. 1 sb 0.15$, fold Pos. 2 bb 0.25$, fold Pos. 3 call 0.25$, call 0.95$ Pos. 4 fold Pos. 5 fold Pos. 6 fi call 0.25$, call 0.95$ Pos. 7 fold Pos. 8 call 0.25$ Pos. 9 fold Pos.10 MarcusK raise 1.20$ Q Q Pot. 4,25$ Flop: 3 , 8 , 7 Pos. 3 check, fold Pos. 6 fi check, call 3$ Pos.10 MarcusK bet 3$ Pot. 10,25$ Turn: 3 , 8 , 7 , 2 Pos.6 fi check Pos. 10 MarcusK check River: 3 , 8 , 7 , 2 , Q Pos. 6 fi bet 4.20$ (all in) vad skall jag göra nu? Så fort han synade på flopen så "visste" jag att han har färgdrag. Checken på turn när draget sitter för att checkraisa eller beta på rivern verkar också bekant. Även om han inte hade potodds på långt när på flopen så får han nästan implicita om jag synar på river och om han har färgen. Förståss en miss på flopen från mig.

Jag registrerade mig i dag. Jag är ute efter den månatliga 25£ bonusen. Borde vara enklare att få den här än på William Hill och Ritz. Man behöver inte spela på lika hög nivå. Jag spelar från förr på interpoker på samma nätverk. Vad jag skulle vilja veta är om man kan spela på samma bord från olika sajter när de delar bord. Jag var redan på väg att göra det. Jag var inne på väntelistan på inter poker samtidigt som jag spelade där från little woods. Jag tvekade och avbröt det hela eftersom jag var rädd att de skulle ha något kontrollsystem och att jag därmed skulle kunna bli avstängd eller nåt dylikt. Hur är det. Kan man spela på samma bord från olika nätverk inom krypto?

Kan man registrera sig på flera sajter inom iPoker?

Detta är något jag funderat över också. Länkarna som serenity gav var intressanta men de visar enbart starthänder. Vad gäller vinnarhänder i 10 pers. FL med någorlunda löst spel där det ofta blir showdown har jag läst nånstans att medel skulle vara mellan 2-par och triss. Detta har jag också bekräftat med egen "simulering". Innan jag började min pokerkarriär för drygt ett halv år sen så plockade jag igenom ett antal 10-manna givar och skrev upp. Säkert töntigt och intetsägande enligt många eftersom jag säkert inte fick ett tillräckligt stort underlag. Mitt resultat var i alla fall att 52% av vinsterna kom med 2-par eller sämre och följaktligen kom 48% med triss eller bättre. 30 % av vinsterna kom med just 2-par och 18% med triss. Nu har jag nästan övergett 10-manna FL-borden eftersom jag aldrig vinner något där. Hur man än betar så hänger tillräckligt antal tomtar med så att någon av dem träffar sina drag. Det känns precis som om man bara plockar ut korten och ser vem som fick bäst. Jag försöker nu spela 6-manna PL/NL. Jag skulle dock vara intresserad av vad genmsnittshanden är på 6-mannabord också, men jag tänker inte gör anågon egen handgjord simulering med det. Tills vidare så räknar jag i alla fall 2-par som en stark hand.

Vad använder ni era party points till? Kör ni kvalificeringsrurneringar eller sparar ni dem till 100.000$ turneringarna som kräver 20000 pp? Jag lutar själv mot det senare eftersom sannolikheten att nå en större turnering via kvalificeringsturneringar känns osäker. Dessutom blir det många långa turneringar den vägen. Köper ni grejer från shopen? Kostar det nåt att få dem hemskickade (finns säkert svar någonstans men orkar inte söka efter det nu) ? Hur använder man sig av pointsen bäst?

Kan man, efter att ha tjänat in en reloadbonus, ta ut det insatta beloppet för att sedan sätta in det nästa månad, och samma procedur om och om igen. Jag har inte hittat nåt om det på sajterna och vill ju inte fråga supporten om det heller. Handlar det bara om hur fräck man vågar vara?

Hur är det med Ritz Club London, William Hill och Littlewoods pokers bonusar. Som jag förstår så kan man få 25$ eller 25£ / månad beroende på vad man spelar med. Betyder det att jag kan spela en månad med dollar och en annan i pund och få bonus därefter.

tackar för länken. Precis vad jag behöver . Ser att jag kan tjäna in 100 000$ /år på enbart horeri bara jag kan spela +-0

Jag har tänkt börja bonushora på allvar för att få en stabil inkomst med pokern. Jag har nyligen börjat spela på interpoker för att få den månatliga 100$ reloadbonusen. Jag skulle dock behöva ett par sajter till av samma kaliber för att få lite mer säkra stålar. Ett problem är att pokersajter hör till samma nätverk så man kan inte signa upp på alla. Man skulle måsta hitta den optimala sajten på ett nätverk. Eller kan man vara signad på flera sajter på vissa nätverk? Kan man avsluta ett konto på en sajt för att öppna ett nytt på en annan sajt i samma nättverk? Och om det går att göra så, vilka nätverk är mest/minst smidiga? Finns det något forum för bonushoror (förutom detta).

Har ingen aning om vad detta betyder. Så här står det i övre tabellen på sidan ekenstar hänvisade till. PartyPoints statement for the month of May, 2006 Points earned in April, 2006: 920 Points redeemed in April, 2006: 0 Net balance on 1st May, 2006: 496 När jag klickar vidare på, "View your April, 2006 PartyPoints details", så får jag tabellen med de dagliga poängen. Där finns då 3 kolumner: "Total regular points earned", "Total bonus points earned", "GRAND TOTAL" Vad är det för skillnad på regular points och bonus points? Grand total verkar i alla fall vara summan av dem.Grand är samma summa som det som betecknas party points i startrutan när man startar partypoker. Nu medan jag skriver detta ser jag i promotions att det faktiskt omtalas regular partypoints. I tabellen ser jag också att jag tjänat endast 100 regular points per dag. Däremot förtjänade jag 252 bonus points igår. Jag skulle gärna ha tjänat regular points i stället för bonus points. Vissa dagar har jag tjänat fifty/fifty av de bägge poängslagen men de senaste dagarna har jag förtjänat en stor övervikt av bonuspoäng. Blir inte klok på detta. Varför får man bonus vissa gånger och andra gånger regular? Varför är min net balance 496 fastän jag tjänat 920? Hoppas någon kan säga nåt som kastar ljus över detta.

Vad är det här magic card för trams. Får meddelandet att jag inte är kvalificerad, för litet partypoäng, fastän jag spelat ihop över 500 partypoäng på 2,5 dagar. Jag har försökt i två dagar, dagen efter jag spelat, men med samma resultat. Det är helt omöjligt att jag skulle ha kunnat underskrida poänggränsen bägge dagarna.

Jag har stora problem att hålla 3st. 6pers. pot-limit bord igång. Vissa gånger verkar det inte vara nån ljudeffekt när man skall agera. Jag missar gång på gång. Ofta får jag syn på den blinkande pilen intill min plats men då går det ej att agera mer. Varför blinkar pilen ca 5s invid figuren fastän det inte längre går att agera. Går det förresten att spela på empire om man är på party från tidigare?

När jag spelar på party poker så blir jag låst till dess fönster så fort jag fått korten. Spelar jag på flera sajter samtidigt så kan jag plötsligt när jag skall agera på en annan sajt vara tvungen att först gå och agera på party poker. Tidigare har det varit att när jag är i tur på party poker så är jag tvungen att agera där men nu har det blivit så att jag måste agera så fort jag fått korten. Bägge är naturligtvis illa. Då blir det till att kryssa i förhandsalternativ vilket är svårt när man måste ta andras agerande i beaktande eller så måste jag vänta på min tur och hoppas på att jag hinner agera på den andra sajten också. Finns det inställningar att gör a så att detta kan undvikas?

Jag vet inte varifrån du hämtar dina sifferexempel, men jag har för mig att det överlag är ca 5% i rake.En annan sak är då om det finns ett maximibelopp på raken och den är samma siffra i £ som i $. Då blir ju raken större med pundet men då är ju procentsatserna olika och inte lika, dvs det negativa är det motsatta till vad som skrevs. Är det alltså siffervärdet på maximiraken som är lika på alla valutor?

På denna sajt skrver man: http://www.pokerspel.org/william-hill-poker-recension.php Det är väl helt naturligt att man betalar mer i rake om man spelar för 1£ i stället för 1$ på samma sätt som man betalar mera rake om man spelar för 2$ i stället för 1$. Eller gömmer det sig något annat bakom?

ok. Jag skall i alla fall försöka låna dem i biblioteket först.

Jag brukar vara skeptisk till påstådd kunskap där innehavaren inte kan beskriva eller exemplifiera hur den används eller tillämpas utan bara tala om den i allmänna ordalag. Vad gäller reads så tycker jag då att någon, som påstår sig snabbt erhålla den, borde kunna ge något vettigt svar om den. Och om inte så borde man då kunna säga att man har fått kunskapen genom erfarenhet och att sitter i ryggen eller maggropen eller nånstans men att man har svårt eller inte ork att börja analysera den för sig själv och andra, och beskriva den i ord. Det kunde man förvänta sig. Man kan givetvis också bara bajsa på sig.

Eh, jaha? Jag har ingen aning om vad du tror att det betyder. Men det är rätt troligt att du har käpprätt fel. Jag menar att reads är överflödiga på den nivå jag spelar. Visst känns det bra att ha koll på vissa men det verkar gå att vinna utan det också. Svara nu också på hur du kan läsa en spelare efter några händer? Miljoner händers erfarenhet kan väl inte göra att man kan bedöma en spelare på basen av några raisar och foldar eller kan det? Hur många händer behöver du se av en spelare för att ha läst in honom?

Detta är elementära saker som du skriver. De flesta råd jag fått här och genom att läsa om pokerstrtegier är ganska klara saker som jag fattar själv. En sak som skrivs i tid och otid är om att man skall spela på spelaren och inte på kort. Ha reads. Detta vill jag påstå är bara snack. Vissa här säger sig spela upp till 6 bord samtidigt. Hur kan man göra det och ha koll på sina motspelare? Jag spelar max 3 bord, mest 2 och följer upp med PO och anteckningar. Ändå har jag svårt att påstå att jag skulle ha några reads. Jag har knappt reads på mig själv. Visst vet jag hur jag ligger på på skalan i förhållande till andra i fråga om tighthet och aggressivitet men jag skulle ha svårt att läsa mig själv som motståndare. Vissa extrema spelare har jag koll på men de flesta spelar så att det är svårt att läsa dem. Orsaken är att de spelar på kort och bluffar sparsamt. Det är näst intill omöjligt att läsa. Jag vet också att de inte kan läsa mitt spel, för då skulle jag inte blivit synad så många gånger jag blivit. Jag skrev att jag inte har reads på mig själv men i viss mån har jag det. Många gånger när jag gått all-in (obs små bokstäver) så tänker jag att om någon har så bra reads på mig som jag själv har så borde de folda nu. Jag själv respekterar mina all-in betar mycket mer än motståndarna gör. De har inga reads alls. Motståndarna synar om de har hyfsade kort helt enkelt. En av mina polare som spelat ungefär lika länge som jag har inte någon koll på pokerteorier överhuvudtaget. Han spelar på känsla och kort. Han har väl hämtat ut totalt 1000 dollar fördelat på några omgångar från årsskiftet räknat. Han vinner mycket mer än jag gör. Förvisso spelar han litet dyrare (20$) 6-personers turneringar också. Han spelar 3 bord och chattar med kvinns samtidigt. Vi har spelat vid samma bord utan att han noterat det (vi känner givetvis varandras nick). Han har noll koll på motståndare. Jag har frågat honom och han säger själv att han spelar enbart när han har kort och att han inte har koll på motståndare. Han delar min uppfattning om att det går att spela på kort eftersom motståndarna ändå inte har koll på en. Vi har spelat en del vid samma bord och har i princip samma spelstil. PO klassar oss lika. Jag spelar litet aggressivare dock. Min bedömning är också att han spelar litet lösare och mer passivt. Vid några tillfällen har jag kommit på honom att passivt syna svaga händer och draghänder när pottoddsen varit helt ofördelaktiga. Vad vill jag nu ha sagt med allt detta? Jo, att jag betvivlar att de enkla råd som delas ut här och var är av något större värde. Jag betvivlar de som talar om reads och att spela på motståndare osv. Spela på kort, bluffa nån gång, ha koll på de ytterlighetsspelarna, ha flyt. Invecklare än så behöver det inte vara enligt vad jag sett. Därför är jag skeptisk till att satsa pengar på tex. Harrigton böckerna. Är råden och analyserna där av samma kaliber där som här, dvs av typ ”stor skillnad på att ställa och syna”. Läste i studietråden om en som skrivit att det var mest självklarheter som beskrivs i böckerna. Finns där några djupare teorier?

he he du har missat något fundamentalt med poker killen. Vad då tex.? Jag synar och ställer med goda händer som borde vinna över 50% men som förlorar klart över 50%. Detta är ett problem. Vad har du för fundamentala finesser angående fördelningen av ställande och synande som hjälper upp det?

Men hur använder man ALL IN. Eftersom det är STOR skillnad om jag ställer eller synar så måste ni ha någon ALL IN strategi. Kan den beskrivas förenklat i korta ordalag? Går man ALL IN med monsterhand så gör det väl det samm om man ställer eller synar, eller går man ALL IN med sämre händer, draghänder eller.. Säg inte bara att det varierar från situation till situatuion. Om så är fallet skulle jag gärna få höra nån exempelsituation på hur ALL IN används.

ok, det är lite men avvikelsen är 11%