listig

För det första tycker jag man kan öva på att multitabla på playmoney-bord bara för att få in tempot. Det brukar ta 1-2 h (har tagit för mig åtminstone) innan man känner sig bekväm med ett ännu ett bord uppe. Detta kanske inte du har tid med just på Partys bonus, men å andra sidan är det väl ingen hiskelig summa det rör sig om att du missar. Jag känner väl igen det angående att stjäla små potter. På BB kanske man får en synare utöver SB som också synat, och man väljer att checka sina skithänder. I detta läget undviker jag allt som oftast småpotterna på tre BB eftersom man ändå minst måste riskera 100 % av potten för att det ska lyckas, vilket innebär att draget måste gå hem 50 % av gångerna för att man ska brejka even. Har man bättre reads på folket man möter är det ju bara att börja mobba sitt offer man hittat vid bordet. Hur har jag hanterat det? Jag struntar helt enkelt i såna potter förutom om jag får nån träff alternativt har en read på de som är med i potten. Det finns mer pengar att förlora än vinna på dessa händer i mina ögon. Ditt spel ska ju givetvis vara detsamma. Tanken med multitablande när man vill spela fler händer per tidsenhet är ju att ens vinst per tidsenhet ökar. Inget annat är ju intressant (bortsett från att vissa blir rastlösa med endast ett bord osv). Tappar du lika mycket i spelkvalitet som du tjänar i antal händer så bör du nog hålla dig till färre bord då du antagligen utvecklas bättre som spelare då. Lirar du för att cleara en bonus så tajta till och spela FR så din tighthet inte "sticker ut" lika mycket som i SH. Sammanfattningsvis; behåll din strategi och spela utifrån de reads du hinner snappa upp. Ditt mål med multitablande är främst att maximera din vinst per tidsenhet. Lyckas du inte med det, så multitabla inte. Tilläggas bör att jag spelar fyra bord själv. EDIT: Ett hett tips är självklart att gå ner i nivå om du går från ett till flera bord. Detta är rätt uppenbart eftersom du tappar reads. Det är inte säkert att du kan slå din nuvarande nivå med fler än ett bord.

Är det någon filur här som får igång sin MultiPoker-klient? Skulle vara intressant att veta vad denne isåfall kör för operativsystem, om service pack och dylikt skräp är installerat osv.

Mja, Sklansky har ju skrivit en hel del böcker. Först och främst får du väl bestämma dig för vilken av dem du ska hugga in i. 'Theory of Poker' ska ju vara ett hett tips som en av de första böckerna. Denna kan jag inte personligen rekommendera då jag inte läst den men den ligger i nåt postfack nånstans och väntar på att anlända i min brevlåda. Känner du dig osäker så kika runt lite på nätet efter ebooks så du kan tjyvläsa delar av böckerna (eller om du orkar läsa vid datorn så hela böckerna). Var dessa närmare går att finna får jag inte avslöja här eftersom det är piratmaterial. När du vet det har du säkert en aning om vart du ska vända dig. Om du vill handla och är osäker på var beror det oftast på vad och hur mycket du skall ha. http://www.bokpris.com är en jättebra sajt som jämför bokpriser mellan populära sajter. Oftast brukar http://www.adlibris.se bli billigast enligt min erfarenhet. Dock har jag själv köpt via http://www.pokershopping.se då de ligger betydligt lägre i pris än många bokhandlar, dock ligger en fast fraktavgift på 95 SEK där. Så har du tänkt beställa många böcker (> 1 egentligen) så är det ett hett tips att åtminstone prisjämföra där. Dessutom finns en bonuskod där, om du googlar, som ger dig 10 % på hela sortimentet. Bonusar med hyfsat värde är ett par B2B-bonusar. Signup-bonusar på 24h samt StaffPoker är rekommenderade. Om du kikar runt på nätet så finns olika erbjudanden på de olika sajterna. Leta upp det bästa och kör hårt. Vad jag vet ska man kunna ta $150 på StaffPoker för 750 VIP och €300 på 24h för 1800 VIP. Reload på Party är inte att glömma heller, går ut denna torsdag. Sen är ju inte bonusar allt förstås. Spelet är ju naturligtvis det du främst ska analysera och ägna dig åt om du vill utvecklas och bli bättre som spelare, och i sinom tid tjäna mer pengar. Men som sagt är bonusar väldigt skönt att ha i ryggen.

Vad jag undrade var egentligen om alla dina vinster gått till rullen än så länge. Dvs, består din rulle av alla dina vinster sammanlagt? Inte läst någon av dessa, men har däremot nött ett par nybörjarböcker för att få en väldigt stabil grund att luta sig tillbaka på. Varken SS/SS2 eller Hellmuths bok lär väl vara riktiga basics även om de inte heller är jätteavancerade koncept. Läs gärna nåt av Sklansky, tycker han ser poker på ett annat sätt än många andra. Dessutom skriver han bra med en matematisk grund. 50 % är ju ändå en rätt så hög siffra tycker jag men på NL50 finns det så många bonusar ute av värde så att du troligtvis skulle kunna spela mot minst 75 % bonusar för att på så vis både förbättra ditt spel (i och med att du får självförtroende) och garantera en viss inkomst. Sen förstår jag inte riktigt varför du spelar på BetFred (bortsett från signup-bonusen). Defaultinköpet där är 20xBB och det har gjort att många bord kryllar av shortstacks. Jag är tämligen säker på att du tjänar på att spela mot djupare stackar (minst 90 BB), så jag föreslår att du byter sajt (när du inte spelar mot bonusar alltså). Party är ju ett bra alternativ med hög action samt att det finns bra många bord med hyfsat djupa stackar och ändå fyllt av fisk.

Gott med mikroplusset efter en tung downswing. Hoppas detta är vändningen. Stoppar du in alla pengar i rullen eller tar du ut pengar så du har en buffer? Vad har du läst för böcker? Hur mkt tid lägger du ned på att jaga bonusar? Hur stor andel av din speltid spelar du mot bonusar?

Man ska ha rätt bra reads och vara duktig postflop för att barrybluffa i mitt tycke. SC:s är ju helt rätt att limpa då dessa lämpar sig bättre mot ett brett startfält. Kolla på en billig flop och ta dig ut om den inte passar, fit or fold helt enkelt. Sitter du i SB/BB tycker jag man endast ska barrybluffa rätt bra händer, och kort som lämpar sig för detta är ju givetvis höga kort som KQ/KJ/KT/QJ osv eftersom dessa lämpar sig mot tunnare startfält. Samtidigt vill du inte ha en 10xBB-syn när du sitter med QJo på handen i BB av någon som har position på dig. Sitter du däremot på knappen eller cutoff så krävs ju sämre kort då du har position på de flesta, om inte alla. Här kanske en lös-aggro spelare kan gå ner till QT eller nåt sånt. Själv undviker jag sånt här spel mest för risken att snubben som sitter efter dig synar och ger hela bordet fina pottodds, förutom om jag sitter på finfina kort (tight som jag är skulle jag kunna limpa AJo på knappen om alla dittills limpat, SH). Men som sagt. SB/BB kräver bättre kort än CO/knapp pga positionsunderläget. Hur du än gör så kläm i med en ganska rejäl raise om du har relativt höga kort för att undvika så många synar (om ens nån). Axs/SC osv är ju bara att limpa i mina ögon.

Bara av ren nyfikenhet, innebär detta att du åtminstone tror dig ha en clue?

Fel. 38 % stämmer inte. Rätt siffra skall vara 35,0 % för att träffa färgen i hold'em på antingen turn eller river om man på floppen hade fyra till färg. Hur får man fram det? Lättast är att räkna bakvägen. Det vill säga vi räknar ut hur stor sannolikheten att vi missar är, och subtraherar det från 1. P(att vi missar färgen på både turn och river) = (38/47) * (37/46) P(att vi träffar färgen på turn eller river) = 1 - P(att vi missar färgen på både turn och river) = 1 - (38/47) * (37/46) vilket är ungefär lika med 35,0 %. Siffran 4,0 % på flop och 2,2 % på turn är ett hjälpmedel som ger närmevärden på de korrekta sannolikheterna. Multiplicerar du antalet outs du har att träffa draget med 4 på floppen får du den ungefärliga sannolikheten för att draget ska gå in på turn eller river, angivet i procent. Färgdrag med 9 outs ger alltså 9 * 4 % = 36 % att träffa, vilket är rätt nära det korrekta värdet 35,0 %. Samma procedur gäller för att räkna om man befinner sig på turn och vill räkna sannolikheten att träffa på river, men då multiplicerar man antalet outs med 2,2 istället. Detta är ett bra hjälpmedel om man spelar live och inte har tillgång till tabeller och inte har de memorerade i huvudet redan. För den som vill ha exakt värde på sannolikheten för att träffa sitt drag från flop till river (dvs att man sätter draget på antingen turn eller river) så kan man använda formeln P(att sätta draget med x outs på turn eller river) = (93x - x²) / 2162. Pula in antalet outs istället för x i ekvationen så får du ut exakt sannolikhet att träffa draget på turn eller river. Mycket nöje.

Prova googla kanske? Men nu var jag snäll med dig istället: http://www.google.se/search?q=odds+chart+texas+holdem

Delar bord med Empire och Multi för tillfället. Finns tillräckligt (3-8k) med spelare på kvällar svensk tid. Finfin bonus, har tagit den själv. Rekommenderas.

Jag tror att något av de - om inte det - viktigaste att ägna sig åt, är självreflektion och självkritik. Att analysera och att ifrågasätta sitt spel och sig själv som spelare är vitalt för att man ska utvecklas som sådan. Alla har läckor i sitt spel, det gäller bara att täppa till dem så gott det går. Det gör man bäst genom analys och kritik från sig själv och andra. Sen är det ju så sjukt mycket mer förstås - så som vinnarskalle, viljan att lära sig, ha lite guts, kunna ta motgångar, osv - men jag tror att självreflektion och självkritik är och förblir det mest relevanta att öva upp och ha för att bli och vara en framgångsrik [poker]spelare.

Finfin idé om man har några minuter över. Dock borde nivåerna viktas olika beroende på hur höga de är. Dvs att klara $5/10 borde ge mer än att vinna $0.05/0.10, bara en tanke. Någon som orkat mer än tre nivåer än?

Även jag instämmer om att slå om preflop med AKo. I mina ögon är det ett värdebet samt att synstationerna fanimej ska få betala om de ska få se flop och dra ut dig. Slår någon av dem om igen är du nog uppe mot ett stort par och då har du fått information genom din reraise också. För mig är det en given reraise.

Till att börja med ska jag säga att jag grindar NL$25 och har för mig att du spelar NL$50, men det borde väl i mångt och mycket vara detsamma. Lite allmänt tycker jag du spelar lite för löst och kan tänka mig att du sätts i riktigt knepiga situationer postflop pga att du har för lösa starthandskrav. Kan det stämma? En annan sak jag skulle vilja slå ett slag för är att man med varje starthand man spelar bör veta vad man vill träffa. Exempelvis SC är ju rätt lätt då man uppenbarligen är ute efter att träffa färg eller stege. Men händer som A5o/QJo osv? När man bestämmer sig för vilka händer man spelar tycker jag personligen som sagt man bör ha klart för sig vad man vill träffa och inte bara spela korten för att "de är bra". Jag har länge spelat ATo UTG men nu bestämt mig för att sluta med det då jag har rätt usla resultat med den, samt att jag hänvisar till min egen regel och ifrågasätter den handen. Vad vill man träffa? Ja, en flop med minst en tia och de andra korten lägre. Hur ofta händer det kanske? Det känns som att detta är en hand med vilken du vinner lite och kan förlora mycket. KQo höjer jag standard UTG medan jag kastar KJs/KJo/KTs. Ofta räcker det med träff på antingen K eller Q för att KQ skall stå sig, medan KJ/KT oftast har svårt att klara sig med endast par. Att träffa färg med KJs/KTs är heller inte optimalt så länge inte ässet ligger på bordet och man sitter på nötfärgen. QJs UTG tycker jag man ska slänga så vida man inte är rätt övertygad om att man får se en flop genom att limpa. Tänk efter. Vad vill du träffa med A9o/s om du höjt och fått syn? Träff på ässet är ju sällan bra då många synar ända ner till ATo/s. TPTK/triss/tvåpar händer för sällan för att det ska vara värt att spela i mitt tycke. Dessutom är du ofta slagen av TT/JJ/QQ/KK/AA när du träffat nian. De suitade äss-kombinationerna köper jag då man ofta är ute efter att billigt få se en flop och vill träffa färg/triss/tvåpar. Höja med höja SC:s även om först in? Känns lite overkill. Doyle räknar med lite större implicita odds när han talar om SC än vad du kan räkna med på NL$50 (visst spelar du där?). Reraise med AQo är jag osäker på. Beror väl rätt mycket på vem raisen kommer från, samt i vilken position denne sitter. AQs kan jag köpa om än tveksamt. Jag kastar ATo/AJo/KJo och kanske tom KJs om jag har en tight fi mot mig. Höjer själv 4xBB + 1xBB/limpare. Är väl smaksak, I guess. Vill slutligen påpeka att jag inte tror mig ha de ultimata starthandskraven men vill gärna dela med mig av mina åsikter för att kanske lära mig något själv samt ge underlag till en eventuell diskussion.

Heja Myssion! Det är väldigt kul att se en person med så mycket sansade och verklighetsgrundade mål och visioner, särskilt eftersom du verkar ha bra prioriteringar i ditt liv vid sidan om pokern. Hoppas du kör över allt och alla och lyckas med dina mål. Lycka till.

I beg to differ. Vill man bli en duktig och seriös spelare handlar det om att på ett tidigt skede lära sig om money management och hur det fungerar. Hur lite pengar det än må röra sig om så gäller det att tidigt etablera en kunskap och känsla för sin ekonomi och självkontroll. Detta är ju främst i syfte för att man ska överleva på de högre nivåerna men även för att utvecklas som spelare och förstå vad poker egentligen handlar om. Dessutom kan en påläst spelare som förstått vikten av money management med lätthet dra in ett par extra laxar per månad jämfört med en novis på området utan att spela mer, särskilt på NL$50. Är man dock en rekreationell spelare med fast inkomst som lirar för nöje och avkoppling håller jag dock med - luta dig tillbaka och fyll upp med några nya inköp när dina gamla tagit slut.

Sklansky har ett riktigt bra sätt att se det tycker jag. Det relevanta är att gå in och spela det bästa du kan, ditt mål är att alltid fatta rätt beslut. Pengarna och resultatet på varje enskild session är fullkomligt irrelevant. Personligen tycker jag man skall spela på en sån nivå att fem-tio inköp inte svider särskilt mycket att backa. Det är då och bara då man kan tillämpa Sklanskys synsätt och helt enkelt skita i vem som rakar hem potterna och istället fullständigt koncentrera sig på att fatta rätt beslut. Dock bör man vara försiktig och inte lura sig själv då man förlorat större summor, någon gång måste man dra i bromsen och ifrågasätta sig själv om man inte borde sluta för att man helt enkelt är för dålig eller inte klarar av det emotionellt/ekonomiskt. Det har hjälpt mig att resonera så här. Pengarna kommer så småningom att rulla in givet att du är en vinnande spelare, var bara rättvis mot dig själv.

Låter som ett klokt val att investera i något av programmen. Går att täppa luckor i sitt spel lite lättare med hjälp av dem. Själv spelade jag in en licens på PokerOffice nu i veckan på CDPoker (samma nätverk som Noble). Jag spelade 2 bord i sammanlagt 2 h på NL$20 och lyckades skrapa ihop tillräckligt med rejkade händer för att få en licens. Det gick bara fint, så det rekommenderas om du inte vill punga ut $79 på det. Lycka till.

10,3 BB/100 på NL$25 i januari.

Är det inte 10 typer av människor det finns? De som förstår binärkod och de som inte.

Du säger att man kan råka ut för en tull om man beställer från com-adressen. Blir man det i praktiken då? Vad beror det på? Hur mycket ligger den på isåfall? Många titlar ligger bra mycket lägre i pris på com-adressen, vilket gör att den är mer tilltalande, därav mina frågor. Tacksam för svar.

Instämmer. Jag betraktar det som en isolerad situation - vilket kanske inte alltid är relevant. Man får bättre betalt genom att ha en aggressiv spelstil. Dock bör man inte glömma att det kan vara väldigt kostsamt och svårt att hantera att fastna med 22 på en missad bräda, vilket - om du är mindre duktig på att hantera dessa situationer - kan leda till att du tappar ditt "sammanlagda" EV.

Är inte säker på om jag håller med. Har du något exempel? Skulle nog säga exempelvis 22-77, då brädan vid miss oftast innehåller för många överkort för att man med säkerhet ska kunna spela vidare.

Som Snoopy (wedo) påpekade betyder det Expected Value och översätts till svenska med väntevärde. För att fortsätta på flushexemplet så kan vi anta att det i potten är $10 och du är HU med en shortstack. Han bettar $2 och blir all-in, du får alltså se både turn och river för två dollares. Du är 100 % säker på att klå hans hand om din flush sitter vid showdown. Beslutet att syna här har ett visst EV, och det är positivt i detta fall. För enkelhetens skull kan man se det på 100 händer (rätt sannolikhet för att pricka flush är faktiskt 35 % vid floppad fyraflush). 35 händer vinner du pottens $10 + fiendens $2 = $12 på att syna. 65 händer förlorar du dina synade $2. Sammanlagt på dessa hundra händer vinner du alltså 35 * 12 och förlorar 65 * 2 vilket ger ett netto på 35 * 12 - 65 * 2 = $290 per 100 händer. Det innebär att du varje gång du tar beslutet tjänar $2,9, vilket är > 0 och alltså är ett positivt EV-beslut. Väntevärdet på beslutet är positivt, det är EV+, osv. Viktigt att poängtera är att EV beräknas utifrån ett oändligt antal händer, varför det korta loppet är irrelevant. Alltså: EV i mitt exempel blir $2,9/hand.

Allmänt låter du lite för optimistisk i det du säger, tycker jag. Var är logiken i detta uttalande? När du säkrat en fet BR så ska du skära ner på riskerna för att behålla denna eller, va? Petitess, men du får givetvis inte utesluta raken i dina beräkningar. För att hålla din tumregel om att aldrig spela med färre än 15 inköp i rullen skall du således ha minst $165 för att spela på $10+1. Huruvida 15 inköp i rullen är mycket, lite eller lagom beror på så mycket men intuitivt känns det som du skall hålla dig till lägre nivåer (kanske tom lägre än $5+0.5) med tanke på de resultat du presenterar (om vi nu lite djärvt sätter någon tillförlitlighet till dem).