Myssion

Jag ska berätta en hemlighet för dig . Det finns en sak som heter internet. På internet har företaget BetFred en hemsida. På deras hemsida kan man läsa t.ex. hur stor potten måste vara för att räjk ska dras beroende på vilket spel du spelar. Ok, nu ska jag vara riktigt ärkesnäll, bara för att det är jul: Länk

Tack för alla tipsen hittills. Vad kan man förvänta sig för winrate om man spelar FL $0.50/$1 eller $1/$2 på Party?

Jag sitter just nu i fleece-kofta och frottésockor framför datorn. Nej just det, inga byxor, inga kallingar. Har nu bytt till skinnväst. Nej, fortfarande inga byxor eller kallingar. Ingen t-shirt heller. Ja, fortfarande med tillhörande frottésockar.

Jag sitter just nu i fleece-kofta och frottésockor framför datorn. Nej just det, inga byxor, inga kallingar.

Den här är ju en klassiker. Jäkligt sant iofs. Välj svar nedan: - Jag tycker alla pokerformer är roliga - Det roligaste är att vinna mest pengar - Det roligaste är att spela feta lajvturneringar á la WSOP/WPT - Jag tycker klädpoker är roligast Som sagt, just nu är det bygga BR som är väsentligt, detta kan ses som ett medel för att nå målet "göra det som är roligast". För övrigt är det ju inte så att jag tycker att något av de alternativen som jag väger är tråkigt. Men det är fortfarande jäkligt sant.

Jag tycker inte du har råkat ut för något dilemma. Du backar inte ens på ditt NL spel! Du ligger på 4-5BB/bord/h. Väldigt många spelare skulle vara mer än nöjd med dessa siffror. För dig så skänker samma siffror huvudbry hurvida du ens ska fortsätta spela NL eller inte. Nu var ju inte just det här vad du frågade om. För att få en mental nystart så kanske du skulle kliva upp till $NL50. Med $2000 i rullen så har du mer än tillräckligt för att spela där. Vinner du på $25NL så pass mycket som du säger så kommer du att fortsätta på $50NL. Genom att gå upp en nivå så kommer du att bli motiverad att vara skärpt och spela bra, med tålamod, osv. Jag var otydlig. Dilemmat ligger inte i hur mycket jag vinner på NL$25, dilemmat ligger i om det är mer lönsamt (rent teoretiskt) att byta till FL med den bankrulle jag har. Och den frågan kvarstår ju oavsett hur det går för mig i NL. Sedan är jag inte nöjd om jag inte spelar mitt bästa, då spelar det ingen roll hur många jungfrur andra skulle offra för att vara mig... Att gå upp till NL$50 är ett alternativ faktiskt, ska scouta de borden och kolla hur läget ligger.

Håller med om att man inte lär sig så mkt på att sitta och multitabla, men just nu är det bygga rulle som gäller, skoj får jag ha senare Att byta ner sig till 6-manna kanske är en idé, där borde ju inte vara så tajt på NL$25... Zyr, är du här? Läste prexis din dagbok, vad har du för synpunkter?

Men... det är ju det vi gör!!

Har råkat ut får något av ett dilemma. Har på sistone haft en rejäl svacka i min NL-poker. Spelar NL$25 och har snittat mellan 10-15BB/bord/h (multitablar), men den senaste tiden ligger snittet på usla 4-5BB/bord/h... (tack och lov för bonusar )Dels har jag haft massa tuffa bad beats (och då menar jag MASSOR), dels har jag bytt till PartyPoker där $25NL är jäkligt tajt (man hade ju hört att Party skulle vara tomtigt, men det kanske bara gäller på högre nivåer (jävla bonushoror )...), och dels har jag börjat spela sämre pga motgångarna, det är jag medveten om. Är övertygad om att det vänder så småningom, bara jag skärper till mitt spel och har tålamod, men har funderat på att byta till FL för att få en brejk från NL och kanske kunna få en mental nystart. När jag funderade på detta så började jag också inse att FL kanske är mer lönsamt för mig än NL. Hade varit tacksam för lite synpunkter här, ska jag byta till FL helt och hållet kanske? Vilket är mest lönsamt? Min rulle ligger på knappt $2000 (vill inte kliva upp till $50NL förrän jag har $2500 efter att ha tagit ut pengar). Detta innebär teoretiskt att jag skulle kunna spela FL $2/$4 (500xBB), men det känns lite saftigt, rent mentalt alltså, att kliva över till ett spel med en genomsnittlig pottstorlek som ligger på upp till 4ggr som det jag är van vid (särsklit när mitt FL-spel är lite rostigt, behöver dammas av lite). Återstår $1/$2 och $0.50/$1. Har kikat lite på $0.50/$1-borden (på Party) och där är inte ovanligt att hitta bord där 60% ser floppen (majoriteten av NL$25-borden ligger på runt 25% ), vilket betyder tomteverkstad och stålar till pappa. Hur mycket kan jag förvänta mig att tjäna på denna nivån, ska jag kanske till och med hoppa till $1/$2 med en gång ($0.50/$1 är ju onekligen lite lågt för min rulle, men kan ju räcka gott och väl för att bli lite våt om fötterna och ändå ge en hygglig inkomst)? Eller är motståndet på $50NL på Party bättre (läs: sämre) så att jag ska ta det klivet direkt istället? (Stannar gärna på party, där kan jag multitabla upp till 10 bord, vilket inte är några problem för mig, samtidigt som det är kompatibelt med PO, men om någon har bra förslag så är de såklart välkomna) Vad hade ni gjort? (EDIT: Jag spelar 10-mannabord)

Annars går det ju bra att läsa villkoren också. Oftast (men inte alltid) står det mesta där.

Pecunia avaritiam non sanat! Jag bara MÅSTE fråga: Varför är inte p:et i din signatur kursivt, när resten av signaturen är det?

Samlingstrådarna är mongo, folk pallar inte läsa igenom 30 sidor av information, då är det bättre att fråga, varpå någon forumspolis dyker upp och säger "men vafan, läs hela tråden innan du frågar"... Och sökfunktionen suger (ja, även om man söker på inlägg istället för trådar. Jag vill kunna söka på rubriker!!!!! ). Rubrikpillandet köper jag, dödfött att springa på en tråd som heter "Hur spela här" eller något annat informativt. Sedan får man väl stå ut med minipillande där ett '-' byts till ett ',', eller något annat (exemplet är helt taget ur luften förstås). Sedan går det ju att skapa fyndiga och intressanta rubriker som kanske inte genast gör det uppenbart vad tråden handlar om, men som ändå är... tja, fyndig och intressant. Detta kanske passar bättre på artiklar eller liknande trådar än på frågetrådar. T.ex. om jag skulle starta en tråd som hette "Driving back from Houston - Handling Big Slick", så skulle garanterat någon ( ) komma och pilla och döpa om den till "Artikel: Hur spela AK", eller något annat tråååååååkigt. (Nu skulle det kanske vara dumt att ha en engelsk rubrik på en svensk text, men ni fattar vad jag menar (gör ni inte det så läs vad jag menar, inte vad jag skriver))

Inte för mig! Rent profitmässigt är det ju det. Men rent trivselmässigt är det inte det. Om jag skulle plocka en polare på mycket pengar skulle det bli lite tråkigt. Skulle HAN plocka mig skulle det också bli tråkigt. Alltså, om man spelar poker med polare gäller det ju att lägga en sådan nivå att den är lagom för alla. Snackar vi "plocka" och det innebär uppsagd bekantskap låter det för mig helt fel nivå. Skulle någon av mina polare få för sig att gå allin med osedda kort och jag sitter med par så synar jag. (vi spelar oftas "turbo-turneringar" så vi kan spela 5 st på en kväll i serieformat. Rock-n-roll) Prexis, om ni lirar i ett format som inte tillåter att man faktiskt spelar poker, av rädsla för att sabba stämningen, då kanske man ska ändra stäjksen lite. Alternativt bygga upp en ultimate fajting-ring bredvid pokerbordet där ni kan lösa eventuella tvister, de spelare som inte är med får använda sina marker för att satsa på vinnaren.

Men... blir inte den utmaningen också skev...? Det bästa, och mest oskeva, borde ju va om man gör en turnering, med ett stort inköp, säg $25.000, och sedan låter man några proffs spela mot varandra. DET hade vatt coolt! Men vänta... Däsha vyy...

Men... blir inte den utmaningen också skev...?

Du har missat poängen. Det är inte Ken som "ska känna sig utmanad". Det är han som utmanar, andra som blir utmanade. Men om du vill kan du ju utmana Ken på en HU-duell med, låt oss säga, 5 mille i potten. DÅ känner han sig nog utmanad.

En mycket bättre metod att slippa "the cash out curse" som har funkat för mig och många andra flera gånger är att offra ett medelstort däggdjur, typ en myrslok eller bassett. Då kan man spela som vanligt direkt efter uttaget. Om du gör det när det är fullmåne är det extra bra. Jag gjorde det en gång och fick AA direkt. En annan grej jag märkt är att man oftare får sina AA utdragna om man har trampat på en A-brunn den senaste veckan. HAHAHA, detta var nog det roligaste jag läst på länge...!!!! Går det bra med typ en grävling eller en tvättbjörn, eller är det för litet? Och hur är det med mjukisdjur egentligen? --- Men om man ska vara seriös för ett ögonblick (vilket jag brukar ha svårt för i denna frågan), så kör ju vissa sajter faktiskt med s.k. action points (Doyle Brunson/Victor Chandler mfl), där du får mer poäng ju mer du lägger i potten och ju mer du synar/höjer osv. Detta är ju ett system som helt legitimt uppmuntrar folk till att stoppa mer pengar i potten vilket göder räjken. Håller nog tajta bonushoror och andra tajta spelare borta från sajten dessutom då detta inte gynnar dem. Rätt klyftigt faktiskt.

Prima är en av de nätverk jag brukar plussa mest på när jag är där för att ta bonusar. Men visst åker man på en bad beat då och då men inte så att det skulle vara onormalt. Nej, nej, nej, du har missförstått!! Om du är 90% favorit, så betyder det att det i princip är omöjligt att bli utdragen. Eller, tja, i princip, det ÄR omöjligt att bli utdragen. Blir du utdragen så är det ett rättså säkert tecken på att det är riggat. Eller? Om du är 90% favorit så blir du rent matematiskt utdragen 1 ggn av 10, långt ifrån omöjligt m.a.o. Som jämförelse kan jag säga att chansen att få 7 rätt på lotto är ca 1 på 6 miljoner och ändå finns det folk som får 7 rätt men chansen att få det under ens livtid är försvinnande liten, så där kan man säga att det är nästan omöjligt och bara slöseri med tid , pengar och energi! PS! Bara så att folk ska greppa din ironi;-) Ironi? Hur tänker du nu?

upp Alberts blöja och fann

Jag kan bara inte bestämma mig för vilket som är roligast, hans argumentationsteknik, eller själva argumenten...??

pep Bush, med ändan full av

Här har vi svart på vitt. Ett urval på... en individ... måste ju bara vara rättvisande...

Reggade mig på Noble (och satte in $50) imorse, slängde sedan iväg ett mäjl till PO. Hur lång tid tar det innan man får reg-kejn? EDIT: Otålig som ett barn på julafton... EDIT2: Har fått den, har fått den! Ny fråga: Funkar PO2 till Party's Betaversion?

Välg själv. Du har $100. Sätter du dig på ett 0,50-1.00 bord eller ett 5-10? Var tror du att risken att gula är störst? Hint: Du har missat lite fina poänger i Isbergs artikel. Självklart! Men om du har en bankrulle på $2400 och välger att köpa in dig för $80 på ett $100 bord (alltså med 30 inköp) så måste väl risken vara mindre än om du välger att sätta dig vid samma bord med $100, eller? Naturligtvis ska man inte stolla runt och köpa in sig för minimiinköp bara för att hålla sig inom t.ex. 30 inköp... Det är ju både riskfyllt och usel poker... Vad är det jag har missat? Nej, det skriver jag inte. Om du läser texten så säger jag att i stället för att spela ett bord 10-20 så kan du spela två bord 5-10. DÅ blir svängningarna mindre men den förväntade förtjänsten lika stor. Och i och med att du spelar läre taxa behöver du mindre deg. Hehe, vet inte hur jag snurrade till det när jag läste det, men nu ser jag ju hur du menar... Allt är glasklart nu. Jag förstår vad du menar. Formeln i sin orginaluppsättning säger att du aldrig skall plocka ut några pengar från din bankrulle, utan den skall växa sig fet som en blåval. Vanliga människor måste äta och bo, och plockar ut pengar. Då behöver de också kliva ner i taxa när det är nödvändigt. Japp, men då borde det väl också vara smart att ha en så stor rulle att risken att kliva ner är minimal. Det är ju meningslöst att använda en modell som riktvärde om modellen inte är anpassad efter de faktiska förutsättningarna man möter... Jag passar bollen till... Ola! Man får inte passa till sig själv!!