Myssion

Till att börja med kan man ju stava rätt.. Prexis, 'kårreckt' heter det ju

Jag fick mitt konto låst på Everest av två anledningar: - Jag hade spelat från olika datorer med olika IP-nummer. - Jag hade använt mitt e-kort för insättningar (vilket slumpar fram ett nytt nummer varje gång) så de trodde att jag hade använt olika kontokort. Jag kontaktade dem också löstes det hela, det enda jag hade att inväda mot var att de inte kontaktade mig när de spärrade.

Enligt Henrik Persson på BestPoker som jag har haft en mailkonversation med, så har B2B nyligen flyttat sina servrar från Costa Rica till Malta. Nu spelar det ju mindre roll för beskattningen var servrarna står, men detta kanske tyder på att man vill flytta sin verksamhet inom EU, kanske.

Har kontaktat olika pokerrum för att utreda var de är belägna och har licens osv. CardRoom, lajv-chatsupport: Jag: Which company owns and runs Cardroom? Orangutangen i andra änden: I don't understand your question? Jag visste inte riktigt hur jag skulle svara. HolidayPoker, går in på deras lajv-chatsupport: Jag: Which company owns and runs HolidayPoker? Makaken svarar: Unfortunately I can't answer your question since we do not support that website. Va? Slog jag fel nummer eller nåt?? Sparade den bästa till sist: Mäjlade till BestPokers support. Eller rättare sagt, jag skrev, på svenska, i en ruta på deras svenskspråkiga hemsida, där det stod "Fråga till support:" En stund senare får jag ett mäjl tillbaka där det står: "Unfortunately we can't answer your question we don't understand your language. English is the only language on our support. Please re-send your question in English." Jaha, märkligt med tanke på deras svenskspråkiga hemsida samt deras svenskspråkiga frågeformulär som jag skrev i, men okej, jag kan väl skicka min fråga på engelska till dem. Sagt och gjort, får ett svar bara några minuter senare: "BestPoker.com Ltd is registered in Cyprus. Best Regards, Henrik Persson"

Ja för där gör de inte så...

Svårare, nej, men mer komplicerat, jo. Först och främst måste du definiera din bankrulle. Är dessa pengarna de enda du har att spela med (alltså, du kommer inte sätta in nytt om du förlorar dessa), så är det viktigt att ha gott om utrymme. Om du däremot känner att du kan ladda ditt konto på nytt nästa gång du får lön/studiebidrag/veckopeng, då blir det en annan femma. Då kan du spela med mindre än 10 inköp om du känner för det. Om du vill bygga din rulle på ett seriöst och långsiktigt sätt så tycker jag att 25 inköp är absolut minimum. När du har missflyt kommer du att kunna torska så mycket som 10 inköp i rad, och du vill kunna forsätta spela på samma nivå (alltså utan att kliva ner) ocn ändå känna dig trygg i att du kan losa mer pengar och fortfarande ha tillräckligt! Kliver du ner så är det ett tecken på att du hade för liten rulle från början. Sätt inte heller någon gräns för "om jag går under 15 inköp så kliver jag ner". Om du har 25 inköp från början så spelar du ju inte den aktuella nivån med 25 inköp eftersom alla pengarna inte är öronmärkta för denna nivån, du spelar då med 10 inköp, vilket är för lite. Om 25 inköp är minimum så bör du lägga på uppåt om du: - Inte är riktigt skicklig pokerspelare - Möter fiskigt motstånd (större swings) - Möter aggressivt motstånd (större swings) - Har en aggressiv spelstil (större swings) osv Notera att jag använder termen inköp och inte antal big blinds. I FL är det storleken på Big Blind som avgör risken (du kan maximalt torska ett visst antal bb/hand beroende på vad cappen är), medan det i NL är inköpet som avgör risken (du kan som mest torska hela ditt inköp). Därför kan du i NL kontrollera risken genom att köpa in för mindre än maximum. Dock bör du köpa in för minst 50xbb, så att du kan spela helt funktionell poker, och dessutom bör du hålla utkik efter uppmärksamma spelare som inser vad du pysslar med och sätter extra press på dig.

Men vad säger sajterna om detta, för är inte detta lite otillåtet egentligen. Många high-stakeslirare byter ju nick då och då på en sajt, vilket man väl egentligen inte heller får göra, eller?

What he said. Fast jag vete sjutton om man kan kalla det probe bets, det antyder ju att det finns någon form av genomtänkt avsikt tycker jag... Eller är det så här de tänker: "Hmm, han checkar, han har nog ingenting... Jag bluffar! *betar minimum* Hmm, nähä, han är fortfarande med... jag bluffar igen! *betar minimum*. Äsch, han är med igen, en sista bluff! *betar minimum* Hmm, han höjer... han bluffar säkert, jag synar (med Kung högt)! JÄKLAR, han fick in färgdraget, lär dig när det är dags o lägga sig, jäkla fisk!!"

Sedan tycker jag att ITM inte är ett väsentligt mått egentligen, ROI är ju mycket värdefullare. Sen menar iofs Tomas Keller (kan ha varit någon annan) att så länge man har färre andraplatser än första och tredje, så är det ett tecken på att man gör något rätt. Nu menar jag inte att Psykologen gör något fel, det är ju ännu bättre att ha fördelningen på ditt vis. Men tankegången är att eftersom payout-strukturen ser ut som den gör, så är det bättre att "gambla" (inom rimliga gränser naturligtvis, jag menar inte att man ska bli en tok-maniac här) för första platsen när man väl är ITM, än att spela tight eller passivt, vilket resulterar i fler förstaplatser, men också i fler tredjeplatser.

http://www.pokerprophecy.com/top50.php Ingenting är omöjligt...

Jag gillar ditt tänk här, särskilt i kombination med din signatur. Nu saknas det rätt mycket info i den ursprungliga posten, men jag tycker att det luktar set och hade foldat.

Jopp, ibland får jag kolla extra längst upp i rutan så att jag verkligen har satt mig vid rätt bord. En gång satte jag mig faktiskt av misstag vid ett FL-bord och märkte inget förrän jag skulle höja och det inte gick. På de andras spel märktes det iallafall ingen skillnad, de satsa ju precis likadant som vid NL-borden...

Hittade den: http://www.cardplayer.com/poker_magazine/archives/?a_id=12550&m_id=32

Mja, OM nu skattegubben synar dig, så kommer dom att kika på alla transaktioner och troligen se var du vunnit pengarna från början. Men om du inte har poker som din enda inkomst, eller har varit med i TV och vunnit pengarna, eller gått ner på skattekontoret och frågat hur du ska göra, så är risken relativt liten att de får nys om något. Men i fortsättningen är det kanske ingen dum idé att spela på Unibet istället.

Då är nog Dominika med i kuppen oxå.. eftersom hon bidrar till att skapa ytterligare PR alltså... Och om hon inte är det, så borde hon ju veta bättre, hon är ju PR-konsult själv...

Såg ni inte den äckliga annonsen i dagens (pappers)DN? SS förklarade hur fint det skulle bli om de fick tillstånd att ordna nätpoker. De skulle minsann ha idkontroll och insatsbegränsningar. Men vad skulle det göra för skillnad? Alla andra, "oseriösa" sajter skulle ju ändå finnas kvar. Eller förresten: Det är förstås det som är deras högsta önskan, att alla andra hemska aktörer ska förbjudas. Någon som har denna annons på bild? Länken finns väl längre bak i tråden har jag för mig.

Fast det där kanske inte är så förvirrande ändå. Om de har egen kassa och ett eget avtal, så är de nog en partner (alltså en egen sajt) snarare än ett skin, det är bara det att de kör med Partys mjukvara rakt av (det står partypoker.exe när man laddar ner). Och isåfall är ju inte alla sajter i partynätverket skattefria, vilket jag trodde.

Grattis till vinsten! B2B är svenskt, men driver pokerverksamheten i Poknet Systems, Costa Rica, alltså utanför EU. Oavsett så beror det hela på vilka sajter du har spelat på, och inte på nätverket. T.ex. är HeyPoker utanför EU, medan Unibet är inom EU. hm.. ajdå. Martinspoker då? Costa Rica, sorry. De jag kan hitta inom B2B-nätverket som är inom EU är: UniBet (Malta) Bet24 (Malta) Bet and Game (UK) (de två senare under förutsättning att de inte bara är en portal till t.ex. 24hPoker, på samma sätt som HeyPoker) Alla övriga verkar vara Costa Rica

Men för att stimulera din fiffel- och bågnerv kan jag ju visa detta: http://www.ace-poker.com/ AcePoker är ett äkta skin till PartyPoker. De är bara en kuliss, med en egen logga, för PartyPoker, de har ingen egen kassa eller support, du ingår inget avtal med AcePoker, när du klickar på att ladda ner mjukvaran så är det PartyPokers mjukvara du laddar ner. Det intressanta här är dock att AcePoker inte verkar ha någon licens någonstans (varken enligt casino city eller deras egen hemsida). Så här kanske det är så som du menar, att de "rider" på Partys licens och får stålar av Party för spelare de slussar dit. Verkar allmänt mystiskt, ur juridisk synpunkt... Sedan har vi ett annat skumt exempel: http://www.fhabacht.com/index.html Stud Poker är också bara ett skin, dock verkar de ha egen kassa, men det är fortfarande PartyPokers mjukvara du laddar ner och spelar på. Hos Stud Poker återfinns dock ett "terms and conditions" där det står att du, genom att ladda ner mjukvaran ingår ett avtal med "this site which is a trading name of WPC Productions, Inc. (BVI), an iGlobalMedia Entertainment, Inc. (BVI) entity". (BVI = Brittiska Jungfruöarna, vilket som har förstått det inte räknas inom EU när det gäller pokerbeskattning) Så står det ju inte när man spelar på PartyPoker, där står det "WPC Productions Limited, a Gibraltar company, of 57/63, Line Wall Road, Gibraltar under number 93313 " Detta är ju två olika företag beroende på om du signar dig via Stud eller via Party, trots att du spelar på exakt samma mjukvara (liknande HeyPoker och 24h antar jag...). Dock hittar jag inget om att Stud Poker (eller WPCP Inc (alltså inte Ltd)) har någon licens någonstans. "Rider" då Stud på Partys licens? Och ingår jag då ett avtal med någon som inte har någon licens? I fallet HeyPoker/24h (eller AcePoker ovan) så ingår jag ju aldrig något avtal med skinet/portalen, men det gör jag tydligen med Stud Poker...? Högst förvirrande...

Det var precis så jag menade!

Jag har inte spelat microlimit på HeyPoker, men generellt så skulle jag säga att du spelar för tight. En enkel grundregel: När du sitter UTG på ett åttamannabord, så sitter du motsvarande UTG+2 på ett tiomannabord, bara att justera dina tabeller efter det. Alltså, ta din tabell och förskjut den två steg, om du förstår hur jag menar, tre steg om det är sjumanna osv.

QoS, om du nu ska in o pilla i rubriken så gör det ordentligt! Det heter varifrån, inte var i från...

Nej, så har jag förstått det också. Men det är ju inget som hindrar det svenska Heypoker att äga ett dotterbolag på Malta var man sedan har licens och verksamhet. Det står ju "Heypoker.com [...] is owned by Hey Poker." Jämför man med andra siter på casinocity så framgår det att formuleringen "licensed in" syftar på Heypoker, och inte på 24h's mjukvara (som ju inte ens behöver registreras).

För att göra det besvärligt igen så håller jag inte med. Den som skriver ett avtal med kunden kan ju (och gör det i de flesta fall antar jag) ingå ett avtal om att förmedla en tjänst, en tjänst som någon annan egentligen tillhandahåller/står för. Denne "annan" är den som tillhandahåller spelet och tjänsten. Tror jag. Men det var väl det jag försökte utreda någonstans ovan. Ett skin är just den mellanhanden som du beskriver. En partner i ett nätverk är däremot tillhandahållaren av lotteriet, nätverks... tjofräset blir bara en samordnare, inte en lotterianordnare (precis som med vikingaspelet som PeterD beskriver). När du spelar poker hos Unibet så spelar du poker hos Unibet och ingen annanstans. Det är de som är lotterianordnare och lotteritillhandahållare. Sedan att Unibet har ett avtal med B2B, som innebär att Unibets spelarbas kan spela med/mot spelare från andra sajter, det är helt irrelevant ur beskattningssynpunkt. B2B varken anordnar eller tillhandahåller ett lotteri, de bara binder samman de olika sajterna så att de kan dela på spelare och bord. När du spelar poker hos HeyPoker, så spelar du egentligen inte poker hos HeyPoker. HeyPoker är en portal, ett skin, en dörr, en leverantör, en mellanhand, som slussar dig vidare till 24hPoker, där du faktiskt spelar. Det är 24hpoker som är anordnare och tillhandahållare av lotteriet, medan HeyPoker bara dirigerar trafiken till 24h. Så har jag förstått det iallafall (PeterD?). Om jag skulle spela på Heypoker och bli lurad eller om Heypoker plötsligt försvann, skulle jag då kunna kräva 24h på pengarna? Och har Heypoker överhuvudtaget en licens? Om så, var? Och var har bolaget sitt säte? http://online.casinocity.com/poker/heypoker-com/ "Heypoker.com is a downloadable poker room using 24hPoker software licensed in Malta. It is owned by Hey Poker. " "HeyPoker: Hey Poker (http://www.heypoker.com) Hjalmar Brantings gata 8B Uppsala, Uppsala Sweden 753 27" Som jag har förstått det så är det den parten som du ingår avtalet med som det handlar om, vilket i detta fallet är 24h. Du ingår aldrig något avtal med Heypoker. Eller? Gör inte saken mindre intressant! Vad jag vet har inte 24h nån poker licens på Malta(åtminstonde inte ännu;) Försökte hitta något om licens etc på 24hs hemsida, men jag hittade inget(Kanske letade dåligt?) Och att Heypoker ska kunna rida på 24hs spellicens och sedan ha sitt bolags säte i Sverige och bedriva pokerspel på internet, låter ännu intressantare.;=) Mycket intressant! Nån som vet nåt mer om detta? Åhå, nu tror jag att jag förstår hur du tolkade det... ""Heypoker.com is a downloadable poker room using 24hPoker software licensed in Malta. It is owned by Hey Poker. " Du tolkade detta som att Heypoker är ett poker rum som använder 24hpokers mjukvara som i sin tur är registrerad i Malta. Nu är meningen lite luddig, den innehåller ett syftningsfel. Egentligen borde det stå så här: "Heypoker.com is a downloadable poker room, licensed in Malta, using 24hPoker software. För 24h har ju ingen verksamhet på Malta, och deras mjukvara behöver ju inte vara registrerad någonstans. EDIT har bara förtydligat lite

Om man skulle gå efter att B2B är svenskt, och därför räknas som inom EU så skulle B2B vara illegalt då ingen annan än Svenska Spel och Folkrörelsen får bedriva spel i Sverige. B2B är leverantören av mjukvaran. I övrigt har allt sin utgångspunkt från 24h poker utom Unibet, så vitt jag kan förstå. Och 24h poker har sitt säte och licens utanför EU= skattepliktigt. Förutom Unibet så använder även Bet and Game (UK) och Bet24 24h's mjukvara. Om de ingår i nätverket och isåfall är skins eller partners är jag dock osäker på. Är de bara skins spelar det ingen roll att de är EU-baserade. Men alvarligt talat, påstår du att skins kan bedriva spel på internet utan att ha någon licens och vara baserade/Ha sitt säte i t.ex. Sverige? DVS man ringer upp nåt pokernätverk och säger, tjena nu vill jag bedriva poker på internet, här är vår logga och 20.000 Euro, kan vi börja imorgon ???? Sedan gör nätverket en kopia av deras sida, slänger in en logga och lite text och bilder som hör till dom som vill bli pokerföretag, sen e det klart legalt sätt??? Nätverket har ju ingen pokerverksamhet du kan "hoppa på". Det är inte nätverket som driver spelverksamheten, I B2B's fall är det 24h som bedriver verksamheten.