Gå till innehåll

Myssion

Avstängda användare
  • Innehåll Antal

    7 788
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av Myssion

  1. Står fortfarande följande i avtalet: EDIT: Vilket är det som är avgörande. Om de bara har missat att uppdatera den textsnutten (slarvrar!) eller inte flyttat hela rasket än vet jag inte.
  2. Hur fungerar det när man kör simulationerna? Jag vill t.ex. skapa en SnG med två spelare och höga blinds och sedan simulera den några hundra (eller tusen) gånger mot olika motståndare. Går det att göra?
  3. Jag spelar sällan lajv, men det där måste ju vara rejält regelvidrigt...
  4. Seriöst, vilka muppar det finns... En snubbe räjsar ur mellanposition med T7 och får naturligtvis omslag av lillstacken i BB (som har typ 6xbb i stacken) med A7o. Första snubben håller på i chatten om att lillstackens spel var "strange" och "weak"...
  5. Hur bra read man än har på någon så kan man inte sätta någon på uteslutande en enda hand (och då ska vi ju tillägga att du inte ens har en halvbra hand). Du måste sätta honom på en HD och vikta de olika möjligheterna. Du måste också omvärdera på varje gata. Räjsen på turn är helt galen.
  6. Mmm, jag gillade inte alls idén med att fålda mot ett omslag med KQ här, men jag trodde å andra sidan att jag hade bättre equity mot hans ställ-HD än vad jag hade. Jag tror att ställ från början är det bästa alternativet. De båda andra restealar nog inte särskilt mycket alls, så isåfall är min stack undervärderad både vid vinst och vid fåld. Mot vissa motståndare är det dessutom nästan bättre att ha en sylt/vik-stack eftersom de gärna synar en liten höjning, medan de viker mot ett ställ (nu tror jag visserligen inte att de båda faller i den kateogorin, de är nog rättså tajta när det gäller syner också). Fast Gigabets resonemang gäller ju bara när de marker man riskerar varken gör till eller från, och det är ju inte så applicerbart här, när de marker jag riskerar gör... ja, både och till och från. Eller? För övrigt är de troligen för tajta för att betrakta som storstackar i egentlig bemärkelse (även om det naturligtvis hade varit bättre om de varit kortare eller suttit någon annanstans). Jag har ju en trolig edge mot dem senare såvida jag överlever denna handen, och då känns det inte som någon god idé att ta en situation som är $EV- eller $EV+/-0. Mot aggrot kan det kanske vara bra iofs.
  7. Nä... Jesus skrev aldrig i Bibeln, det gjorde bara apostlar och lärjungar och sådant. Jesus artiklar måste man vara högt uppsatt inom kyrkan för att ha tillgång till. För den som är nyfiken så har jag skrivit en del i den här tråden om HU-spel. Ja, det hade jag visst... Tack för att du såg det, blir så jobbigt när man får gå tillbaka i statsen för att leta efter fel. Fast man skriver ju hellre fel på det hållet än på andra för att sedan upptäcka att man inte alls hade så många miljoner som man trodde att man hade... Ikväll är det såkker igen! Fast fan vad trött man blir på media... storm i ett vattenglas heeela tiden... Undrar om Zlatte spelar ikväll...
  8. Vilken stackstorlek som är lagom för att börja ställa beror mycket på motståndet. I de tidiga skedena av en SnG kör jag 8xbb som riktmärke, medan det senare blir 10xbb. HU så föreslår Jesus 12xbb som gräns. Anledningen är dels att det kommer ante i påtten, vilket förbättrar oddsen, men även att fi kommer att bli mer och mer aggressiv ju senare det är. Mot en aggressiv fi är det ingen god idé att höja till t.ex. 3xbb jätteofta eftersom man får omslag som man måste vika mot så pass ofta, och då blir det bättre att ställa själv direkt för att ta ifrån motståndaren möjligheten att exploatera. Det gäller särskilt med mellanbra händer som kan sätta en i en knivig situation om man får omslag. T.ex. om man höjer med K8 och får omslag för hela stacken. Vad göra nu (motståndarberoende givetvis, men oftast ett väldigt klurigt beslut)? Hade man höjt med 52o eller QQ blir beslutet lätt, men med mellanstarka händer blir det bara jobbigt, vilket man undviker genom att ställa själv och lämna över pressen till fi. I verkligheten är de flesta motståndare för tajta och passiva, så då kan det vara en god idé att minihöja med en vid HD för att sedan vika mot omslag, för att exploatera fi's vekhet, samtidigt som man lämnar utrymme för att komma undan mot hans stål (han kommer inte att exploatera höjningarna). Så länge höjningen motsvarar mindre än 1/3 av stacken så gör man sällan fel om man viker mot reräjs. Då kan man alltså, i teorin, göra minihöjningar och ha 6xbb som ställgräns, medan 12xbb, eller t.o.m. mer kan vara en bättre gräns mot en väldigt aggressiv motståndare (se här om en situation där ställ med nästan 14xbb i stacken kan vara det bästa alternativet när man har väldigt aggro spelare bakom). Att ha 15xbb som ställgräns tycker jag är på tok för högt som en generell grundregel, såvida han inte är väldigt aggro eller man inte vet att man kommer bli utspelad, då är det bara att börja ställa för fullt med en oexploaterbar HD (vilket för 15xbb är (som tajtast): 22+, A2+, K2s+, K6o+, Q4s+, Q9o+, J6s+, J9o+, T6s+, T8o+, 96s+, 98o+, 85s+, 75s+, 64s+, 54s+).
  9. Generell regel: Om det kostar 5% av din stack så är det solklar syn. Om det kostar 10% så är det dags att fundera på att fålda, så länge inte de implicita oddsen är väldigt bra, d.v.s. att man mer eller mindre vet att man får betalt vid träff. EDIT: På Stars har man 1500 marker och blindsen börjar på 10/20 så på de två första nivåerna är småparen ofta spelbara såvida det inte kommer monsterhöjningar. På nivå III och IV (25/50 och 50/100) går det bra att limpa om folk har limpat före en, men de blir väldigt sällan spelbara mot höjningar. Tänk också på att det inte bara handlar om den egna stacken. Om fi höjer till 100 och har 700 kvar i sin stack så är det oftast fåld som gäller, hur mycket man än själv har i sin stack.
  10. Ännu bättre: Jobba sovande natt på gruppboende, samt cnc-operatör eller motsvarande dagtid. Två heltidsinkomster plus påkerinkomst.
  11. Vill du utveckla vad du menar?
  12. 19/6: - 15 st $25+$2 (NLT) spelade - 9 st ITM (4 - 1 - 4) = 60% - Resultat $292.50 - ROI 72.22% Resultat totalt: $2408.50 Bankrulle: $4408.50
  13. Spelade 15 st idag, plussade nästan $300. (4-1-4) blev det. Har filosoferat en del angående HU-spel, bl.a. läst en artikel av Jesus.
  14. Glasklart. Men om fi är för tajt så är han för tajt. Sedan spelar det ju mindre roll om det är rätt eller fel av honom att vara det.
  15. Det är $EV mot en syn-HD på t.ex. 22+,A2s+,A3o+,KTs+,KJo+,QJs, och ännu vidare än så. Och så lös är han absolut inte, hur rätt eller fel det än må vara. Mja, jag är ju knappast storstack iaf, 9.2xbb i stacken har jag, det är mer eller mindre shortstacked i min bok, även om det såklart inte är tokpanik. Jo, det lär det göra. Men grejen är att även om jag får t.ex. KQ eller AT i nästa hand, så är det fortfarande bättre (d.v.s. högre $EV) att ställa här och nu med J3 . Det är även bättre att ställa här och nu än att vänta 5-6 händer och hamna UTG även om jag skulle få t.ex. AQo då, och i princip likvärt med AK från UTG. Och det är förutsatt att alla fi är lika tajta som Maukie, vilket de inte är. Och såvida jag inte sitter UTG så måste jag dessutom förlita mig på att ingen annan höjer (eller limpar) före mig för att kunna utnyttja situation till max. Position (eller rättare sagt: hur många som är kvar att agera, eftersom jag här har sämst position), och att vara först in, är jäkligt viktigt, helt enkelt.
  16. Trippelnegation... Jo låst mi... Tala ur skägget, tack.
  17. Upptäckte det sen. Men jo, faktiskt är J9o på rätt sida om gränsen där. Å andra sidan är det knappast optimalt att börja ställa med så stor stack. Nej, K6o som lösast, men då är det återigen bara oexploaterbart, inte optimalt.
  18. Förvisso, men med en tajt fi är det fortfarande $EV+ att ställa med any two här. Eller finns det något som talar emot att utgå från ICM här?
  19. Spelar ingen roll i detta läge... Que?
  20. Hand nr. 1: $EV vid fåld (efter min första räjs) = $20 $EV vid syn och vinst = $44 $EV vid syn och förlust = $3 I det sista fallet så misstänker jag att ICM övervärderar min stack något, eftersom blindsen isåfall ligger på 50/100 och jag har 140 kvar och absolut noll FE. Så om vi räknar den som noll (vilket väl inte heller är helt sant, men troligen mer sant än att räkna den som $3, och dessutom enklare att räkna med ) så innebär det att det räcker med ca 45% equity i handen för att det ska vara en syn. Det har vi mot t.ex. 22+,A2s+,K7s+,Q8s+,J9s+,T9s,98s,87s,76s,65s,54s,A2o+,K9o+,Q9o+,JTo, (vi har 49%, vilket ger ett $EV på ca $21.50) men gränsfall mot t.ex. 55+,A2s+,K9s+,QTs+,JTs,A7o+,KTo+,QJo. Största problemet oavsett HD är som sagt att de innehåller en massa äss, och KQ är helt enkelt ingen bra hand mot dem (duh). Han måste ha en tramsigt vid HD för att man ska vara favorit, och även de flesta aggressiva spelare är rättså restriktiva när det gäller att reräjsa, hur gärna de än sprider tjipps runt sig när de är först in. Så det är faktiskt mer gränsfall att syna än vad jag trodde (eller har jag räknat fel någonstans...?). Det som jag tycker är mest intressant är huruvida det är bättre att ställa helt och hållet preflåpp, om man har väldigt aggressiva fi bakom sig, särskilt om man tänker syna ett omslag ändå. $EV vid ställ, om vi antar att samtliga fi bakom endast synar med 66+,ATs+,AJo+ = $24.23 ($EV vid helfåld preflåpp (d.v.s. fålda först in... eller tja, jag blir ju inte först in med att fålda då, men ni fattar...) = $24.07), så det är ju rätt så marginellt det också. Om vi räjsar till 250 och vinner blindsen så kommer vi upp i $26.43. Hur sannolikt är det att någon bakom slår om då? Om vi sätter YehPokerSon på omslag med 35% av sin HD, och de båda andra på 10% (77+,A9s+,KQs,ATo+,KQo), så är det ca 63% chans att jag möter omslag (tror de är lite tajtare än så iofs, dessutom synar de med vissa av de händerna hellre än att fålda eller slå om, men det blir jobbigt att räkna med, så det skiter jag i). Om vi för enkelhetens skull säger att vi fåldar mot samtliga omslag (vi har bara 36% equity mot HD:n för de tajtare spelarna, så det är $EV- att syna) så blir det 63% chans att vi hamnar på 1100 marker och $EV = $20, samt 37% chans att vi hamnar på 1500 marker och $EV = $26.43, vilket ger i snitt 1248 marker och $EV = 22.40 cirkus. Sämre än att vika preflåpp alltså... Räcker med en väldigt aggressiv spelare för att dra ner $EV rättså kraftigt med andra ord. Så, sammantaget känns det som att ställ preflåpp är det bästa alternativet (beroende på hur syn-HD'n ovan är), faktiskt följt av fåld preflåpp. Jag tänkte gå igenom hand två också, men jag tror jag stoppar in hufvudet i frysen en sväng först...
  21. Inte mer än att jag torskade båda och börjar överanalysera... Gills det som skäl? Nä, det jag funderar mest över är väl att jag är illa ute mot vilket ess som helst, vilket är en favoritomslagshand för många aggro-spelare. I första handen hade jag kunnat tänka mig att ställa från början, just för att undvika att bli exploaterad av en aggressiv fi (eftersom jag vet att han är jätteaggro så tar man ifrån honom möjligheten till omslag), särskilt om jag ändå vill syna ett omslag. I andra handen finns ju möjligheten stop-n-go eftersom jag har dålig FE vid omslag, men att man sitter i SB och inte i BB är ju lite sunkigt. Sedan hade det nog blivit lite intressantare om jag hade frågat efter vilken HD man vill syna/ställa med, istället för att visa mina kort här.
  22. Ja med en vettig fi så är det instasyn på K3o med 10xbb i stacken. J9o är dock precis på gränsen för att vara ett vik (J9s och JTo är syn), men blir snabbt en klar syn när blindsen stiger. De flesta är dock alldeles för tajta med sin ställ-HD, så i praktiken är de händerna ofta ett vik eftersom fi måste ställa med mer än 65% av sina händer för att det ska vara grönt (med 10xbb-stackar), och det gör inte särskilt många. Nu spelar jag mot ärketomtar iofs... vet inte riktigt på vilken nivå på Stars det börjar bli standard med vettiga motståndare.
  23. Du säger det lite som om... som om jag hade majonäs på hakan... lite som om det var något dåligt liksom...?
  24. I båda händerna har jag en TAG-image. 1. YehPokerSon är semilös och extremt aggressiv. Level IV (50/100) Seat 1: Brian2112 (3380 in chips) Seat 2: YehPokerSon (1210 in chips) Seat 3: poolplayer89 (2715 in chips) Seat 4: 900 King (1755 in chips) Seat 6: rednikke (1640 in chips) Seat 7: ROOBLE99 (1450 in chips) Seat 8: Myssion (1350 in chips) YehPokerSon: posts small blind 50 poolplayer89: posts big blind 100 *** HOLE CARDS *** Dealt to Myssion [] 900 King: folds rednikke: folds ROOBLE99: folds Myssion: raises 150 to 250 Brian2112: folds YehPokerSon: raises 960 to 1210 and is all-in poolplayer89: folds Myssion: ? Vad göra? Om ni förespråkar fåld, hade ni kunnat tänka er at fålda preflåpp då? Ställa preflåpp? 2. megaff är överlag tajt men har varit lite aggressiv. 20% steal-rate (räjs först in från c/o eller knappen). (75/150) Seat 1: blacjack2 (1105 in chips) Seat 3: megaff (1160 in chips) Seat 4: Myssion (1365 in chips) Seat 6: MainStreet62 (6105 in chips) Seat 7: kiwiplayer (1920 in chips) Seat 8: JeremyLee41 (1845 in chips) Myssion: posts small blind 75 MainStreet62: posts big blind 150 *** HOLE CARDS *** Dealt to Myssion [] kiwiplayer: folds JeremyLee41: folds blacjack2: folds megaff: raises 150 to 300 Myssion: ? Solklart ställ? Stop-n-go? Vik? Göra armhävningar?
×
×
  • Skapa nytt...