Myssion

Men sluta jamsa dig, det finns gott om situationer där "monsterhänder" är helt korrekt att lägga i en SnG. Att lägga KK Det handlar inte om att "våga". Det handlar om att maximera $EV. Stor favorit är inte nödvändigtvis tillräckligt. Svag favorit är ännu mindre tillräckligt än stor favorit. Det är inte givet att det är korrekt att ta en syn mot ett överkort + ett underkort.

Nej, nej, det här är en helt annan situation. Hans hand är bland det starkaste han kan ha här och det ligger färgdrag ute. Ja, det är med jag med på, men hur verkligt är det att en NL50-spelare CBar med färgdrag här...? Är man bekymrad över färgdraget så måste man naturligtvis skydda sin hand, men då tycker jag inte att CR är en bra idé eftersom fi jätteofta tar ett frikort här om man checkar, då är bet mycket bättre.

Tony Tyson har varit relativt aggressiv men ställer absolut inte med any two här. Level VI (100/200) Seat 1: Myssion (3505 in chips) Seat 2: BigBadDevil (3825 in chips) Seat 3: jvcap (1885 in chips) Seat 5: Tony Tyson (4285 in chips) Myssion: posts small blind 100 BigBadDevil: posts big blind 200 *** HOLE CARDS *** Dealt to Myssion [] jvcap: folds Tony Tyson: raises 4085 to 4285 and is all-in Myssion: ?

Det där.

Vad får man syn av om det ska smälla på floppen?

Om du inte sätter honom på färgdraget så har antingen du två outs, eller så har han 2-3 outs. I första fallet vinner du inget på att spela aggressivt och stoppa in pengar, och i andra fallet så förlorar du inget på att "slowspela" och låta honom bluffa lite till och bara syna ner honom. Stora frågan är vilken HD han CBar med här.

Beror ju väldigt mkt på read på fi.

Vad är det du vill skrämma bort? Har han JJ/Jx/33 så lär du inte skrämma bort honom med en checkraise, det enda som du kan skrämma är AA, men jag tvivlar på att du får någon att lägga AA på NL50. Dessutom så är inte KK rätt hand att skrämma bort AA med, eftersom du då bluffar med en hand med showdownvärde. Checkraise för värde mot AK/AQ/QQ/TT-44/22 känäns inte så applicerbart heller. Bet om du är bekymrad över färgdraget mot denna fi, annars checksyn. EDIT: Check-allin? Återigen, vad tror du att du får syn av där som du slår?

Felpost

Laddar ner TourneyManager nu, ska bli intressant att se vad det är för ngt.

Uppdaterade PO nu, och då dök det upp det mystiskt fel. Helt plötsligt visar den ett helt inköp fel, jämfört både med vad den visade i fredags och vad det står i Stars-cashiern. Har letat bakåt i tiden för att se vilket fel som är trasigt och då visar det sig att det helt plötsligt saknas en turre från 7/6. Eller, saknas och saknas, den är med om man tittar under Tournament-tabben (där är 43 turneringar med fördelningen (5-5-5)), men inte om man tittar under Overview-tabben, där sammanställningen är (där står det 42 turneringar (5-5-4). Helmysko... Har kontaktat supporten iaf.

Standardhöjning preflopp måste ses i relation till vad fi är villig att syna. Traditionella 3-4xbb-rekommendationen blir inte särskilt tillämpbar på NL2, särskilt inte på Everest. Höj mer, gör din prefloppstandardräjs till 4.5-6xbb istället.

Oftast rekommenderar man mot ett sådant motstånd att spela endast bra starthänder, för att ha bästa möjlighet att ha bästa handen vid showdown. Är man duktig postfloppspelare och kan läsa sina motståndare bra så kan det däremot vara en god idé att spela löst. De implicita oddsen är väldigt goda mot passiva motståndare som släpper in en billigt med bra draghänder, men gärna stoppar in hela stacken på river med ett topp-par eller liknande. Är man nybörjare så rekommenderar jag dock den första linjen.

Det är kanske irrelevant eftersom jag gjorde helt fel någonstans... Jag använde SNGPT och experimenterade med olika syn-HD's med tre spelare kvar och nämnda stacksajsar.

Jag trodde att OP's situation var högst praktisk iofs.

Nix, det var bara ett svar på en fråga ovan: Har helt och hållet missat att de har uppdaterat (av någon anledning så funkar inte autouppdateringen för mig), det där får jag kika på. Skaffa ett program som Tray-it eller All to tray så skickar du ner alla fönster i tray menyn Jag stänger ner efterhand, tror inte att den infon man får är av så jättestor nytta eftersom den ändå drunknar i all övrig stats för varje spelare. Hade man kunnat visa stats på table overlay för blindsnivån eller för det specifika antalet spelare som är kvar vid bordet så hade det varit intressantare (eller har de uppdaterat det också kanske?). Sedan planerar jag iofs att gå upp till 8 bord sen och då funkar det inte, eftersom PO bara tar 8 Stars-bord (eller har de uppdaterat det också kanske?).

Fläjm: Men lol Seriöst: Den här typen av resonemang stöter man på en del från spelare med brist på skicklighet preflop, av någon anledning oftast jänkare (nu är jag kanske fördomsfull...) som har läst Harrington och försöker tillämpa en MTT-strategi på SnG's och gnäller på "alla idioter som ställer in med skräp preflop pga 'lack of post-flop skills'". När man är HU/ITM/på bubblan i en SnG så är oftast stackarna så pass korta att allt annat en all-in är dåligt preflopspel. Mot en väldigt aggressiv fi behöver den gränsen inte gå vid 10xbb utan ännu tidigare mot en aggro fi, och senare mot en väldigt vekpassiv motståndare. Sedan kan det visst vara så att vissa SnG-spelare är sämre på postfloppspel än en CG/MTT-spelare(vilket kan vara en anledning till att de valt SnG's, eller ett resultat av att de gjort så), men det betyder inte att deras prefloppstrategi på något sätt skulle vara dålig, då inte ens en skicklig postfloppspelare skulle gynnas av att spela icke-ställpoker. Eric Haber (Sheets på Stars) menar att han har spelat massvis med SnG's utan att övertaget se en flop i den vanliga bemärkelsen (naturligtvis får man se flopen när man är all-in, men ni fattar nog vad jag/han menar), och det har inget att göra med att skulle vara en dålig postflop-spelare, för det är han absolut inte (han är en expert på MTT's och även en mycket duktig CG-spelare). Shortstack-spel kräver också mycket skicklighet, det är bara det att det är en annan typ av skicklighet än i deepstack-spel.

Beror på sajten. På vissa sajter får du tillbaka överskjutande del innan du "vinner potten", på andra sajter blir verkligen potten $991. Men för att det ska bli så i praktiken så ska ju skatteverket sitta och titta på varenda hand av kanske 100-tusentals händer och räkna ihop (sedan är det bara vinsten över 100kr som är skattepliktig). Verkligt liksom...

King Yao skriver i sin bok att somliga (amerikanska) företag t.o.m. använder poker i sin utbildning, och att det helt klart är en merit. Har inte boken här, men det handlar om derivatahandel och liknande där samma typ av analytiska förmåga och riskbedömning som i poker är väldigt viktig. Det sagt så tror jag att det generellt sett inte ger några pluspoäng att nämna poker öht.

Jag tolkade det iofs som att Verdi menade att den andre spelaren var superfiskens motpol, inte att han nödvändigtvis var en fisk. Edit: Lite sen. Vid närmare eftertanke heter nog den största fisken i min databas Myssion...

Thailand är najs också. hmm, min tyska är inte den bästa, men klaven är felstavat och ULOC är chockladlandet i simpsons va? vad blir då innebörden av meningen? Jo låst mi... Vilken mening? Kan inte tyska alls... Eller jo, lite: Du bist eine robbe oder eine affe unt Ich ge nicht aufgetrade gewesen heute aben mit der schlaagsane aus dir kopf mit übergestrassenplass...

En snubbe har 100% flops seen, bara 42 händer iofs, men det säger ändå en hel del tycker jag. En spelare som jag har 439 händer på har 76.77% flops seen.

Applicerar man de reglerna så är det i princip omöjligt att plussa. Med de reglerna skulle jag skatta 2.5x så mycket som jag har vunnit (SnG-spel). Senast en spelare blev fälld så fick han dock betala 30% på själva vinsten, vilket ju är mer rimligt. Eller, han betalade aldrig något, eftersom domen överklagades pga att det var en EU-sajt han vunnit på. Jag tvivlar starkt på att varken skatteverket eller någon domstol kommer att tillämpa de knasiga reglerna.

Thailand är najs också.

Ta med laptopen till stranden och slå två flugor i en smäll.