Myssion

...vänder? Hoppas jag med. Nu börjar det nästan bli komiskt... eller nåt... 2 av 11 ITM på senaste sessionen, 8 raka OTM. - AK springer in i AA - AK mot 66, ingen hjälp. Inget särskilt, men vem fan höjer med 66 från tidig position och synar mot ställ? - ATd mot KJd. Inte någon jättebadbeat, men muppen limpar först in från knappen och synar sedan all-in för typ 90% av sin stack. - Ställer från BB med QQ mot två limpare. UTG-limparen instasynar med AT. - Isolerar mot kortis med TT, BB hittar KK. Kortisen sätter sitt set i tvåor på floppen, men en K kommer på turn. - Ställer som kortis på bubblan med J9, BB hittar syn med T8s för halva sin stack. Han kåkar. Allt jäkla muppspel som man flyger mot gör en så frustrerad också, man bryr sig liksom inte när man åker mot bra motstånd på samma sätt. Fast allt går inte i svart, jag har en egen utdragning att skryta lite med: Ställer med KJ som storstack. SB synar fort. BB steker länge, men synar. SB har KK, BB har JJ. Floppen kommer AQx, turn x, river T. Det gick bra när matte med slice spelade mot mig, och när Sansrom railade, så fortsätt med det. Njordir, du är bannad från railen.

Är oftast väldigt försiktig med att försvara mig mot de som täcker mig. När jag väl gör det vill jag ha en någorlunda hyffsad hand samt en fi som stjäl jättemycket, samt tillräckligt stor stack för att ha FE. Problemet har varit att jag envisas med att välja att resteala exakt samtidigt som fi med steal rate 68% har hittat AK eller QQ. Och jag vet inte hur jag ska komma till rätta med det. Tips emottages gärna. Ska ha era åsikter i åtanke dock.

Visst är det instapush, men var får du 50% ifrån? Beror ju helt och hållet på fi och prisstrukturen.

Du bör spela stål/skräp/medelhänder likadant, agree? Att göra någon form av pottkommittande mellanhöjning med samtliga händer man höjer med är bara dåligt, eftersom man då bjuder in fi att komma overthetop (de flesta fattar inte att de inte har FE) med en vidare HD, varefter man är "tvungen" att syna med any two, p.g.a. oddsen. Med 11xbb i (spelbara) stacken så gör jag i princip minihöjningar eller pushar, beroende på fi. 4xbb är bara helt onödigt.

Visst, litet urval, men det ser inte i mina ögon ut som att något är direkt trasigt.

Nu är det ju en tidningsartikel och därmed rättså luddig info, men: De måste väl mena att företaget har skötts från Sverige, inte sajten. Multipoker var väl i dåläget ett skin till Party, som inte alls har skött något från Sverige.

Här är en artikel om poker-affen som åkte dit. Men det står bara skattebrott, inget annat. Som jag har förstått det så räknas affen som en "trafikstyrare", och inte som någon som gör reklam för/marknadsför spel. Någon som är mer insatt får gärna svara.

Lite passiv har jag nog blivit, men främsta anledningar till det du nämner är att det nästan alltid sitter minst en synmupp vid bordet, och har man en sådan till vänster om sig så är det rättså tufft. Lite kort-torka då så måste man ha bättre kort helt enkelt. Fast det beror mycket på stackkompositionen också, och jag är kort och någan annan är ännu kortare så tajtar jag till mig lite mer. HU-förbannelsen fortsätter. Vann visserligen en, ivrigt påhejad av Sansrom. Men i de andra två åker jag ut mot en 5-outare respektive en 4-outare när jag har tvåpar. I den senare så minihöjer snubben från BB, d.v.s. ur position, så jag hade lite svårt att sätta honom på J7 där. I den första så minihöjer killen med KK och jag träffar tvåpar på floppen. Han sätter K på turn.

Tack för alla svar! Standardhöjning är större från SB än från BB, glömde jag att skriva. Annars verkar minihöjning ur position vara populärt när man väl är HU, kanske ska prova det mer.

Och den andra förklaringen är att kvinnan är dominant Varierar nog från förhållande till förhållande. Sansrom stalkar mig idag, lite läskigt faktiskt. Fast det går bra, så fortsätt gärna med det, istället för att sätta dig vid bordet och trolla till dig mina marker, som igår.

Du menar att befästa en tight image att använda sig av senare när blindsen är högre..? Nej, inte det jag menar. ICM är inte helt och hållet rättvisande, beroende på hur stora blindsen är. En stack på 1200 är mindre värd när blindsen är 100/200, än vad den är när blindsen är 10/20. Så om du slaskar ner dig så tappar du mer värde än vad ICM ger sken av. Det är jätteviktigt att ha en tillräckligt stor stack när blindsen går upp.

Brukar stå i villkoren för respektive sajt.

Japp, man får helt klart sålla. Särskilt om det gäller utanför EU. Lite andra frågor som har dykt upp: - Måste man ens ha ett bolag? Om jag virkar koftor och säljer på internet, går det inte alldeles utmärkt att göra som privatperson? Blir det någon skillnad om jag säljer koftor för 150:-/månad och om det är 15.000:-/månad?

Problemet är att man inte kan tänka i termer av cEV, och egentligen inte heller i $EV. Bevara FE har jättehög prioritet helt enkelt.

Sh*t happens lixom. Om man ska tänka som du gör ska man aldrig lyda några råd från någon? Jag är ändå övertygad om att det är bättre att ta råd än att inte göra det. Grejen är väl att man bör kolla upp från mer än en källa om det är en tvivelaktig lösning eller om det är beprövad praxis etc. Ett tips jag har fått är att hålla mig bort från allt utanför EU. Annars lät såväl Seychellerna som Mauritius som heta alternativ. Problemet med Mauritius är att det kostar $100K att starta ett AB där. *Kikar i spargrisen* Nix, får bli någon annanstans.

Efter att ha gått över från turbosar till regulars så har jag hamnat i lite nya situationer som jag är lite ovan vid. När man hamnar ITM så är blindsen oftast 100/200 under en längre tid (upp till 20 minuter, eftersom anten kommer in istället för en blindshöjning, och en ante på 25 på tre pers gör inte väldans mycket skillnad), och man sitter med 20+ bb i stacken. Jag har stor vana från djupstackat (nåja, 100xbb) CG med relativt kort bord, även från tremanna-FL, men där spelar stackdjupet mindre roll, från liknande stackdjup fast med fler spelare (utanför bubblan) och från ITM-spel där man sitter med 10xbb i stacken. Har även spelat mycket HU-SnG's, där man hamnar i detta stackdjupet, fast med omvänd position (SB har knappen). Men just den här situationen är lite ny för mig, och jag märker att jag spelar lite knaggligt. Mina tankar hittills: Spela löst från knappen och höja mycket, särskilt när man är storstack. Problemet med en höjning här är att stackstorlekarna är sådana att en reräjs från fi innebär att man blir potcommittad (även om han inte ställer en all-in, så att det blir syn/fold, så är det oftast push eller fold som gäller för egen del). Så att höja med skräp, som man lätt kan släppa mot reräjs, eller med stål, som man lätt kan syna/pusha mot en reräjs, känns ju standard i de lägena. Men med mellanhänderna blir det annorlunda. Där riskerar man att förvandla sin hand till en bluff, såvida man inte får en syn så man får se floppen. Viker fi så har man slösat lite potentiellt värde, men det känns å andra sidan inte helt ok att limpa heller. Chris Ferguson, som i vanliga fall förespråkar räjs/fold, förespråkar faktiskt att man limpar in med detta stackdjupet. Nu gäller hans råd HU, men jag antar att det till stor del är applicerbart även på tremmannaspel. Detta just p.g.a. det ingenmansland man kan försätta sig i med en höjning, särskilt mot en aggro fi. Så jag antar att följande gäller: Mot fi som är aggressiva och pushar/foldar hellre än synar, så bör man höja med stål och skräp, och limpa med mediumstarka händer för att utnyttja position, såvida ens hand skulle tåla en höjning (som man då synar). Mot aggro fi kan man även limpa stål för att slå om vid räjs. Mot mer passiva fi som är tajta kan man höja med det mesta för stöldvärde, får man omslag så gör man en ny bedömning. Värsta skräpet bör kanske undvikas för att inte hamna i för tokigt trångmål de gånger man får en syn. Mot lösa fi som synar mycket gäller det att höja för värde med stål och semistarka händer, medan man bör limpa med t.ex. låga par och SC (man har lågt bluffvärde efter floppen mot synglada fi och borde tjäna på att spela den billigt). Från SB bör man vara lite tajtare, när man är först in, eftersom man är ur position hela handen. Att limpa känns döfött, p.g.a. positionen, oavsett om fi tjeckar eller höjer. Höja bör man ha relativt starka händer för att göra, så mycket skräp går bort, trots pottoddsen. SB-spelet är nog det som jag känner mig osäkrast på, är inte van vid att spela HU med omvänd position (där BB har knappen). Slänger också en hel del om knappen limpar, såvida jag inte har höga kort, par eller en bra SC. Mot räjs från knappen är det uteslutande fold/push som gäller, kanske trappa med höga par beroende på fi, men inte med AK. Från BB kan man vara lite lösare mot höjningar från SB, men lite tajtare mot höjningar från knappen, p.g.a. positionen. Också mer benägen att bara syna SB, men slår om mer mot knappen. Gillar att stöldhöja med totalt skräp när SB limpat, men tjeckar det mesta för att utnyttja position. Skriv gärna hur ni resonerar i denna situationen, samt ge synpunkter på mina tankar. Jag känner generellt att jag behöver bli mer aggressiv, eftersom jag ofta tappar marker i de här lägena.

Höj mindre eller pusha preflop. Som spelat är det instasyn.

Tight is right. Jag skulle vilja säga så här: I en MTT är ditt primära mål i början att bygga din stack. I en SnG gör prisstrukturen tillsammans med blindsstrukturen att detta inte stämmer på samma sätt. Visst är det fortfarande ett mål att öka sin stack (duh), men det primära målet är att bevara F(olding)E(quity) samt ta sig till mellanspelet.

Japp, ibland klonkar faktiskt jag också. Fast det faktum att du sitter på AK när jag ställer med A5 är bara ytterligare ett bevis på min missflyt. Den här artikeln var faktiskt jättebra tyckte jag! Stämmer på pricken.

Det vilar en förbannelse över PF, tror jag.

Har inte hunnit titta på samtliga 92 länkar som jag fick av Cyntax (Tack!), och därmed inte hunnit kika på samtliga i den här tråden, men är det någon som känner till en sajt som har gratis konsultation angående offshore-bolag?

-$202

Hmmm, vad är det här för en liten knapp? "Delete post" står det...?

Om man ogillar pengar så är det rättså korkat, ja. Vad baserar du det på? Och vad har detta med den här tråden att göra?

De är lika som bär i varje fall. Största skillnaden är att den ene väldigt framgångsrik inom sin sport, medan den andre är totalt misslyckad inom sin. Tillåt mig småle, visa mig en enda framgång Patrik har haft.