parre

Beta ut på floppen för att bygga pott. Antingen får du inget betalt (om ingen träffat och ingen bluffar), en del betalt (om någon har t.ex. TP/tvåpar och tror att han möjligtvis leder på floppen och höjer) eller mycket betalt (av en lägre färg eller ett överspelat set). Enfärgade bräden med nötfärgen är svåra att få betalt på tycker jag, eftersom ingen sitter med draget till A-flushen. Dock kan man få in hyfsat mot set och liknande eller lägre färger. Om det checkas till mig på en enfärgad flopp brukar jag nästan alltid beta ca 3/4 pott - oavsett kort. Dels för att det är en bluffvänlig bräda, dels för att få folk att betala av de gånger jag satt nötfärgen och de själva har en sämre hand. Mot fem pers så kommer säkert minst en gå med om de verkligen inte träffat skitdåligt. Dessutom så borde din action dö helt om en fjärde ruter kommer på turn. Handanalys följer. Här är hur jag hade spelat den postflop (förklaring till varför nedan): 1) Beta flop. 2) Försöka få in maximalt med deg på turn. 3) Om jag ej hamanr all-in på turn så gör jag det på river. Nu när du inte betat flop: 2) Re-raisa på turn. Plussa kanske 130-150 till. Nu när du inte gjorde det: 3) Antingen mesbeta typ 50 eller gå all-in på river. Åter till din hand: Tycker du spelar turn dåligt. Någon tomtebetar ut 7 och blir synad och du miniraisar. Detta skriker "jag har bra, dra ut mig", alternativt "jag är tomte och miniraisar bara för att". Men okej, nu får du en re-raise mot dig från frizz. Vad skulle han re-raisa på i detta läge mot en bet, call, miniraise, call? 1) En för svag tomtebluff. 2) En lägre färg. 3) En turnad stege. 4) Tvåpar. 5) Set. Om han har en lägre färg eller stege är det lugnt - men genom att bara syna ger du honom chansen att dra ut dig riktigt billigt till rivern om han har tvåpar/set. När du skriver "han kommer få ett fetbet på sig med en ofarlig river" tycker jag du tänker fel - varför skulle han syna ett fetbet på en ofarlig river? Är det något man blir orolig över är det fan för någon som miniraisar och sen coldcallar en höjning - DET skriker nötfärg i mina ögon. Skulle du verkligen miniraisa i det läget med set/tvåpar/drag? Varför ska jag syna ett fetbet på rivern om jag reraisat en miniraisare på turn som sedan smackar på på en blank river? Okej, har jag färg så synar jag, men inte med tvåpar/set. Jag hade höjt tillbaka på turn, kanske 120-150 till. En lägre färg betalar nog av, kanske ett toppset också. Har du tur så får du ju en re-raise mot dig igen och får in degen. Annars ger du alldeles för bra odds för att bli utdragen av ett set/tvåpar. River lutar jag åt antingen ett mesbet på typ 50, eller ett överbet all-in. Mesbet för att det lockar fram nyfikenheten hos fi, överbet för att det lockar fram "han bluffar"-instinkten hos fi. Jag tycker att sättet du spelar på leder till att du inte får tillräckligt mycket deg av händer du leder mot, samtidigt som du ger odds till att bli utdragen. Grejjen med att spela såhär är att du får svårt att ta hela stacken av någon med lägre färg eller överspelat set då du inte får in nog med deg i potten. Vidare så undrar jag vad du gör om bordet parar på rivern? Hur stort bet synar du? Hur ofta foldar du? Du kan hamna i mycket trubbel genom din syn på turn.

Hehe. Först tänkte vi glida dit i kostym, men det var så jävla varmt så det fick räcka med skjorta. Inga problem! Var ju för fan folk där i typ t-shirt och shorts... Fick betala 10 euro i inträde. Jag spelade bort 25E på 0.5e-slotsen, var uppe i typ 70 ett tag men sen vände min tur. Sen spelade jag bort 50E på rouletten. Annars ahde jag inte råd att spela ett skit. Deras minimum var 5E på roulette, 25E på blackjack. Maximum kommer jag inte ihåg, men det var högt... Spelmässigt var casinot ingen direkt höjdare, men det var sjukt fint. Typ finaste huset utifrån i Monaco. Inne var det också lyxigt som fan, fast lite väl högt spel för min del. Ingen poker heller. I Amsterdam var jag upptagen med andra saker så jag var inte inne på Holland Casino, trots att jag bodde typ 100m därifrån... Ja, jag har också hört talas om skärgårdsgejmet. Problemet är bara ett visst fotbollsderby på torsdag där jag kommer bli tvungen att investera 200kr. Sedan vet jag inte hur jag ska fixa pengar, men jag måste fan joina in på spelet i skärgårn, det lät hur soft som helst. Får väl suga lite kuk för pengar eller ringa Finax...

Kolla: http://www.baltic-poker.com/ Tror det är största (iaf mest välkända) pokerrummet i Riga (ligger precis över floden Daugava i Radisson SAS Hotel). Här har du turneringsschemat: http://www.baltic-poker.com/?id=5&country=3 Och här vilka cashgames som liras och när: http://www.baltic-poker.com/?id=6 Tänk på att en lat är ungefär 13,5SEK, så det som liras är som lägst ungefär 15/30 SEK. Om Casino Play & Boy ligger där jag tror det ligger (i samma hus som nattklubben LaRocca) så rekommenderar jag dig att vara försiktig i och omkring det stället. Själva området är lugnt, men jag har hört att LaRocca drar till sig en del mindre trevligt folk. Nu kanske jag har fel och det ligger någon annanstans, i så fall - testa och återkom! Tower Club har också poker men jag tror de håller på att renovera nu. För övrigt bör tilläggas att jag aldrig spelat poker i Riga, jag har roligare saker för mig när jag är där. Men Radisson SAS ska i alla fall vara helt OK har jag hört. Play & Boy vet jag ingenting om. Lite länkar till Riga: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=11738&start=135 Scrolla ner till näst sista inlägget.

Ja då var man i alla fall hemma, haft roligt som fan. Blir dock troligtvis ingen poker på ett bra tag. Kollade nyss kontot, har hela 63.30kr + 400 som en polare är skyldig mig att leva denna på denna månad. Semester käkar pengar som in i helvete! Kom hem strax efter ett igår natt, somnade vid två, vaknade vid halv åtta. Sitter på jobbet nu och väntar på att dagen ska ta slut så jag kan komma upp på irc en snabbis och sen sova i 12-14h. Trött som fan. Några av alla sjuka saker som hände på resan: - Efter att smidigt passerat hela Europa (inkl. Balkan) utan problem i tullen ska självklart tullarna i Sverige börja tjafsa med en. Vi kan säga som så att vi inte nämnde att vårt sista stopp var Amsterdam och att vi inte hade något knark på oss, men ändå jobbigt när skånejävlarna börjar lukta på ens ciggpaket och fråga om cigg är det enda vi har rökt... - En taxichaffis tog upp en pistol ur bakluckan på bilen efter att vi börjar tjafsa om att han vägrar köra sista biten hem (upp för en grusväg) varpå en snubbe i vårt sällskap flippar ut och dödshotar chaffisen... som blev nojjig och stack och tog bara 5 euro istället för avtalade 7 i betalning. - Satans massa sol och öl och fest. - "Jag skulle suga av tre albanska bergsgetter för denna låt på skiva". - "Men de måste vara omskurna väl?" -"Ja". Utdrag ur konversation. - Casinot i Monte Carlo. Snubbe med den fetaste bunten 500E-sedlar som jag nånsin sett som bränner pengar som fan. Jävligt vackert, fast inte mycket till spel. Billig öl också. Betalade 6,80 euro för en 33cl flasköl... - Tjeckien. Första 10km efter gränsen (Teplice) bestod enbart av horor och zigenarmarknader. När vi väl kommer fram blir vi erbjudna droger 2ggr inom loppet av 5 minuter. Har aldrig blivit erbjuden knark så snabbt i något land hittills. - Danskar är idioter. Vi kör 150 i vänsterfil på 130-väg, folk sitter i 110 och vägrar akta på sig. Fittjävlar! - Massa Preferance. Skitkul kortspel faktiskt. - Rakija. Lokal hembränd sprit. Faaarligt... etc etc. Är för trött och pajj för att komma ihåg något mer nu. Men jag hade iaf skitkul, även om jag inte har varken lever eller lungor kvar nu, i början rökte man liksom 3 paket cigg/dag... smart, parre, smart! Och att jag drack öl som en galning behöver vi inte tala om. Hur som helst, nu ska jag låtsas arbeta lite varpå jag ska hem och sova, är så jävla trött att jag antagligen inte ens kommer palla dricka öl och kolla Bajen ikväll. Aja, vi hörs. Jag lever i alla fall.

Det är ju just om man inte träffat som det blir enkelt. Beta 3/4 pott om det checkas till dig eller om du sitter först, folda mot re-raise, check-folda turn om någon synar och du inte klonkar. Det är ju när floppen kommer typ Axx som problemen uppstår - när och mot vem ska du släppa mot och när och mot vem ska du trycka hårt mot?

Beror på bordet. Är det passivt och weaktajt höjer jag garanterat och köper på flopp. Är det fullt av callingstations lutar jag åt fold. Är det typ passivt/weaktajt fast med typ en eller två callingstations på mörkarna höjer jag och värdebetar eventuellt toppar. Är det lösaggro galningar så kör jag antingen fold, raise och sedan omslag på re-raise atlernativt limp-reraise, oftast fold...(önskar iaf att jag oftast skulle köra fold...) Beror även på andra faktorer såsom stackdjup osv. Är det 500xBB i ett fyllehomegame så spelar jag den här handen 9ggr/10 bara för att jag har hybris och tror jag kommer spela ut resten av spelarna postflop - antingen förlora en liten pott, vinna en liten pott eller vinna en monsterpott på någon sjuk träff Om händerna är suited är det också ett stort plus, kan få in mer sköna semibluffhänder, färgdrag, backdoordrag etc!

Kul att just Ector skriver. Han är ju rolig samt kan uttrycka sig bra även i skrift Good luck und so weiter!

Jag gillar det. Då kan man försöka sätta sig in i motspelarens situation och försöka gissa hans hand, vill man se handen innan man läser är det ju bara scrolla ner...

(OT - som svar på tidigare inlägg ang. poker och sport) Ett problem med pokern när du talar om sport är alla människor som spelar för mycket, nu har jag aldrig lirat bridge på i närheten av elitnivå, men jag antar att bridge i sig inte leder till några vidare spelproblem, då bridge inte spelas om pengar (eller inte i stor utbredning vad jag vet), medan poker däremot leder till problem för en hel del människor. Hur många bridgespelare behöver stejkning eller är gula och kan därför inte lira? Inte många skulle jag tro. On topic: mina tankar om poker/bridge Bridge och poker tycker jag bägge är intressanta på sitt sätt, även om jag inte är något vidare bra på bridge (dock har jag läst fler bridgeböcker än pokerböcker - en...). Bridge handlar mer om kommunikation genom budgivning, att få det optimala resultatet baserat på de möjligheter man har, att beräkna optimal spelstrategi när man väl spelar. Du har ofta en ganska klar bild i bridge om hur korten är fördelade, hur du kan/bör spela, vad du måste lyckas med för att klara av att få x antal stick. I poker däremot har du nästan enbart dold information, du måste gissa dig till en ungefärlig beräkning av motståndarens händer och hur din hand står sig kontra deras, hur du kan agera för att få motståndarna att spela på det eller det sättet (t.ex. lägga en bättre hand). Sedan så är det skillnad på poker och poker... det är ju en jävla skillnad på att spela med 6xBB i slutfasen av en turnering och 400xBB i ett cashgame.

Du går allin för ca 110 tot efter en bet + raise, tycker det är ett fint flopspel där du får action av många händer du slår på denna nivå.

Giff, inte för att vara taskig, men du låter som en klassisk speltorsk. Jag vet hur jag själv lät förr i tiden. Du spelar alltid efter odds, blir alltid utdragen i kritiska nyckelpotter, råkar alltid ha för liten rulle. Det där är bara bortförklaringar. Ju snabbare du inser det desto bättre för dig, då kan du i alla fall försöka ta itu med ditt problem. Börja med att ta en pokerpaus i 2 månader, sedan kan du försöka igen. Jag vet inte ens om jag borde fortsätta spela, trots en 2mån paus och trots att jag nuförtiden oftast inte känner sug att spela. Om du vill kan jag säkert på rak arm komma på minst tre stora nyckelpotter som jag blev utdragen i som storfavorit som gjorde att jag gulade och i sin tur ledde till att jag satte in mer och så vidare... det är faktiskt inte så svårt...

Sist jag var på Klubben slaskade jag lite HU-grytor mot Micke_E. En minnesvärd hand var när jag fick in degen på floppen med floppad nötfärg mot hans par. På turn kommer ett hjärter till. På river börjar jag skrika... Han drog alltså en runner-runner straight flush för delning...

Jag tror inte den här handen går att släppa mot någon på 0.1/0.2, undantaget kanske om båda sitter med stackar på 500BB+ och motståndaren ENDAST spelar nötter. På river det vill säga. Du har tredjenötterna på låglimit, folk släpper inte flush där, folk släpper inte Q3, vissa kanske tom synar med AQ etc etc.

Riga är en mycket trevlig och vacker stad, fin arkitektur med massa Jugendstilhus och en gammal stadskärna (Gamla Stan). Ett besök på Ockupationsmuseet (ligger i Gamla Stan) rekommenderas som omväxling för det konstanta festandet Ifall du är kulturintresserad rekommenderas operan (http://www.opera.lv) eller Lettlands Nationalteater. Finns även en hel del muséer, konstgallerier och olika evenemang. Biran brukar kosta kring 1 LVL (14 spänn) på krogen, drinkar från 2 LVL och uppåt. Maten är i överlag bra så länge man undviker vissa turistfällor, en tvårättersmiddag med bira till kostar väl nånstans kring 100kr/person, finns naturligtvis billigare och dyrare alternativ. Ifall du väl äta riktigt god mat rekommenderas Vincents, Rigas bästa restaurang. Fast där får du betala typ 100-150 för förätter, 150-300 för varmrätter typ. Alltså som en medelklasskrog i Stockholm. Utbudet av nattliv är stort. Finns både sköna krogar och klubbar att välja på. För den som är intresserad av sexturism finns det även en del ställen att gå till, fast jag har aldrig besökt sådana. Skulle inte rekommendera det heller, hört en del negativa storys, dessutom är det inte så jävla svårt att fixa brudar på vanliga klubbar heller. Inträdet på klubbar varierar, från gratis upp till typ 70kr eller så. Priserna också, vissa tar hutlösa priser, typ 30-40kr för en bira och 80 för en drink.. De flesta ligger i Gamla Stan, men även däromkring i de centrala delarna finns det en del. Öppettiderna bestämmer krögarna själva, aldrig problem att hitta nått nattöppet ställe. Sist jag var i Riga lämnade jag den sista krogen runt 08, kom hem runt 0930, så det är inga problem att festa hårt och länge Ifall du är där på sommaren rekommenderas ett besök till Jurmala (http://www.jurmala.lv), som ligger typ 1-2 mil från Riga. Fint ställe med långa sandstränder och härliga badmöjligheter. Jävligt skönt ställe att spendera en bakfylledag på... dega lite på stranden, bada lite, käka lite, ta nåra öl på beachen, sen är man fit for fight igen. Om du bor centralt har du allt inom promenadavstånd, fast på natten och fyllan kan det vara trevligt med taxi hem om du inte bor i Gamla Stan. Även om du blir rejält blåst kommer en taxi inte gå på mer än 100kr så länge du bor hyfsat centralt, och d¨å ska du bli rejält blåst... Skippa svarttaxierbjudandena vid flygplatsen, det finns röda bilar som är licensierade och seriösa, en taxi in till stan går på runt 100kr beroende på trafik. Ifall du har behov av att åka kollektivtrafik kostar en resa typ 2,5kr. Några länkar: http://www.rigatourism.com http://www.inyourpocket.com (klicka dig fram till Riga) http://www.latviatourism.lv http://www.li.lv (lettiska institutet, allmän info om typ kultur, traditioner osv) Ifall du undrar över ngt mer är det bara att säga till, jag kan vaska fram mer info ifall nån är sugen. Just det. Hotell. Hotell är väl inte så jättebilligt, medelklasshotell går väl från ca 500/natt under högsäsong upp till 3000 för lyxhotellen. Två bra hotell som ligger i Gamla Stan och är relativt billiga är Radi un Draugi och Konventu Seta. Ifall du vill spela poker rekommenderas Radisson SAS, de har pokerklubb där... fast jag har aldrig lirat poker där. Annars har du Reval Hotel Latvija, samt en uppsjö av hotell i olika lägen och prisklasser. För mer info och turistbroschyrer kan du kontakta Lettlands Turistbyrå i Stockholm, tel. 08-208 150.

Beror väl på bordsimage, motstånd osv. Men jag kan säga som så att när jag spelar texas shorthanded så höjer jag väldigt mycket preflop och, framförallt, betar jag vääääldigt många floppar som checkas till mig (eller om jag sitter först), i alla fall när potterna är mindre.B lir man ccheckraisad kan man ju utan vidare vika om man inte har ett bra drag eller en grym hand. När potterna växer till sig försöker jag ha bra händer. Just ditt läge är ju lite knepigt, svårt att få betalt av en sämre hand, men svårt att inte betala av en bättre, eller en hand som förbättrar. Jag skulle ha ruskigt svårt att släppa denna om jag blev re-raisad på floppen t.ex., även om jag då skulle ana oråd. Men hur som helst, betar du och får potten så vinner du en fin pott. Betar du och någon synar och köper ut, fine, du fick honom att begå ett misstag. Checkar du begår du ett misstag. Däri ligger problemet enligt mig. Men jag håller med, handen är svårspelad. Dock gillar jag i överlag sällan check-raise i Tx NL shorthanded. Det movet använder jag endast på A) rena bluffar när jag anar svaghet hos motståndaren B) semibluffar på grymma drag typ flush+hålstege eller flush+stegdrag C) mycket sällan, men ibland kör jag c/r med stål också för att mixa upp.

http://www.waxholmsbolaget.se Komplett med tidtabeller och allt!

Beta ut på floppen. Räcker med ett 1/2-2/3pottbet, men du vill ha in pengar nu. Du vill att Fi ska förbättra till en sämre hand än din och betala av, men i detta läge (förutsatt att du leder) finns det få kort som förbättrar Fi's hand till en hand som betalar av men som du slår kontra kort som förbättrar Fi's hand till en hand som han slår men som du betalar av. Tycker en check här är dålig av flera anledningar: 1) Du ger obegränsade odds till stegar, hålstegar, set att köpa ut. 2) En hyfsat bra spelare foldar de flesta händer som du slår när du c/r flop. Särskilt med tanke på din hyfsat tajta image och bordets passivitet. Nu så checkar du när du leder stort och betar när det kommer ett scarecard och betalar av. Nog för att jag antagligen inte heller släppt på turn, men vad ska han ha egentligen? (Om han spelat 1/6 händer verkar han inte spec. LAG). Inte för att du då kan folda men ändå, jag gissar på att du i de flesta fall är slagen när omslaget kommer på turn såvida inte du möter en riktig tomte eller någon stackare som träffar typ AJ och tror att hans tvåpar står.

Hmm. Jag spelade lite poker i förrgår. Såg en som jag känner IRL slaska 0.5/1 på B2B så jag tänkte visa honom hur man slaskar. Hoppade in med 25 euro, dubblade typ andra handen mot honom när min 76 blev stege på rivern på 975-brädan. Dock ska det tilläggas att jag ledde hela vägen, då han hade A5 Slutade spela när jag låg på typ 65 euro och cashade ut. Spelade lite liveslaskrgytor med några polare. Spelade fyra stycken á 50kr, vann en, så jag gick noll då vi var fyra pers som lirade winner takes all. För er som bara vill läsa om poker scrolla ner till typ näst sista stycket där jag postat en HH – nedan följer mest lite livsfilosofi, som dock ej är helt orelaterad till pokern! (Innehåller bl.a. en cynisk betraktelse över pokerns likheter med samhället i stort). Vet inte, jag har inte spelat mycket alls på sistone, men man blir ju lite sugen på slask ibland. Läste nyss Se7ens inlägg i Spelberoendeforumet, och lite rädd blir man allt. Riktigt så illa ställt är det nog inte för mig, och jag känner ändå att jag har hyfsad koll när jag lirat nuförtiden, men fan. Skrajj blir man alltid. Poker är ju så sjukligt kul, ibland i alla fall. På något sätt gillar jag allt kring pokern också, den dekadenta atmosfären, känslan, spelet i sig. Som farsan sa till mig, "du är en gambler, det är nånting med hasardspelen som lockar dig hela tiden", och det stämmer ju rätt bra. Hur som helst, nu är alla räkningar betalda och semesterkassan intakt. Vilket är positivt. Men jag vet inte, ska bli skönt att komma bort från allt som har med poker att göra i tre veckor. Åker nästa fredag. Bort från IRC, poker, dator, TV, jobb, Stockholm, Sverige. Fan. Ogillar stan mer och mer för varje jävla dag som går. Men är ju jävligt fast här. Nästa termin får jag förhoppningsvis min fil kand, och då när jag har min första akademiska titel avklarad kan jag göra vad fan jag vill när fan jag vill. Lyckas jag komma på någon bra affärsidé eller fixa nått glassigt jobb nånstans när jag köra på det direkt, så känns det nu i alla fall. Hur det blir får väl framtiden avgöra men då har jag iaf den där förbannade kvalitetsstämpeln som folk kräver av en. Och nej, pokerproffs lockar inte som karriär... I och för sig speglar pokern samhället rätt så väl. Om man tänker efter så är det ju samma jävla skit. Ett på ytan enkelt spel som under ytan döljer många nyanser; komplikationer, svårigheter, nivåer, detaljer. Ju mer man spelar det, desto mer fast blir man i det, i samhällets ekorrhjul, i livet. Desto mer man spelar desto mer förstår man. Pokern är en bra spegel. De smarta, intelligenta, tallangfulla lever på folks idioti, misslyckanden och personliga svagheter. Vissa lyckas, andra misslyckas helt, en stor grupp blir lite halvdana medelmåttor (som dock ibland är nöjda med sina liv). Men fan, jag har aldrig gått ut för att misslyckas. Jag vet inte, känt mig lite nedstämd på sistone. Kan väl bero på att jag hade grymt kul i helgen. Man kan ju inte alltid få ha kul, nån gång måste ju cynikern inom en få utrymme att leva, tänka, verka. Skulle livet bara vara en dans på rosor skulle topparna vara Kebnekaise istället för K2, dalarna Mälaren istället för Marianergraven. Det kanske är så folk i gemen lever, men jag vet inte. Inte jag. Upp och ner, ner och upp. Skit och eufori i en salig blandning. Nog för att jag älskar livet, men det är fanimej inte lätt ibland. Läste förresten nånstans att ett stort problem i Väst är att folk aldrig är nöjda med vad de har, utan strävar efter mer, utan att kunna stanna upp och säga, ”fan, jag har ju det bra”. Jag vet inte, i vårat samhälle, där förväntningar och press trissas upp, där man ska inte bara bevisa sig själv i andras ögon, utan även lyckas inför sig själv, vakna upp ur dvalan och säga, ”jag är inte misslyckad, sluta fucka med mig hjärnjävel, jag är bäst”. Denna process brukar oftast ske från det att väckarklockan ringer tills första kaffekoppen är drucken. Ja, rätt så rejält man flummat iväg. I alla fall för att vara en pokerdagbok. Men vafan, sitter man på jobbet utan nått att göra i ett gråmulet Stockholm så är det i alla fall vettigt spenderad tid. Trots allt är denna text inte så oväsentlig eller dåligt skriven, även om den saknar en hel del av min kännetecknande humor, vilket för läsaren måste vara ganska tråkigt. Trots allt har jag ju över 10 000 visningar på denna dagbok – kvaliteten måste upprätthållas även om den inte är pokerrelaterad. På tal om poker – hur spelar ni denna hand? Crazy Pineapple, 5-5 NL, Klubben, shorthanded – fem spelare. För er som inte kan reglerna för CP: Spelas som Texas, fast man får tre kort från start och slänger ett av korten efter bettingrundan på floppen. Hjälte med ca 700 i stacken sitter på BB. Om jag minns rätt kommer en liten raise till typ 20 från tidig pos, hjälte höjer till 100 med AAx och får syn av EP-höjaren (som täcker allas vår slaskhjälte). Fi i denna hand är Jani/Janne om jag inte minns helt fel (för er som vet vem det är). Floppen kommer (ungefär – taget ur minnet): Txx. Tror det fanns antingen ett OESD eller ett flushdrag ute. Hjälte har nu ca 600 i stacken och agerar först. Potten är på runt 200. Hur agerar ni nu? 1) Betar halvpott. 2) Betar fullpott. 3) Ställer in. 4) Checkar. Och varför? Fi är selektivt överaggro, typ. Klockan är mycket och bordet är inte så nyktert, alla har väl spelat poker i 13-14h i sträck. Och vad gör ni vid följande scenarion och varför? 1) Hjälte betar pott (200), Fi re-raisar Hjälte (med 400 kvar) all-in. 2) Hjälte betar halvpott (100), Fi re-raisar Hjälte (med 500 kvar) all-in. 3) Hjälte checkar, Fi betar pott (200), Hjälte har 600 kvar. Ja, då fick vi med POOOKER också! Puss på er alla slaskare, utom Bison som får en fet Double Anal Rape!

Om potten var 60 med 30 kvar att beta på rivern så låter det som du betalade extremt bra för att klonka in stegen. Har svårt att se några sekvenser där det är rätt spelat, möjligen att det är halvok att semibluffa så mycket. Som jag tidigare sagt spelar jag extremt aggresivt.. Denna hand om jag inte minns fel betta jag ut 3 på floppen. Bet 12 på turn han dubbla o jag syna.. 7 av 10 vinner jag på turn, 2 av 10 förlorar jag och en brukar träffa på rivern. Så än så länge plussar jag på detta sätt... Alltså, followupbluffar funkar så jävla sällan på låg nivå så det är sjukt... sluta med det, blir du synad på floppen så är det dags att sakta ner om du inte hittat ett bord med riktigt weaktajta åsnor, vilket man sällan gör. I alla fall på lägsta på b2b. Det jag torskat allra mest på är att followupbluffa turn och ibland river, liksom såna där syner med skithänder när ngn dubblar mitt bet. Den handen du beskrev har du bara enorm tur och får inte ens betalt när hålstegen sitter.

Hur ofta blufflimpreraisar Swede preflop mot en höjning och flera callers? Och hur agerar han då om han blir återhöjd? Svårt att sätta fi på en hand. Hans höjning skriker å ena sidan enorm styrka - han saftar på rejält mot någon som limpreraisat när båda har djupa stackar. Men å andra sidan är limpreraisaren en LAG som mycket väl kan försöka sno potten. Men skulle han verkligen satsa 500 för att vinna ca 200 på en bluff? Han pottcommittar ju sig själv rejält, blir inget lägg för omslag. Men å andra sidan - han vet att Swede spelar LAG. Han vet att Swede antagligen kommer trycka rätt hårt postflop om han har en bra hand. Alltså borde han kanske bara syna med AA och hoppas få in degen efter floppen? Ja, det beror ju helt på hur trixig motståndaren är. Hur kapabel är han att göra ett move här med QQ/AK/lägre pp? Hade det inte varit just Swede som spelat denna hand så hade jag nog varit mer benägen att en fold kan vara rätt, ingen bluffreraisar en limpreraise från en tajt spelare. Men eftersom det är just Swede som motståndarna knappast ser som takt så finns ju chansen att han gör ett stort move. Jag vet inte Swede. Tycker nästan det är läge att trycka. I bästa fall plussar du 700E - i värsta fall får du värdefull info om hur han spelar mot dig när han reraisar rejält Lite mer info om motståndaren kanske? Trixighet, hur mkt han spelat mot dig, hur bra han är, är han tajt/lös? Jag vet i alla fal inte, jag är inte tillräckligt bra för att lägga, även om jag misstänker att det _kan_ vara rätt, men behöver inte vara det.

Hehe. Vilka ställen besökte du egentligen? Och vad för billiga luder köpte du egentligen?

Hmm. Sitter fortfarande kvar på jobbet. Ska nog hem strax o käka en fet burgare. Känner mig lite sugen på lite slask, kanske ska dega in lite på primanätet och lira lite NL10 eller så, eller SnGs. SnG's var det länge sen jag spelade, och där måste man ju tajta lite så det kanske är en bra idé. Får se hur jag gör, om jag orkar och/eller har tid. Gör jag det så kanske det blir en uppdatering senare ikväll. Pengar har jag, trots att jag fortfarande undrar hur jag lyckades bränna 1000-1500SEK på en enda festnatt i Riga

För att boomen ska fortsätta krävs ju att en stor del av befolkningen i de länderna har en hyfsat stabil och hög inkomst. Ta t.ex. Baltikum där snittlönen nu ligger kring kanske 3000 SEK/mån eller liknande, kanske tom mindre minns inte riktigt. Jag själv kan slaska bort 3k/mån om jag känner för det utan att gråta, men det är stor skillnad på det och att slaska bort hela lönen. Eller ta ett land som Kina eller Indien. De som gjort att poker boomat är knappast den nyrika eliten eller fattiga spelmissbrukare utan snarare en medelklass med tillräckligt goda inkomster för att kunna torska x tusen/månad utan att det påverkar deras liv negativt. De både extremerna, de som torskar allt de har så fort de får deg liksom de som är rika och skiter i pegnarna, kommer alltid att finnas i alla länder. Det är medelklassen som behövs för en boom.

Risken finns att pokerboomen går över ungefär i samma stil som IT-bubblan enligt mig. Just nu är poker stort, praktiskt taget alla spelar. Dock så kommer de som märker att de inte vinner i längden förr eller senare antingen bli bättre, bli spelberoende eller sluta spela. Jag tror att en liten minoritet blir bättre och fortsätter spela, liksom en hel del blir mer eller mindre speltorskar och fortsätter åka jojo upp och ner i limits och bankrullar men att den större delen slutar spela. Tänker typ: "Ja, nu har jag spelat i två-tre år, jag har haft roligt, men fan, det är inte värt det. Skitsamma." Dessa spelare kommer kanske fortsätta slanta in nåra hundringar på nån sajt då och då och spela homegames med polarna, men knappast i någon större usträckning. Jag vet inte, då poker är ett minussummespel (om det nu finns ett sånt uttryck...nollsummespel minus rejk är det jag menar) så måste bubblan i slutändan spricka enligt mig. Vad kommer hända när folk märker att de torskar och börjar casha ut sina bankrullar för att göra nått vettigt av pengarna istället? Vad händer när folk väljer att inte spela poker? Ju mer fiskarna på låg nivå dör ut och ju mindre nya det kommer desto snabbare kommer denna process att ske. Pokern kommer naturligtvis aldrig att dö ut helt, och födokedjan kommer hållas intakt hela vägen, men det kommer inte vara så att var och varannan nisse spelar nätpoker, livepoker och poker i allmänhet. Hur lång tid denna process tar? Kan ta kort tid, ett par år, eller lång, ett tiotal år. Men jag är säker på att den kommer att komma. Sajter kommer gå i konkurs, några större klarar att rida ut vågen, spelarantalet sjunker, nedåtgående spiral. Ja, det är vad jag tror i alla fall. Men så länge pokern boomar så finns det ju ingen anledning att hoppa av!

67-handen behöver han ju bara vinna typ 1/4ggr eller så för att synen på rivern ska vara profitabel, och det är väl ett 50/50-läge om du slaskat in en träff på trean eller fyran eller om du bara bluffar som vanligt så...