parre

Fixade du det på 25 NL/PL? I så fall var det ju en jävla rush. Grattis! Först 10/10 Dealer's Choice, som snabbt blev 5/5 Dealer's Choice. I kronor alltså

Sviten ikväll. 5/5 Texas No Limit. Effektiva stackar runt 1500 (jag täcker bordet). Preflop: TYG (från forumet) höjer pre till 40, jag synar bakom med 76 i klöver, några fler syner. Potten runt 200. Jag har position på honom. Ska jag behöva dra min bordsimage? Inte tomtat mig särskilt mycket idag i allla fall. Men alla vet ju att jag är parre och har spelat mot mig förut. Flop: A 8 4 Check to the raiser som betar 200. Jag sitter efter honom. Han har ca 1200 kvar, jag täcker honom. Jag sitter faktiskt och steker ett tag. Jag har ett riktigt fint drag, men det är ändå inte öppet stegdrag. Dessutom känner jag på mig att han är stark. Jag väljer att bara syna. Varför? 1) Slår jag om kommer han nog att ställa. Har han set så ligger jag under. 2) Slår jag om all-in hittar han KANSKE (mycket kanske) fold med t.ex. AK och det vill jag inte. Har han set däremot... call! 3) Synar jag har vi mycket kvar att beta - 1300. Jag tror jag kan få rätt bra betalt ifall jag träffar. Särskilt om stegen kommer... 4) Jag kommer billigt undan ifall bordet parar på turn. Vad tycker ni? EDIT: Precisering till nummer 2. Jag vill inte att han ska släppa AK OM jag sätter mitt drag. Ställer jag in rakt av och han synar med AK coinflippar vi om en pott på tre lax, och det kände jag inte riktigt för.

<Skrytinlägg> +3,5k på 1h15min ikväll. Klonkade frisk och fick bra betalt. Först med runner-runnerkåk mot bottenset i Omaha (jag hade flush+hålpipa också), sen med färg mot okänd hand allin på turn i Texas. Vann några mer potter då och då också. <End Skrytinlägg>

Eller så går du och lägger dig och tänker på dina tokseriösa lagkamrater.... Så länge jag inte super mig full räcker 7 timmars (03-10) sömn gott och väl... Ingen oro, jag sitter och sliper på en hemlig samlingsplats ca 10min från spelstället imorgon, så vi kan äta och dricka i lugn och ro utan inblandning från andra, mindre bemedlade, lag. Det, DET, är seriositet på högsta nivå

Så tomtigt! Jag ska skriva en hemtenta ikväll, är jag klar med den till runt midnatt kanske jag kommer ner på några händers vildslask!

Om han inte är übertajt eller känd som att ENDAST beta med nötter så är det som sagt en solklar syn! Om du ska spela små SC's får du inte fega ur vid träffar på sådana bord, om du gör det kan du lika gärna slänga handen preflop. Situationen hade varit helt klart annorlunda om floppen kommer typ 543 dock

Solklar syn.

Jag kan verkligen se mig det här förslaget framför mig i ett livecashgame, femkorts tvåfloppars omaha, när degen åker in på floppen: Spelare 1: Jag har topptvå på ena med hålstegdrag+bakdörrfärg, samt toppset + hålstedrag på andra. Spelare 2: Jag har bottenset på ena med färgdraget, på andra har jag steg+färgdrag. Spelare 3: Jag har wrappis på bägge, samt bottenset på andra för en extra out där. Dealer - splittpot!

Jag kör nog på i denna dagbok. Berättade det för min rökande kollega (vi har planerat att sluta tillsammans)... fem timmar senare kommer han och säger: Vi slutar vid nyår eller vid första snön Tilt! Till en början ska jag väl försöka skära ner till typ 4-5 cigg per dag, det kanske går lättare så. Nu röker jag 15-20, dubbla om jag super typ. Går aldrig på krogen med mindre än två paket i fickan, de tar oftast slut... okej att jag bjuder bort en del men. Tack för länkarna, ska kolla dom senare! Sjukt, från en sluta-spela till en spela till en spela lite och sluta rökadagbok. För mångfacetterat, för mångfacetterat... Vi får väl se hur det går... kanske slutar helt fr.o.m. måndag i och för sig, får se hur det känns och hur jag mår

Detta kommer förmodligen att gå skit bra, då farvälet till poker gick smärtfritt och sedan farvälet till poker med alkohol gick överförväntan Faktiskt. Jag spelar ju poker och jag super och ibland kombinerar jag, så avskedet var smärtfritt, återförenandet likaså... Men seriöst så måste jag sluta röka. JAg vet inte varför, men jag blev skitskrajj av någon kass artikel om lungcancer idag... typ att det börjar med vanlig hosta etc och därför upptäcks så sent Och sen kom jag på att jag senaste månaden börjat hosta mer än vanligt och så vidare. Sen lär det vara skönt att kunna andas normalt också. Så jag måste typ

Snart är det dags att ta farväl. Snart skiljs våra vägar åt, antagligen för alltid. Du, min käresta, som jag ömt vårdat i sju år. Du, som aldrig svikit, som alltid funnits där, som tröstat mig när jag varit nere, som hjälpt mig upp, som den osynliga kryckan jag alltid behövt. Du, som i ett moln av lycka förångar alla problem; förminskar, gör de försvinnande, övergående. Du, som när jag svävat på molnen fått mig att nå bortom himmelen. Du, mot mina läppar, du, räddaren i nöden. Det är dags att ta farväl. Antagligen för alltid. Hej då, älskling, vi ses i nästa liv, för där bortom himmelen, om jag någonsin når dit utan din hjälp, väntar du på mig; förrädiskt leende, lockande. Extasen. Farväl! (Jag ska sluta röka när de fyra-fem paket jag har kvar är slut)

Okej, jag är rätt säker på att jag gjorde allt rätt i denna hand. Men jag vill ändå ha lite synpunkter såhär innan stundande forumturnering, är lite osäker på mitt turneringsspel fortfarande. Situationen är i alla fall som följer: Mörkarna är 150/300. Alla eders Slaskparre har 2650 i stacken. Bordsstämningen har jag inte den blekaste aning om. Tog en rökpaus, kommer tillbaka till mitt gamla bord bara för att se att någon snott mina marker. Tänkte ett tag om jag råkat skrika "ALL-IN MÖRKT" innan jag gick, men kom på att så ej var fallet. Efter några sekunders förvirring visar det sig att jag helt enkelt blivit flyttad. Så jag har inga som helst reads, inga som helst tankar om hur folk spelar, inga som helst idéer. Jag är lika tom i skallen som jag brukar vara när jag betar pott på turn. Hur som helst: Foldas till mig på CO. Stackarna till vänster om mig täcker mig med varierande antal marker, men 2650 är nog i alla fall 25% även av den största stacken, alltså en inte helt obetydlig summa. Jag tittar ner på K2s och ställer in. Mina tankar? 1) De MÅSTE ha en bra hand för att syna. Chansen att de har en är inte sååå jättestor. Jag tror mig faktiskt kunna få lägg från svaga ess och eventuellt låga pockets också. Och även om de sätter mig på en randomhand måste de fortfarande slå en randomhand för att syna, sedan vill man ju helst ha mer än några %+EV. Dessutom ställer jag kanske inte med en randomhand här heller... 2) Mörkarna totalt är 450 marker. Jag har 2650. Mörkarna representerar alltså ca 16% av min stack - om jag får tre personer att folda har jag ökat min stack med hela 16%! 3) Får jag syn så är jag bara riktigt kanonilla ute mot AK/AA/KK. Mot QQ och såna händer har jag fortfarande kanske 30% vinstchans (om jag minns rätt, var länge sen jag pluggade odds...), mot AQ/AJ upp emot 40%. 4) Turneringen är i ett sådant läge att jag vill bygga lite stack eller åka ut, helt enkelt. Om jag snor ett par mörkar och/eller dubblar blir jag plötsligt farlig igen. Då kan jag spela poker. Med såhär kort stack är det allin/fold som gäller (limp finns inte med 9BB IMHO). Nu är frågan - gör jag rätt som ställer här? Magkänslan sa att det var rätt rakt av, även efteråt känns det rätt. Men å andra sidan så har jag ju ingen panik utan kan gott vänta på ett A först in också, eller liknande. Men med tanke på att det är livespel och att man hinner kanske 2 varv på en period MAX så har jag inte SÅ gott om tid, ökar mörkarna till 200/400 har jag helt plötsligt mycket mindre fold equity. Går jag ett varv på 150/300 och ett på 200/400 utan att hitta kort/läge så har jag 1500 kvar, alltså ingen foldequity och en patetiskt kort stack. Och det är ingen omöjlighet. Vad säger ni? Gjorde slaskparre rätt som tryckte in degen och hoppades på rundfold eller tomtade han sig som vanligt?

Kan papeka att jag garanterat ligger tokback sett till alla de ganger jag hamnat all in preflop med KK mot okant motstand, low limit. Skulle kunna vara an anledning... Min erfarenhet är tvärtom, 9/10 gånger har jag varit uppe mot AJ/AK/AQ/T4s/99 etc. Att sedan de händerna har en enorm benägenhet att köpa ut på senare gator är en annan sak...

Och så en sista hand. Totalt blev det väl ca 30 plus idag. Den här handen spelade jag verkligen som en tomte men ibland har man tur! ***** Hand History for Game 2789659600 ***** $25 NL Texas Hold'em - Wednesday, September 28, 11:56:36 EDT 2005 Table Table 54831 (6 max) (No DP) (Real Money) Seat 4 is the button Total number of players : 6 Seat 2: lhiuvme ( $28.25 ) Seat 3: superslask ( $17.50 ) Seat 4: pet1bah ( $20.25 ) Seat 5: baddg ( $46.05 ) Seat 1: MONSTER36111 ( $25.15 ) Seat 6: shaolin515 ( $37.65 ) baddg posts small blind [$0.10]. shaolin515 posts big blind [$0.25]. ** Dealing down cards ** Dealt to superslask [ 4d 4s ] MONSTER36111 raises [$0.50]. lhiuvme calls [$0.50]. superslask calls [$0.50]. pet1bah raises [$2]. baddg folds. shaolin515 folds. MONSTER36111 folds. lhiuvme folds. superslask calls [$1.50]. ** Dealing Flop ** [ 5h, 5d, 8d ] superslask checks. pet1bah bets [$5]. superslask calls [$5]. ** Dealing Turn ** [ 7d ] superslask checks. pet1bah checks. ** Dealing River ** [ 6c ] superslask is all-In [$10.50] pet1bah calls [$10.50]. superslask shows [ 4d, 4s ] a straight, four to eight. pet1bah shows [ Js, Jc ] two pairs, jacks and fives. superslask wins $34.55 from the main pot with a straight, four to eight.

Eller så sätter man motspelaren på en bluff, gör knekten en bluffcatcher och låter motspelaren betta bort sig. Nu vet jag inte om parre är aggro, men mot en lösaggro-spelare så är det inte det minsta tomtigt med att syna ner med knekten där. På låglimit på nätet spelar jag väldigt aggro preflop och på floppen. Däremot har jag oftast en tendens att sakta ner på turn/river med bluffarna, förlorar så mycket på dubbel/trippelbluffar på låglimit. Bluffar turn/river oftast endast med mycket bra reads. Dock tror jag inte att det är många som märker det på låglimit, därför ser mina stora bets ut som bluffar trots att de väldigt sällan är det. Men min spelstil framstår nog garanterat som lösaggro/borderline maniac.

Börjar som vanligt min session med att baka med tvåpar mot rivrad stege...¨ Men denna hand ser ut att rädda min dag Måste ju få skryta lite: Table Table 54855 (6 max) (No DP) (Real Money) Seat 5 is the button Total number of players : 5 Seat 1: shaykenyc ( $130.90 ) Seat 2: superslask ( $31.25 ) Seat 3: artmooney ( $38.15 ) Seat 5: tminty ( $3.98 ) Seat 6: BETTY00BOOP ( $24.50 ) BETTY00BOOP posts small blind [$0.10]. shaykenyc posts big blind [$0.25]. ** Dealing down cards ** Dealt to superslask [ 8s Ts ] >You have options at Table 54820 (6 max) (No DP) Table!. superslask calls [$0.25]. artmooney folds. tminty calls [$0.25]. BETTY00BOOP calls [$0.15]. shaykenyc checks. ** Dealing Flop ** [ 9s, 7d, Qh ] BETTY00BOOP checks. >You have options at Table 54820 (6 max) (No DP) Table!. shaykenyc bets [$2]. superslask calls [$2]. tminty folds. BETTY00BOOP folds. ** Dealing Turn ** [ Js ] shaykenyc bets [$3]. superslask raises [$12]. shaykenyc calls [$9]. ** Dealing River ** [ 3c ] >You have options at Table 54820 (6 max) (No DP) Table!. shaykenyc bets [$15]. superslask is all-In [$17] shaykenyc calls [$2]. shaykenyc shows [ Qs, Td ] a pair of queens. superslask shows [ 8s, Ts ] a straight, eight to queen. superslask wins $61 from the main pot with a straight, eight to queen. Några händer senare sagt om mig: shaykenyc: but people like that don't know how to play,they just get lucky sometimes

Till er som förordar att spela denna hand passivt: (En föreslog checka bakom på turn och syna river, en checka bakom på river). Tycker inte ni att ni förlorar väldigt mycket värde de gångerna tomten inte har er slagen (vilket jag anser vara väldigt ofta)? Tänk efter - stämmer en passiv tomtes betingmönster med en kåk? Nej, då betar han rivern. Stämmer med en kung? Eventuellt. Men synar han med sämre händer på alla gator? Ja. ALlltså ser jag värdebet hela vägen som obligatoriska. Möjligt att man ska beta mindre på rivern, men jag anser som sagt att man MÅSTE beta för värde hela vägen. Om man satsar på att minimera sina förluster de gånger han har KJ, KQ, AK, K9, K3 så missar man i längden så pass mycket värde att det är klart -EV att göra så jämfört med andra alternativ.

5/10/200? Så lågt? Sist jag spelade med er var det väl 5/10/600... Satt och nätslaskade lite 25NL på Party nyss, upp tio dollar eller så. Inte mycket men jag kan inte klaga. Började fantastiskt bra när min kung sprang in i 77 på KK7-floppen och jag torskade ett inköp. Hittade dock ett RIKTIGT weaktajt bord, bombade preflop och snodde enormt mycket potter på flop. Fick även hyfsat betalt på en del träffar mot sämre händer. Bluffsynen var också ett vinnande spel - tomte betar, jag synar. Checkar tomte turn är tomte tom. Så är det måhända inte ofta, men på detta bord var det så. Gjorde ett ritkigt uselt spel på detta bord då jag synade ett överpar på en låg flop, men 20min senare hade jag tagit igen de 20 dollarsen + lite till utan en showdown. Lämnade till slut det bordet 35+, andra bordet 25 back. Orkade inte grinda mer. Tog inga HH's då jag inte ansåg några händer vara av speciellt stort intresse. Iflal ni vill ha mer HH's är det bara säga till så kan jag plocka in även halvintressanta händer, alternativt skrythänder... Fast jag lär inte spela så mycket på nätet, men lite slask blir det i vart fall. Förresten, handen jag postade förut med K2 - Fi hade A-high och jag tog hem potten.

Han synade och visade A-high. Varför jag spelar så? En hel del anledningar. Dels kan ni gissa hur weakpassivt jag spelar threehanded texas, särskilt på knappen... inte alls så att jag betar preflop med 9/10 händer eftersom tomtarna aldrig reraisar pre utan ett monster Dels att låglimittomtar ofta har för sig att alla bra händer slowplayas. Därför blir mönstret check-bet-call ett tecken på att man inte har ett monster. Min allin på rivern representerar i motståndarens ögon ett bustat flushdrag eller liknande. Precis som ni skriver: På rivern är det mycket vanligare med ett värdebet än ca pott(allin), vilket gör honom ännu benägnare att syna med en sämre hand. Jag var i detta läge säker på att han hade en kung, en kneckt, ett lägre pocketpar eller nått annat skumt. Kåk trodde jag inte en sekund på - han skulle inte checkat kåk på tre gator. Eventuellt K3/33 som han rivrat, men då får jag glatt betala av. Nu hade han en ännu sämre hand, A-high, vilket jag absolut inte trodde, men jag tror att jag i alla fall får syn av en sämre hand tillräckligt ofta för att betet ska vara +EV. I de flesta fallen där han har en K blir det delning. I vissa fall har han mig slagen och då betalar jag av. Så tänker i alla fall en lösaggrotomte!

$25 NL Texas Hold'em - Tuesday, September 27, 05:40:35 EDT 2005 Table Table 36674 (6 max) (Real Money) Seat 1 is the button Total number of players : 3 Seat 2: Senlac ( $46.49 ) Seat 1: superslask ( $22.95 ) Seat 3: SchwamCX ( $28.25 ) Senlac posts small blind [$0.10]. SchwamCX posts big blind [$0.25]. ** Dealing down cards ** Dealt to superslask [ 2h Kh ] superslask raises [$1]. Senlac folds. SchwamCX calls [$0.75]. Höjer det mesta spelbara på knappen i ett trehandat spel, K2s är klart spelbart på knappen när vi bara är tre, särskilt som Senlac är rätt weaktajt av sig och Schwam en tomte. För några händer sedan van Schwam en större pott av mig, som jag i och för sig spelade för passivt fram till rivern, genom att syna pottbet på turn med 33 och kåka på rivern... okej, jag betalade ju av hans miniraise... men ändå. Får tomte signalerna att ringa i mitt huvud. ** Dealing Flop ** [ Kc, Ks, Js ] Pott: 2.10 SchwamCX checks. superslask bets [$2]. SchwamCX calls [$2]. Check-bet-pott, standard? ** Dealing Turn ** [ 9c ] Pott: 5.80 SchwamCX checks. superslask bets [$5.80]. >You have options at Table 36689 (6 max) Table!. SchwamCX calls [$5.80]. Här hann jag kryssa i Bet Pott-knappen. ** Dealing River ** [ 3d ] SchwamCX checks. superslask is all-In [$14.15] SchwamCX calls [$14.15]. Check-allin-call, jag tycker spelet är rätt standard, men frågan är om jag tjänar något på att ställa? Kan jag verkligen få syn om jag inte är slagen här? Han är ju tomte deluxe, men hittar en tomte deluxe syn med en sämre hand?

Slaskade lite nätpoker nu såhär på morronkvisten. Inget intressant direkt, den vanliga kombinationen av misslyckade bluffar, bra värdebetar och hyfsat spel. Pengar har jag fixat från hemligt håll... Spelar rätt sällan, typ när suget faller på bara. Blir nog bäst så, pallar inte grinda. Plussade väl 5 dollar eller nått. Bara en enda intressant hand: $25 NL Texas Hold'em - Tuesday, September 27, 05:40:35 EDT 2005 Table Table 36674 (6 max) (Real Money) Seat 1 is the button Total number of players : 3 Seat 2: Senlac ( $46.49 ) Seat 1: superslask ( $22.95 ) Seat 3: SchwamCX ( $28.25 ) Senlac posts small blind [$0.10]. SchwamCX posts big blind [$0.25]. ** Dealing down cards ** Dealt to superslask [ 2h Kh ] superslask raises [$1]. Senlac folds. SchwamCX calls [$0.75]. Han som synar köpte nyss ut mig på en tvåoutare i en rätt stor pott. Han gillade visst sina 33 trots överkorten, även om jag betade för lite och sen betalade av hans miniraise på rivern med min triss. (Han kåkade riv). ** Dealing Flop ** [ Kc, Ks, Js ] SchwamCX checks. superslask bets [$2]. SchwamCX calls [$2]. ** Dealing Turn ** [ 9c ] SchwamCX checks. superslask bets [$5.80]. >You have options at Table 36689 (6 max) Table!. SchwamCX calls [$5.80]. ** Dealing River ** [ 3d ] SchwamCX checks. >You have options at Table 36689 (6 max) Table!. superslask is all-In [$14.15] SchwamCX calls [$14.15]. Standard? Eller är jag slagen?

/Bjorn Vilka är det som säger att dom spelar vinnande poker förutom dom själva? Säger inte alla som spelar poker att dom kan vinna om de spelar bra? Vi spelar oftast inte vinnande poker, men däremot har vi jävligt bra koll på ett teoretiskt plan om vad som skulle krävas för att spela vinnande poker. Typ.

Varför försöker alla hitta anledningar till att folda KK preflop/överhuvudtaget mot okända tomtar på låglimit när man inte har en read?

Såg den där artikeln om Jonathan eller vad nu tomtefan heter. Så här kommer Slaskbladets intervju med Parre: Slaskbladet, 26 september. Stockholm. Jag stiger in på en mörk krog för att träffa mitt intervjuoffer. Jag insisterade på att träffas på något mer, ja, mer civiliserat ställe, men personen jag skulle intervjua insisterade på ett ställe som han kallade för ”Söders skabbigaste skithak”. Lukten av svett blandad med urin är överväldigande när jag äntrar den mörka källarlokalen. Rökförbudet har inte haft önskad effekt överallt, kan jag lugnt konstatera. Jag ser mig runt, hittar först inte Parre, som jag ska intervjua idag. Sedan ser jag en stor gestalt med en bira bredvid sig vid en Jack Vegas-maskin och inser snabbt att det måste vara Parre – en person som blivit vida ökänd inom pokersubkulturen. Varför jag ska intervjua honom vet jag egentligen inte. Folk säger att han är trevlig, rolig och intelligent, men min första bild av honom är att han är en alkoholiserad spelmissbrukare. Ja, man ska väl inte döma folk i förhand, men min journalistikheder hindrar mig från att ljuga. Jag stegar fram till honom, hälsar. Hans blick är lite glansig och han stinker av billig öl. ”Tjenare tomte, det är happy hour, jag bjuder”, kläcker han ur sig och innan jag vet ordet av har jag en pissljummen fatöl och ett glas illaluktande fulsprit framför mig. Vem är då denna mysteriska man som går under namnet Parre? På Sveriges största pokerforum skriver han regelbundna dagboksinlägg, oftast meningslösa, där han oftast skriver om hur han förlorat offantliga summor pengar och hur han blivit fattig av pokern. Trots det fortsätter han spela. I andra forumdelar ger han andra dåliga råd på hur de ska spela olika händer, eller skriver något svammel om något absurt tema, ofta användandes ”tautologiska” (för att låna en annan känd forumprofils, Johan Hjorts, omdöme om en av hans artiklar) satser. Vidare har han en tendens att skriva absurt långa meningar, så jag har svårt att förstå hur folk kan tycka att han är intressant. Kanske det säger mer om vad för människor det är som spelar poker? Innan jag hinner ställa min första intervjufråga har Parre redan fått upp en kortlek. ”Högsta kortet, femhundra spänn”, säger han, och när jag nekar så får jag en sur blick som svar. Jag tar en klunk av den oerhört äckliga ölen och sveper snabbt den fantastiskt T-rödliknande spriten för att lugna nerverna. Lika snabbt som kväljningarna sköljer över mig inser jag mitt misstag, det dröjer inte många sekunder innan ett nytt glas T-röd står framför mig och utlovar mig en snar leverkollaps. Äntligen så lyckas jag börja intervjun. Parre, som redan druckit fyra öl, är märkbart berusad. Jag frågar honom varför han spelar, och får ett diffust svar om att det är roligt. Jag frågar rakt ut hur mycket han förlorat? ”Ähh, skit i det du, jag plussade 8 lax förra helgen, så håll käften, nu super vi” blir hans snabba svar. Innan jag hinner gå in på min nästa fråga börjar han en lång utläggning som jag inte vågar avbryta. Det var visst något om korrelationen mellan förlust, tillfredställelse och tomhet, med en salig blandning av cynism och bitterhet. Jag förstod inte riktigt vad han mumlade om. Parre tvingar mig att hetsdricka, men jag lyckas inte ställa några frågor, eller få några vettiga svar på de få frågor jag ställer rättare sagt. Alla mina frågor besvaras antingen med något helt orelaterat alkoholrelaterat svar, eller en lång utläggning som inte ens den bäste av filosofer skulle kunna förstå. Däremellan sköljer sprit- och ölfloden över oss båda, värre än den värsta av bibliska syndafloder. Jag inser ganska snabbt att intervjun är meningslös, så jag fokuserar på att dricka med Parre och snacka skit med honom. Samt spela givar om hundra kronor styck. Av intervjun blir det inte mycket denna gång. När vi skiljs åt är jag femhundra kronor fattigare tack vare givarna och en halv lever fattigare tack vare spriten. Parre säger att han ska till en närbelägen pokerklubb och vinna lite pengar. Han utlovar även att ge en intervju när han nyktrat till, tyvärr kunde han dock inte garantera att det skulle ske de närmsta åren, för än så länge håller hans lever. Hyfsat, i alla fall. Jag börjar förstå varför folk gillar honom, säga vad man vill så är han faktiskt rätt rolig och trevlig.

Jag minns inte kickern, därför jag maskerar den... minns bara att den var under tio