Kape

Jag kan nog moderera på både finska och svenska. Min tillgängliga tid är dock begränsad då jag är småbarnsfar, villaägare och husse. Jag har dock inget emot att dra mitt strå till stacken om det behövs kunskaper i det finska språket. Räkna dock inte med att jag är någon mästare i finskt språkbruk i textform då jag mestadels pratar finska.

Varför utgår man alltid från att negativ kritik i grunden är ett uttryck för avundsjuka? Kan inte "psykologen" förklara. Skriver man artiklar i en kvällstidning (även om det är Aftonbladet) så borde man åtminstone försöka hålla sig ifrån personangrepp. Vill han ta upp fenomenet med nyrika, framgångsrika, unga pokerspelares beteende så finns det bättre sätt att göra det på än att gå på en speciell person. Som det är skrivet nu så känns det mer som ett personangrepp än en diskussion om ett fenomen. Stämmer bra! Jag lägger inte någon egen värdering kring om Ken är avundsjuk på William men jag håller med om att det hade varit mer seriöst att ta upp fenomenet nyrika pokerspelare. Kanske med något exempel på händelser som han sett/upplevt. Sen får man ta i beaktande att Ken inte är någon journalist utan han skriver krönikor i Aftonbladet och då SKA man provocera ibland. I detta fall tycker jag att det är Kens eget val om han vill "hänga ut" William eller beskriva ett fenomen.

Han verkar inte ha alla hästar hemma direkt. "Pokerproffs vet jag inte, men jag siktar på att ha poker som yrke, men jag menar, öhh, de är ju skillnad på att spela live och på nätet om man säger så" Visst var det han som mest spelade SnG? Nån som vet var han spelar och hans nick?

Ut som 11:a... Totalt kortdöd sista 30 givarna. Det var riktigt vilt i början men sen blev det roligare. gg wp all

Släng in en kortlek till de 30 första så kan jag gå och lägga mig snart...

Vi är ett gäng som brukar lira en turnering i månaden och är oftast 15-25 deltagare per tillfälle. Vi kör med rebuy fram till första paus och sen addon i pausen. Strukturen har sett enligt följande med 1400 i startmarker och 20 minuters perioder. SB/BB $10/$20 $20/$40 $30/$60 $50/$100 $100/$200 $200/$400 $300/$600 $400/$800 $500/$1 000 $1 000/$2 000 Min fråga är egentligen hur vi bäst justerar strukturen så att vi håller ungefär samma tid (4-4,5 tim) men ändå får lite djupare stackar till finalbord (8 pers)? Som det är idag så slås vi oftast ihop till finalbord vid nivån 300/600. Jag misstänker att det beror på att så många spelar tight/loose och passivt efter nivån 100/200 men går det att anpassa strukturen efter spelstilar? Jag funderar över vad en ökning av startstack med 200-300 skulle innebära? 30 minuter längre speltid? Personligen skulle jag nog tjäna på det eftersom jag trivs bäst med lite djupare stack i detta gäng.

3 identiskt stora stackar som täcker dig och samtliga all-in? Liknande hände mig faktiskt en gång och jag la mig med KK, tyvärr blev det split pot (stege på bordet) och endast en åkte ut men det var en enkel läggning iaf... split pot med stege, och ändå ryker ngn, surt He he, 9-K på bordet. 2 satt med Ax och en med JJ.

3 identiskt stora stackar som täcker dig och samtliga all-in? Liknande hände mig faktiskt en gång och jag la mig med KK, tyvärr blev det split pot (stege på bordet) och endast en åkte ut men det var en enkel läggning iaf...

Vi är ett gäng som brukar lira en turnering i månaden och är oftast 15-25 deltagare per tillfälle. Vi kör med rebuy fram till första paus och sen addon i pausen. Strukturen har sett enligt följande med 1400 i startmarker och 20 minuters perioder. SB BB $10/$20 $20/$40 $30/$60 $50/$100 $100/$200 $200/$400 $300/$600 $400/$800 $500/$1 000 $1 000/$2 000 Min fråga är egentligen hur vi bäst justerar strukturen så att vi håller ungefär samma tid (4-4,5 tim) men ändå får lite djupare stackar till finalbord (8 pers)? Som det är idag så slås vi oftast ihop till finalbord vid nivån 300/600. Jag misstänker att det beror på att så många spelar tight/loose och passivt efter nivån 100/200 men går det att anpassa strukturen efter spelstilar? Jag funderar över vad en ökning av startstack med 200-300 skulle innebära? Personligen skulle jag nog tjäna på det eftersom jag trivs bäst med lite djupare stack i detta gäng.

Nej, det finns ingen sådan bok. Ja, om någon skrev en bra sådan bok skulle han bli väldigt poppis och tjäna massa pengar. HoH Vol 2 har en del om HU som mycket väl funkar på SnG... Det funkar dock inte riktigt så i CG då blindsen förutsätts vara höga i slutskedet av både en MTT och en SnG.

Är det någon som hört något mer om när Small Stakes No Limit Hold ’em: Winning Big With Expert Play by Matt Flynn, Sunny Mehta, and Ed Miller kan tänkas komma ut? Februari 2007 verkar det ju som men jag vill ha den NU. SSH var ju bra men jag orkar inte nöta FL längre så nu vill jag läsa på lite i SSNLH (eller vad den nu förkortas till). Jag hittade i alla fall detta: SSNLH på 2+2

Har du eller någon annan hört om när 2:an kommer på svenska? Jag ska nog iofs ändå köpa den engelska eftersom översättningen av 1:an var så kass och med många rena felskrivningar... Bara undrar varför du, (som verkar kunna läsa engelska utan problem) inte köper boken på engelska från början? Jag fick för mig att det skulle vara lättare att läsa boken på svenska men eftersom översättningen bitvis var så kass så blev det tvärtom. Man tvingades läsa samma mening flera gånger för att förstå innebörden. Nu för tiden är det bara engelsk litteratur som gäller! Jag har dock Pokerhandboken också på svenska och den är ju verkligen lättläst, perfekt som första pokerbok faktiskt.

Nu hamnar jag i kö vid inloggning... Få se om det funkar ändå. Nope, kommer inte in...

Kanon Cyntax! Det som dock inte går att ta hänsyn till är de siter där förvalsknapparna används frekvent (t.ex. Party) där hinner man spela bra många fler händer per nivå än på t.ex. Sportingbet där deras förbannade förvalsknappar är livsfarliga. Jag vet inte hur många gånger jag råkat trcka Call istället för förvalet för Fold innan jag lärde mig att skita i förval. Sen finns det en del siter som t.ex. Paradise, där spelarna enligt min uppfattning är sjukt långsamma och eftersom nivåerna styrs av spelade händer där så kan det blir riktigt låååånga nivåer där ibland.

Jag tror inte att det brukar postas den typen av information på PF.nu men ett tips är att "som vanligt" använda Goodle...

Jag menade ju att Ken skulle anta utmaningen mot dig eller någon annan "SnG-apa"... Om Ken vinner får han en T-shirt av mig där det står "I beat the Monkey!" och om du vinner står det "I'm the Monkey that beat Ken L!" på t-shirten.

6. Vadå re-raise, jag har ju överpar! Nu ska du få din rackare...! (88 på floppen 2 3 7 rainbow) 7. Aldrig att han har hängt med till river med ett drag! (TPTK när rivern ger öppet stegdrag eller färgdrag) 8. Aj, där parade sig bordet men min färg står nog trots att jag åkte på en re-raise all-in

NL$5000 2,327 händer +3,7k = $1,59/hand NL$1000 512 händer +$953 = $1,86/hand NL$600 46,497 händer +$36,8k = $0,79/hand

En säkerhetsdosa kostar inte mer än 500-1000 kr och borde vara något som alla konton med mer än t.ex. $3000 skulle få. Sen skulle alla som betalat mer än $500 i rake också bli erbjudan dosa. Jag kan tänka mig att betala en slant för en dosa också men i så fall en väldigt marginell summa. Jämför gärna vad bankerna tar för sina säkerhetslösningar (0-200 kr/år). En två-faktors säkerhetslösning borde egentligen vara självklar på alla siter, åtminstone som ett alternativ! Edit: Nu har jag det! Ta hälften av all j-a monsterrake och köp en säkerhetslösning för pengarna!

Ken L borde väl vara redo att lägga in ett STORT vad emot dig. Han lär ju apor att spela SnG så han anser nog sig ha enort EV+ mot SnG-specialister...

Skönt att du ser det. Tur att man inte har blivit bitter iaf hehe, jag blev kallad "pessimistombudsmannen" av pappa igår... var iofs bra, för hela dan idag när jag varit trött och sur på jobbet så har jag bara tänkt på det så har jag nästan börjat garva. Du kanske känner till Ronny Eriksson som kallade sig för "Pessimistkonsult" och myntade uttrycket "Det är aldrig så dåligt att det inte kan bli värre"? Länt till Wikipedia

Om du vill utvecklas/träna så börjar du ju förslagsvis mot sämre motstånd (=lägre inköp). Att spelarna på de billigare turneringarna sen spelar orförståndigt är ju positivt för dig, lär dig utnyttja det, ta deras pengar och bygg ihop lite bankrulle innan du går upp i nivå.

Jag funderar på att köra lite SnG på VC Poker men undrar över hur strukturen på deras SnG ser ut. Deras hemsida ger inte mycket hjälp så jag vänder till er som testat. Jag vill gärna veta hur den ser ut innan jag bestämmer mig omom jag ska flytta över mina stålar från Pacific där jag inte lirar längre. Sen skulle jag uppskatta lite infomation kring trafik, motstånd och annat som kan vara av intresse.

Jag väljer att bara kommentera det som jag anser mest uppenbart. Att i detta läge som stor chipleader endast höja med drygt 2BB ger ju småstackarna alldeles för goda pottodds. De förstår ju antagligen också att du lägger dig för omslag ofta, vilket ger knappen alla anledning att pusha om du höjt i 3:e position. Helt klart push/fold som gäller i detta läge. Jag kanske är för tajt som inte skulle höja med any-2 först in, men min HD skulle täcka alla par, Ax, Kx och Qx som minimum. Sen beror det på hur de övriga agerat om jag skulle ta in fler händer. Storstackar som är för tajt på bubblan är drömmen för en liten stack och har varit min livlina många gåner då jag kommit till bubblan med en liten stack. En sån spelare bara älskar man att pusha när han/hon sitter på BB! Mycket bra initiativ till tråd dock och jag hoppas att det kommer en hel del bra förslag till denna tråd!

Jag håller med. Om du inte vågar syna all-in på floppen skulle du inte gett dig in i handen. Hans svaga bet pre-flopp är antingen en premiumhand eller ren okunskap. När du synar så har han bara två alternativ på floppen och det är all-in eller fold. För visst hade du ställt in om han hade checkat? Det är bara att syna ner och hoppas på att det är en tomte som sitter med KQo som nu insåg allvaret i situationen. Nej, felet jag anser att du gör är pre-flopp då du inte tar ett beslut. Du valde det alternativ som jag ansåg omöjligt. Både fold och all-in hade man kunnat argumentera kring men inte call. Jah hade gått all-in och räknat med att antingen möta överkort, ett överpar eller det som jag tro att han hade lagt sig. Jag möter oftast denna typ av bet av spelare som hoppas att markerna skall räcka till en hand till om de får svar.