Kape

Men visst skulle det kännas fel om det producerades en pokerfilm av en tjeckiskt/polsk/belgisk dokumentärfilmare? Jag ser i alla fall fram emot att se filmen i rent underhållningssyfte. Sen kommer säkert pokersekvenser att vara mindre bra men detta är ju en film för underhållning, eller hur? Om JAG fick chansen att göra en "pokerfilm" för underhållning så skulle jag fokusera mer på personligheter, miljöer, med- och motgångar än på att visa en massa pokerhänder. Vill man se poker spelas så är det ju bättre att se på nån produktion kring turneringar eller cash-games...

Testa även att koppla in KO (Konsumentombudsmannen). De brukar vara rätt instans när en privatperson är missnöjd med ett företag. Sen följer några egna alternativ som jag hade testat om detta hade hänt mig: - Pressen, det försöker du ju redan men testa även mindre tidningar och t.ex. Metro - Övriga media, TV (Plus och Sverkar verkar rätt), radio och internet (forum, bloggar och diverse siter) bör få information om din situation. Var saklig, du vill få tillbaka pengarna inte bara hänga ut dem. - Brev/mail, skriv ditt ärende och var tydlig med vilka andra som får kopia, t.ex. pressen. Kolla även om du kan komma undan billigt och få en advokat att skriva under brevet som ditt juridiska ombud. Det testade jag själv en gång mot SAS och gissa om det gick fort när jag fick ersättning för försenat bagage! - Kontakt med ägare/intresseföretag som finns med med sitt namn. De brukar inte vara så glada åt negativ publicitet. - Polisen, en anmälan är en sak men du måste även få dem att agera. - Banken, om du använt VISA så kanske de kan se detta som ett oseriöst företag och hot om uteblivna inbetalningsmöjligheter från en bank borde tas på allvar. - Personligt besök. Kanske sista utvägen men om inget annat fungerar så måste du komma i kontakt med någon som kan ta emot ditt ärende. Observera att jag INTE menar hot men du bör ändå inte vara ensam. Allt detta tar tid men personligen hade jag utan att blinka lagt ner den tid som krävs då jag blir helt rabiat om ett företag inte behandlar mig på det sätt som jag anser rätt utan att ge en bra motivering. Jag har samlat på mig lite av den här typen av åtgärder inför ett par duster som dock löste sig ändå. Det ena var mot Netonnet som levererade till den adress där banken hade mig skriven vi förskottsbetalning och sedan ville fakturera mig mer än priset för varan för att se till att varan hamnade på rätt adress. Det andra fallet var då jag förskottsbetalade ett set med pokermarker som aldrig ville komma. I det fallet fick jag bra kompensation och skulle kunna handla hos dem igen, men inte mot förskottsbetalning. Lycka till och ge inte upp!

Verkar lite lik "The color of money" fast med poker som spel istället för biljard. Säkert sevärd, jag ska hålla utkik efter den, här pratar vi ju inte piratsnack.

1. Lägst risk. Väljer du räntefonder kan du ha en mycket "säker" utveckling och aktiefonder är enkla att köpa men val av rätt fonder kan vara knepigare. 2. Bäst potentiell utveckling och hög riskt beroende på val av aktier. Jag har själv satsat långsiktigt på t.ex. Volvo och bankerna som har ca 4% i direktavkastning och ganska stabil värdeutveckling. 3. Spekulera inte i valuta med det begränsade kapitalet. Blotta avgifterna tar död på den potentiella utvecklingen och att analysera makroekonomi /nationalekonomi är inte direkt enkelt. Jag föreslår alternativ 2 men val av aktier vill jag inte göra åt dig.

Det vore ganska kul att se en tvekamp kring detta med två svenska SnG-profiler... Jag skulle gärna vilja se t.ex. Iremats och Legato köra samma upplägg men med typ $500-1000 i startkapital och endast 20-50 turneringar per nivå. Mest pengar efter genomförd utmaning vinner pengarna och en T-shirt med trycket "Jag är Sveriges SnG-kung". PS T-shirten kan jag fixa men startkapitalet får ni stå för själv.

Kan de inte bara regga sig i en dyrare SnG och sittstrejka så kan jag passa på att sno ihop lite blinds?

Mmmm, men där går det ju inte att plocka några fina bonusar... Felet är som vanligt alla dessa j-a bonusjägare! Kan inte ni bara lägga av och spela på en enda site så får jag det enklare att plocka hem mina bonusar?

Jag håller med Djurgårdaren, satsa hellre på ett par Sennheiser eller AKG. Du kan säkert provlyssna på Ågrens Hifi (Teatergatan 21), de är tacksamma att ha att göra med.

Paradise Poker har 1000 i startstack med ökning av blind efter 10 givar. Men då är blindsen låååga i början, 5/10, 10/20, 15/30, 30/60, o.s.v.

Mmmm, borde ha gjort det men var lite för stressad...

Jepp, 50 min på sig med andra ord.

73 anmälda nu... 17 rebuy...

Ni som känner för det kan ju dela med er om övervärde i MTT... Mitt tips: $40k Guaranteed, Paradise Poker, $100 Startar 00.00 Anmälda just nu: 38 (Jag hinner/orkar inte delta men 10% till mig vore lagom "hittelön"...)

"Måste" man lämna igång PCn hela natten för att inte tappa sändningen?

Finns det nån schysst sign-up bonus som kan clearas på anbart SnG och MTT? Jag har plockat ut pengarna från Pacific och tänkte öppna ett nytt konto men känner inte för att grinda FL/NL... Alternativt naturligtvis en bonus som betalas ut direkt.

Har du eller någon annan hört om när 2:an kommer på svenska? Jag ska nog iofs ändå köpa den engelska eftersom översättningen av 1:an var så kass och med många rena felskrivningar...

Här är lite stats. ROI har nu droppat från 12% till 8% iochmed svackan, men förut låg jag och pendlade mellan 11% och 17%. ITM har legat stadigt på 39-41% hela tiden. Ska se om jag kan lägga upp lite mer intressant stats nu från Tourney Manager. Om du vill får du gärna visa på eventuella skillnader mellan de olika nivåerna ($10, $20, $25, $30, $50) också... Jag är själv inne i en liten svacka med drop på både ITM och ROI men det känns som alldeles "normal" varians. Tanken är att jag ska upp på $20 på Paradise inom ett par veckor men då vill jag först rida ut svackan.

Kan du dra ut lite statistik på pre-flop raise, seen flop %, ROI och In the money %? Det vore kul att jämföra lite framför allt vad gäller hur tajt du spelar på de första nivåerna. Jag håller själv på att grinda mig igenom $11-nivå på Paradise och Party men har så få turneringar spelade ännu så att det inte är rättvisande. Mycket talar dock för att jag slaskar bort en hel del stålar på Partys snabbare struktur (jämfört mot Paradise) i början. Det som verkar bra är att jag har typ 80/20 fördelning mellan 1:a och 2:a plats så på den här låga nivån verkar jag inte ha problem med heads-up. Lite felvisande är det kanske eftersom jag ofta går till heads-up med schysst stack eller åker ut som 3:a... Tack på förhand.

Mitt förslag till Hjort är följande. Skit i att kommentera och argumentera i trådar som inte intresserar dig. Din insats behövs på den lite tyngre analysdelen, och inte på att barnvakta tramsiga trådar om ditten och datten. Det finns andra som är kompetenta nog att sköta det; och som inte är lika trötta på att göra det än. Det kan väl vara en bra övning i självbehärskning om inte annat, att ignorera tramstrådarna, oavsett hur många faktafel de kan tänka innehålla. De postare som jag tror du syftar på - de som hindrar det du vill få ut av forumet - de får ju heller inte ut så mycket av dina poster, så ingen skada skedd där. Jag förstår ju att det kanske nuförtiden har blivit väl långt mellan trådar som på allvar utmanar eller intresserar dig, men nog måste det finnas några postare här som även du kan få ut något av att diskutera med eller hjälpa. Medlemar som kan och vill ta åt sig av relevant kritik/diskussion. Och det finns nog en hel del medlemmar som man sällan hör så mycket av, men som ändå läser en hel del av det som postas på forumet (jag själv t.ex), och som får ut mycket de trådar där du tar dig tid att posta. Nåja, är man less så är man. Då kanske det inte känns så inspirerande att sovra bland berg av dynga för att hitta fram till guldkornen. Men jag kände i alla fall för att vädra min åsikt om saken. Mycket bra poäng! Jag värnar också om de som har den kunskap och erfarenhet som hjälper mig att utvecklas medan de trådar som mest bygger på att "tycka till" om vem som är bäst respektive sämst i olika situationer ger mig otroligt lite. De kunnigaste postarna saknas i de relevanta trådarna där de gör mest nytta. Säkert beror det till stor del på att de tröttnat på den låga nivå som delar av detta forum just nu håller. Kanske skulle en tuffare attityd mot irrelevanta och "newbie-poster" hjälpa. Jämför mot andra forum där man blixtsnabbt flyttar trådar till en newbie-sektion alternativt stänger trådar/raderar poster när de spårar ur. Den "brist på ödmjukhet/förståelse/trevligt tonfall" som en del efterlyser från både Hjort och andra finns i 95% i trådar som ändå inte förbättrar någons spel eller kunskap om pokervärlden är i alla fall min analys... De trådarna kan oftast stängas efter 4-5 inlägg då de redan då ofta spårat ur till någon form av argumentation kring vem som "tycker bäst" och då blir både personangrepp och dåliga ordval en given fortsättning på tråden.

Nej, nej, nej! Faktafel! Hur tomtig far man vara egentligen! Nu ska jag forklara for herr Hjort hur det ligger till. Innan jag drar igang vill jag bara saga foljande: Snalla, posta inte om saker du inte har en aning om! It's as simple as that! Here we go. Hundar kan man inte bestraffa for lang tid i efterhand eftersom deras attentionspan ligger pa nagra tiotals sekunder. Upptacker du att hunden bajsat pa soffan finns det ingen som helst mening med att bestraffa djuret eftersom det inte vet varfor det blir bestraffat. Om du daremot tar jycken pa bar garning kan det vara vart ett utrop i stil med "Nej!" eller "Fy!". Om det inte ar en extrem problemhund som ar kopplad ska man vara valdigt forsiktig med fysisk bestraffning (och isf "ryck i kopplet"). Dar ser ni! Aven Hjort kan vara helt ute och cykla och argumentera helt utan faktagrund! NEJ! Nu är du ute och rumlar runt med fakta fel. Han skriver faktiskt NÄR han bajsar i soffan så tidsaspekten är rät men metoden (tidningen) är fel. Är det dessutom en valp som ännu inte är rumsren skall man försöka ta upp honom medan han/hon bajsar och bära ut hunden så att den lär sig var den skall bajsa. Att bajsa är i sig inte något som hundar skall bestraffas för...

Såg detta idag, men tyvärr är jag trött och seg orkar inte sammanfatta så jag klipper in villkoren direkt istället. Hoppas att det går bra... Pacific Pokers bonuspolicy fastställer följande: Alla nya medlemmar får en välkomstbonus då de gör sin första insättning till Pacific Poker. Välkomstbonusen gäller bara en gång per hushåll och kan inte kan utnyttjas tillsammans med några andra bonusar, kampanjer eller erbjudanden. Välkomstbonusen kan endast betalas ut sedan ett belopp på minst tjugofem (25) gånger välkomstbonusen satsats (t.ex. en bonus på 100 $ kräver insatser på sammanlagt minst 2500 $). Välkomstbonusen på 50 %, upp till 100 $ gäller för dem som gör sin första insättning i juli 2006. Bonusen kan inte utnyttjas tillsammans med några andra erbjudanden eller kampanjer. Välkomstbonusen gäller endast en gång per hushåll. Alla andra bonusar kan endast betalas ut sedan ett belopp på minst tjugo (20) gånger den erhållna bonusen satsats (t.ex. en bonus på 100 $ kräver insatser på sammanlagt minst 2000 $). Bonuspolicyn tillämpas på alla evenemangs- och kampanjutbetalningar som görs utöver normala utbetalningar. Pacific Poker förbehåller sig rätten att inte inkludera bonusbelopp i en utbetalning. Alla bonusar måste satsas hos Pacific Poker inom 90 dagar efter att de betalats in på medlemmens konto eller inom den tidsperiod som särskilt specifierats i bonuserbjudandet, om annorlunda. Pacific Poker har efter eget gottfinnande rätt att återkalla alla bonusar och kampanjerbjudanden, eller delar av dessa, som inte utnyttjats av medlemmen inom de angivna tidsgränserna. I händelse av missbruk förbehåller sig Pacific Poker rätten att avbryta medlemmens Pacific Poker- medlemskap och att hindra medlemmen från att få tillträde till pokerrummet i framtiden.

Om så många (inklusive mig själv) har svårt att skilja på när du Hjort agerar som privatperson resp. moderator så kanske du skulle testa att förtydliga det i några dagar och se om folk reagerar annorlunda? Jag har en åsikt/önskan om hur jag vill att en moderator skall agera och uttrycka sig men om personen bakom rollen inte uppfyller mina önskemål "skiter jag i" egentligen. Därför vore det kanske bra om du hade en rubrik eller liknande som tydliggör när du agerar moderator? Generellt sett så håller jag med det som många uttryckt att tonen/språket i många trådar på pokerforum.nu håller sanslöst låg nivå men det beror ju på omogna/hetlevrade/fanatiska användare, INTE på de moderatorer som finns här. En sak som slår mig är att ju mer avancerad en diskussion är desto mer saklig blir både argument och kritik såväl för och emot.

Hmmm, det låter ju inte bra. Kan du specificera vad som fått dig att överge dem? Jag har inte haft några problem men då har jag heller inte behövt vara i kontakt med dem speciellt ofta.

Hmmm, taskig jämförelse... Jämför hellre mot att vinna 2 av tävlingarna på USA-touren och och sen vara topp 5 på 2 till och det under samma säsong. Då ligger man bra till i rankingen och platsar troligtvis i Ryder Cup det året. Vad gäller ursprungsfrågan så talar resultaten för att Madsen är en duktig turneringsspelare även om underlaget är litet än så länge. Men det är bara LÖJLIGT att dra till med att man ska ha ett underlag av 50.000 turneringar på den nivån. Hur många är det som ens har spelat 5.000 turneringar med inköp på $1000 eller mer och fler än 500 deltagare?

Om du tänker så kan du ju inte börja fundera på om synen är rätt när han väl pushar. Ett alternativ är att syna hans bet pre-flop och ta beslutet baserat på floppen... Synen jag gjorde tvekade jag aldrig över, det var en blixtsyn men jag vill gärna höra om någon har andra funderingar kring hur jag skulle ha spelat handen.