Jennez

Det är vad du tror. Jag har ingen aning. Inte du heller. Skillnaden mellan oss verkar vara att jag hellre tar det säkra före det osäkra. Rent slavarbete? På vilket sätt då? Dåligt betalt? Jag kan nog räkna upp ett antal statligt avlönade yrkeskategorier som har sämre betalt efter att mat och hyra har betalats. Edit: Och apropå hot om straff: Jag hotas med straff varje dag om jag inte betalar in pengar till staten som jag själv tjänar. Jag kan bli straffad för att jag kissar från balkongen. Jag kan bli straffad för att jag har sex med öppet fönster. Jag kan bli straffad för att jag spelar poker på den lokala klubben Jag kan bli straffad för en jävla massa sjuka saker. Du också förresten.

Jag ger mig. Du har framfört ditt budskap. Varför hänger du förresten på ett pokerforum?

Bottar finns och de finns, liksom på AP, i testsyfte. Jag orkar inte utveckla mer, det känns enklare om du bara läser på lite mer istället för att skapa trådar till höger och vänster i något som närmast kan liknas vid sexuell upphetsning.

Verkar vara svårt för genomsnittssvensken att lära sig att inte särskriva, upprepa självklarheter och felkommatera för att inte tala om hur svårt det kan vara för vissa att ens stava på svenska. Den engelska stavningen orkar jag inte ens gå in på.

“Riggen”, som debatten i den här tråden, och typ alla andra trådar på olika forum runt om på nätet handlar om, innebär att slumpgeneratorerna på sajterna skulle vara inställda på ett sådant sätt att otroliga händelser inträffar oftare än IRL. Ofta skulle motivet vara att låta pengar stanna hos fiskarna så att de kan fortsätta att rejka. Och nej, AP-skandalen är ingen teknisk malfunction eller ens ett medvetet utnyttjande av AP själva, det är en person som har missbrukat sina administratörsrättigheter. AP har fallerat i övervakandet av själva spelet och i anställningsproceduren. Det är alltså ingen ond konspiration för att öka AP’s intäkter. Icke desto mindre för jävligt att det kan hända dock.

Hotbild heter det. Visst, men så vitt jag vet har vi ingen lag som tvingar tonåringar att lära sig mörda. Om man anser att man behöver ett försvar (vilket du av ngn outgrundlig anledning nu har fått för dig att man inte gör) behöver man personal. Denna personal måste rekryteras och om det inte finns tillräckligt med frivilliga så får man helt enkelt tvinga folk att ställa upp. Lite tråkigt för de som har problem med det, annars inga problem. Ungefär som med allting annat. För övrigt är ”tvånget” i princip borta då även Pliktverket inser att det är bättre med motiverad personal än omotiverad.

Ja, en sån lag hade inte jag heller gillat.

Hihihi, nu var du rolig. Alla lagar i det här, och alla andra länder för den delen, upprätthålls med våld. Du tycker kanske att det är fel att man med våld tvingar oss att betala skatt också? Vi får ju inte fatta beslut om vad våra egna pengar ska användas till. Jag är mer för det danska systemet. Låt alla som vill mönstra först och räcker inte det lottar man bland resten. Så rättvist det kan bli om inte kvoten kan fyllas imo.

Ok, det har du rätt att anse. Jag förspråkar inte ett invasionsförsvar men det är ju klart som tusan att en nation som planerar ett anfall mot en annan nation kartlägger det eventuella försvaret innan. Nej, du har fel. Så uppenbart fel. Men lolla mig långsamt. Samtliga nationer du just räknade upp har många soldater och bedriver per definition ostrukturerad krigföring. Sverige har väldigt välutbildade soldater och en extremt duktig officerskår. Jämfört med de allra flesta länder då alltså. Behöver jag ens svara på det här? Läser du alls vad som skrivs? ”Bomben kommer bara att komma”... hå hå ja ja...

Ja, det hade ju varit det bästa. Men de internationella insatserna hade då också ökat. Antagligen också katastrofberedskap och annat. Möjligen billigare, men frågan är hur mycket.

Jag håller med om att den gamla tidens invasionsförsvar för tillfället är förlegat, men att kapa all materiel och plocka bort alla möjligheter till mobilisering är bara dumt. Ingen varken kan eller vill sia om hur det ser ut i närområdet om 10 år. Vi behöver bra mycket mer än 10 år på oss om vi vill kunna mobilisera ett hyfsat försvar efter en eventuell skrotning av FM.

Vad vi behöver och vad vi idag har användning för är det stor skillnad på.

Antagligen inte men det hade väsentligt minskat våra chanser OCH ökat risken för angrepp om det säkerhetspolitiska läget hastigt förändras. Om krig skulle bryta ut där Sverige riskerar att bli indraget kan du nog börja beräkna sannolikheterna utefter geografiskt läge och anknytning till övriga parter i konflikten istället för våra för tillfället goda relationer. Säljer vi oss tillräckligt dyrt kan vi i alla fall hoppas att vi har en chans att hålla oss utanför konflikten tills den är löst. Kan du ge ett exempel på vilken strukturerad fiende detta skulle tänkas vara? Nu menar jag bara rent praktiskt. Ingen aning, men om det bara är pengar man vill spara finns det bra mycket bättre ställen att börja på.

Snick snack. Jag vet inte vad finska försvaret kostar men Sverige kan mobilisera bra många fler än 60 000 med tanke på att man trots allt är värnpliktig tills man är en bra bit över 40. Man räknar dessutom med att bara 1/3 av personalen kommer att kunna inställa sig för tjänstgöring i händelse av krig. Detsamma gäller Finland.

Ja, särskilt med tanke på att vi omsatte femsiffrigt och att kortleken var en sketen reklamkortlek från Vegas där varje kort var tjockare än masonit.

På samma sätt som att du inte skulle spara give or take 40 mdr på att skrota FM. Nej. Tänk ut varför själv. (Edit) Och vanligt folk bör man lyssna på i det här fallet tycker du?

Hence: Att skrota Försvarsmakten av ekonomiska skäl är puckat.

Btw, att förbjuda all form av spritkonsumtion skulle spara in ungefär lika mycket pengar som att skrota hela Försvarsmakten. Bra mycket nyttigare hade det också varit.

Men seriöst. Inte ens försvarsstaben tror ju på att vi kommer att kunna förhindra en invasion från främmande makt. Försvaret är medvetet byggt för att primärt försvåra och sabotera en eventuell invasion. Det skall kosta mer än det smakar att invadera oss, men att sätta stopp för en sådan aktion finns det ingen som tror att vi klarar.

Och som f.d ”yrkesmördare” ser min ståndpunkt ut så här: 1. Vi har ingen eller mycket liten hotbild mot Sverige idag. 2. En hotbild kan uppkomma jävligt mycket fortare än man tror. Man kan ju fundera lite på vad som sades efter första världskriget och hur lång tid det tog för andra världskriget att segla upp innan det brakade loss i fullskaligt krig. 3. Därefter kan man fundera på hur lång tid det tar att rusta upp en försvarsmakt igen. Jämför gärna med hur den svenska försvarsmakten såg ut vid andra världskrigets utbrott. Vi har bättre analyser av hotbilder idag och oftast blir konflikter kvästa i sin linda genom FN-insatser, men det betyder inte att det inte kan hända igen. Inte by a long shot.

Om det nu är så att ATG verkligen äger alla banor där loppen går så kan de ju hålla inne med resultatlistor osv. Tyvärr bestämmer sajterna själv vad man kan spela på. Kolla bara på specialoddsen på de flesta sajter; allt ifrån hur det går i det amerikanska presidentvalet till om det föds barn i div kungahus under året. Jag tror knappast att vare sig jänkarna eller kungligheter på friarstråt kan göra något åt det, inte juridiskt och inte praktiskt.

Spelade lite random under en hel dag med chefen med en kortlek innehållandes endast 39 kort. Vi spelade alltså inte en dag i sträck utan lite då och då, allt från sökö till högt kort. Jag räknade korten i slutet av dagen av en ren slump och då uppdages det hela. Ang att slå eury så behöver du bara slänga på en skiva med Sahara Hotnights så kommer han att blunda och upprepa bandnamnet på skånska tills han inte orkar längre. Floppspel rekommenderas.

Och det kan de väl fortsätta att göra? Om det inte funkar pga att marknaden öppnas så får de lägga ner.

Men vilken tilt att man klättrat raka vägen till div. 4 då...

Men ärligt. Du får ju faktiskt tänka till lite själv. Jag är ingen skicklig FL-spelare men varians finns ju naturligtvis i FL såväl som i NL.