Jennez

Jag är intresserad av lokal i Lund. Sade upp mitt gamla kontor för ett tag sedan men letar nu nytt. Centralt i Lund är ett måste, Malmö är inget alternativ för mig. Finns det andra som är intresserade av kontor i Lund (om nu ursprungsgrabbarna väljer Malmö) så får ni gärna PM:a.

Jag har inte läst intervjun. PokerStars utgifter är i kronor och ören säkert tillräckligt stor för att ge en pensionär en hjärtattack. Det kan man baxna över om man inte vet hur det ser ut på intäktssidan. Betsson var en av de sajter som bara öste ut pengar för ett och ett halvt år sedan. De drog därefter i nödbromsen, kickade i princip hela teamet osv. (Ett ”team” är f.ö enligt mig en av de sämsta investeringar en sajt kan göra). Deras framgång beror nog snarare på, enligt mina högst personliga gissningar, att de byggde ett stabilt varumärke med hjälp av en jämrans massa pengar för att sedan kapa kostanderna helt. Det gav nog klirr i kassan. Hade de i samma veva sänkt raken iom att deras utgfiter minskade hade de nog hamnat ngnstans där de var tidigare. Då hade de ju lika gärna kunnat fortsätta på inslagen bana och bygga sitt varumärke ännu starkare.

Ok, stabilt. Visst har olika sajter olika kostnader men jag följer gärna upp mitt räkneexempel. 1. Aquisition cost: $200 (notera att det är för alla spelare, inte bara aktiva) 2. Nätverksavgift: 17% Vi kan egentligen strunta i punkt 3. Vi säger för enkelhetens skull att en sajt har 10 000 spelare. Var och en av dessa spelare måste först rejka $200 för att bära sin egen aquisition cost. Därefter ytterligare $34 för nätverksavgiften (17% av $200). Sen får man lägga på bolagets andra utgifter såsom lokaler, löner, skatter etc och dela med 10 000 och lägga det i varje spelares ”ryggsäck”. När detta är gjort har en sajt gått plus minus noll. Betänk nu att låååångt ifrån alla av dessa 10 000 spelare är aktiva. Många startar ett konto och spelar sedan en speciell freeroll, tar del av gratispengar osv. Det finns alltså en stor mängd ”döda” konton som trots allt har kostat pengar att dra in. Om 2 000 spelare är aktiva på exempelsajten femdubblas alltså deras ”rakebörda”. Då är vi uppe någonstans mellan $2k-$3k per spelare. Ni börjar fatta vart jag vill komma va? Genomsnittsspelaren rejkar långt under sin egen aquisition cost vilket gör att storspelarna i stor utsträckning även bär småspelarna. Visst kan man sänka sin aquisition cost, det finns många sajter som nästan enbart kör via affiliates och olika typer av gerillamarknadsföring. Nästan inte en enda av dessa sajter är särskilt stor dock. De stora sajterna är de som har hög aquisition cost. Naturligtvis genererar de fler ”döda” konton också, men på det hela taget vinner de mer i längden än en mindre sajt utan marknadsföringsbudget. Hög eller låg rake, det är så här det funkar.

Precis det jag menar ja. Ok, upp till 30%.

Ok, då tar vi ett litet räkneexempel. Vem som helst kan få svara. 1. Vad tror du att aquisition cost för en spelare ligger på för ett bolag, vilket som helst? 2. Hur stor tror du att nätverksavgiften är? 3. Vad tror du genomsnittsrejken är för en aktiv spelare?

Nu ska jag vara djävulens advokat här. Jag ber er dock läsa punkterna nedan flertalet gånger innan ni börjar trasha mig. 1. Jag försvarar inte Ladbrokes höjning av raken. 2. Jag är inte för en oskäligt hög rake någonstans. Har du läst punkterna ovan fyra-fem gånger? Bra, då kan du läsa vidare. På flertalet forum slaktas i princip alla sajter. Snåla, giriga, bara ute efter att luras etc. Ja, det finns mindre bra sajter och ja, det har begåtts klantiga misstag i branschen ett flertal gånger med Expekts mupp-race och SM som flaggskepp. Detta är naturligtvis inte acceptabelt och det skall kritiseras hårt och länge, inget snack om den saken. En sajt är ett vinstdrivande företag precis som Tetra Pak, Volvo eller Magnus Andersson AB. Detta betyder att en sajt vill tjäna pengar. Inga konstigheter så långt. Misstaget många kritiker gör är att de tror att alla sajter tjänar högvis med pengar. ”Vaddå? De ska ju bara se till att mjukvaran fungerar sedan kan de håva in kosingen”. Folk i allmänhet vet inte vilka kostnader en sajt har i form av marknadsföring, lokaler, löner m.m. Inte minst transaktionskostnader är skyhöga. Lägg därtill bonusutbetalning, rakeback, reloads, nätverksavgifter etc. 30% rakeback är mer än 30% av sajtens totala intäkt pga nätverksavgiften. Ovanpå det kanske det sitter en affe som ska ha ytterligare 25-30%? Det går inte så bra för alla sajter idag. Det är ett faktum. Många småsajter som ploppade upp som svampar ur marken för ett par år sedan går åt. Exempelvis 50/50 Poker och SimbaPoker kommer att krascha och brinna innan nästa Hultsfredsfestival. Många sajter kämpar alltså för sin överlevnad med näbbar och klor. Detta innebär högre marknadsföringskostnader, eventuellt högre rakeback osv osv. Unibet, Expekt och Ladbrokes har backat. Det är enkla faktum. Känner ni er lurade så fine, men oftast är ni inte alls lurade, bara dåligt pålästa. Tänk nu noga innan du svarar. MVH Jennez

Flytta till Skåne. Vi har de danska kanalerna här.

Den är speciellt skriven och språket passar in i storyn, mycket mer än så är det inte eftersom storyn i sig är ganska kass.

Ty, ty. Blev du skyldig mig någonting nu? *hoppas*

Jag blev ärligt talat svinsugen på att börja snorta koks. Boken förskönar ju den drogen om något. Som vanlig stekare slipper man ju kuta runt på bordeller och undvika juggemaffian även om man drar en lina då och då. Hade jag inte vetat att just den drogen är en av de mest beroendeframkallande och jag hade varit några år yngre hade jag nosat vid första tillfälle jag hade fått. Nu säger jag inte att detta på något sätt gäller alla, långt ifrån, men själva drogen i sig fick jag ingen negativ bild av alls i boken. Sjöwall-Wahlöös böcker har berört mig bra mycket mer än ”Snabba Cash”. Åtminstone jag kan relatera bättre till exempelvis Wallander och Beck trots att det inte egentligen är särskilt bra litteratur, dock väl i klass med ”Snabba Cash”. Boken är läsvärd, men den är otroligt hypad. Man missar liksom inget om man inte läser den.

Tycker att det är en intressant bok på många plan. Samtidigt kommer den ju få samma effekt som Joelbitar. Ingen ser budskapet och en del människor kommer att eftersträva livsstilen. (Ok, ingen eftersträvade väl Joelbitars livsstil, men snarare än att öka förståelsen för barn med downs syndrom så ökade serien mobbningen av alla som råkade heta Joel. Eller hur dev?) För övrigt känns boken överdrivet ”grabbigt” skriven, och nu tänker jag inte på språket.

Nej, nej, inga hard feelings alls. Blev bara konfunderad över ditt exempel. Varför tog du inte exempelvis gdaily som exempel? Han är väl snäll för det mesta?

Det var ju ett jävla tjatande om mig i exempel hit och dit nuförtiden. Jag står för allt jag skriver både här och IRL (inte för att du påstår ngt annat då TF). Jag tror att rätt många här inne vet vem jag är så jag kan liksom inte gömma mig bakom mitt nick. Har otaliga gånger mött personer som direkt sagt ”Ahhh, Jennez!” när jag presenterat mig med mitt riktiga namn. Därefter brukar de iofs också säga ”Vad tjock du är!” eller ”Varför har du tagit mina pengar?” men det hör kanske inte hit. En intressant iakttagelse är att folk i allmänhet efter att de identifierat mig inte vill stå för sina egna nick här inne. Kanske är de rädda för att ta en diskussion eller så står de helt enkelt inte för det de skriver här. Jag vet inte riktigt vad jag vill med det här inlägget. Ökar ju min postcount om inte annat. Blev knäpp på din liknelse där TF. Jag förstår att du är ironisk men jag har inte riktigt klurat ut hur ännu. Jag har trampat en jäkla massa människor på tårna här inne, inte bara flitiga postare utan säkert också en hel del lurkare. Jag är alltså medveten om detta. Jag måste stå för det eftersom folk vet vad jag heter och jag har dessutom inte världens vanligaste efternamn. Poängen är hur som helst att jag hade stått för det även om jag hette Anders Eriksson (no offense om ngn som verkligen heter så läser detta) och kom från en torparstuga i Närke.

Lycka till. Hoppas bara att jag inte drabbas av dina små upptåg för då letar jag upp dig och skickar en rottweiler i strupen på dig. Säkerligen ev- för mig i längden.

Har fått en hel drös parkeringsböter i Malmö. Orkar inte ens räkna ihop dem men enkelt fler än 25 iaf. Inga fortkörningsböter eller annat dock. Fick feta böter i Tyskland en gång när jag plankade på bussen också.

Jo, så är det ju.

Jag har sett siffror baserade på en jäkligt stor spelarbas. Pga mitt anställningskontrakt kan jag inte berätta hur många spelare som ingår i det underlaget men jag kan garantera att lite drygt 90% är förlorande över åtminstone en ettårsperiod.

Jag får stämma in i kören. Jag känner Peder personligen och kan väl därför tillåta mig att provocera honom lite extra. För övrigt fick jag en del annan information kring det här från annat håll än den här tråden (dock inte från Peder) vilket gjorde att jag reagerade starkt. Jag anser fortfarande att jag hade rätt i sak men du skötte det snyggt Peder.

Jag har aldrig sagt något annat. Jag säger bara att det är naivt att tro att ens lön sätts utifrån hur viktigt ens jobb är. Lönen sätts efter vad marknaden vill betala för det du utför. Om man tycker att man borde få mer lön och de övriga (förhoppningsvis) positiva delarna av jobbet inte uppväger detta så får man helt enkelt byta jobb eller löneförhandla. Edit: Såg förresten på tv att ngn professor radiofysik (eller motsvarande) tjänade 33k/mån. Det kan man ju fundera över. Om man öht kommer fram till något så borde det ju vara att han är underbetald och inte att andra är överbetalda.

Min egen morsa tycker fortfarande att jag borde skaffa mig ett ”riktigt jobb”, och jag spelar inte ens för mitt levebröd. Jag jobbar på en sajt och hon är helt övertygad om att det inte leder någonvart. Att jag har högre lön än henne och ett jobb jag verkligen trivs med spelar ingen roll. Hennes jobb är ju ändå ”viktigare” (sjuksköterska) och det är det som betyder något. Att jag sedan har bättre lön än henne innebär i hennes värld att min arbetsgivare är knäpp – inte hennes. Lol @ morsan. Nej, en allmän respekt för spelvärlden låter nog vänta på sig ett bra tag i det här landet.

ty, ty

Lika mycket som det är robotar som skjuter in markerna i ett livegame i poker.

Det gör jag. Tur för mig att nooter också torskade i den senaste. Jag har alla chanser i världen och om jag inte går vidare så jagar jag rätt på dev som hetsade mig till att ta matchen mot honom medan jag satt på tåget med svinkass uppkoppling. Matchen slutade oavgjort men dev-muppen vann på tid pga SJ’s stabila uppkoppling. Tilt i kubik på den.

Jag är här. Och jag har bara mutat någon i Sverige en gång. Det var en DJ på nåt ställe i Visby för ett par somrar sedan. Han vägrade att spela ”I would walk 500 miles” men efter tjat och en budgivning som började på 200 kr slutade det med att han spelade låten för 500 kr. Jag vet inte varför jag ville höra just den låten men i vanlig ordning var jag väl lite överförfriskad. Sen har man ju försökt muta folk utanför sin yrkesroll för att säkra olika sidebets men det räknas inte tycker jag.

Ingen har kritiserat jobbet du hittills har gjort. Tvärtom har jag hört att du har varit jätteduktig. *Klapp på axeln* Lugn i stormen. Du har säkerligen fört förbundet framåt. Det är principen som kritiseras och indirekt dig eftersom du inte avgår. Därefter kritiseras delar av övriga styrelsen eftersom de inte fattar varför du måste avgå. Bara för att förtydliga så har det kravet inte med dig som person att göra utan det är ditt engagemang i Unibet samtidigt som du sitter i styrelsen som av principskäl kritiseras. Jag antar att jag är en av de som ”låter mycket”. Nu är det tyvärr så att jag jobbar för en sajt och vill därför inte engagera mig i förbundet. Jag har inte tid heller. För övrigt är väl den här delen av forumet till för konstruktiv kritik av förbundet där även ickemedlemmar kan göra sin röst hörd? Om man har svårt för att ta kritiken så bör man kanske inte läsa just den här delen? Klonk! Moderatorerna på det här forumet skyddar forumets intressen, precis som du uppenbarligen skyddar dina egna intressen. Bra jobbat Micke och lycka till på Unibet! MVH Jens J