Jennez

Ja, men se då för helvete till att hitta en egen siffra! Fan vad trött jag blir... Edit: Du har å andra sidan ingenting alls att komma med mer än lite malplacerad ironi och rullande ögon. Jag leder fortfarande alltså.

Nja, siffran var inte tagen ur luften. Jag har hört den ett flertal gånger, jag hittade bara ingen bra källa med en enkel googling. Å andra sidan är det ingen som har kunnat visa på en högre siffra heller. Jag leder alltså.

Ok hittade det här på en föräldrasajt. Syftar iofs på barnamord i huvudsak men bekräftar att återfallsfrekvensen är 2% för mördare.

Det finns två sätt att tolka det här på. 1. Du är ironisk och menar att återfallsfrekvensen är relativt hög. Jag visar att den inte är det. 2. Du är helt allvarlig och i det fallet lugnar jag dig med att det inte är så vanligt att samma förbrytare mördar igen. Eller menade du någonting helt annat?

Det tror som sagt inte jag. Dessutom hade ju de oskyldiga personer som avrättats jämnat ut siffran lite grann. För mig räcker det att en oskyldig avrättas för att vi inte ska införa dödsstraff. Skönt att vi är överens om det iaf. Nu är du ute och cyklar och griper efter hamlstrån.

Räcker för vad då? Att konstatera att samhället har misslyckats? Att införa dödsstraff? Att döma någon till livstid för dråp?

Det är det här jag vänder mig mot. Det låter som att du tror att det är många fler mördare som mördar igen än det faktiskt är. Jag visar menar att det är ett ytterst litet fåtal och inte ens i närheten av samma % som för övriga våldsbrott. Det är helt omöjligt att säga att en specifik brottsling inte kommer att återfalla i någon typ av brott efter avtjänat straff men med ditt resonemang skulle alla som öht blir dömda få livstid direkt eftersom det finns en liten risk att de begår nya brott.

Självklart är det ett misslyckande från samhällets sida. Men du kan inte på allvar anse att en snubbe som slagit en stekpanna i huvudet på sin otrogna fru ska dödas eller för den delen sitta fängslad till den dagen han dör?

Självklart är det så. Det enda jag sager är att återfallsfrekvensen för just mord, dråp eller vållande till annans död är så jävla liten att Snabelguys sarkastiska kommentar inte ens blir sarkastisk utan bara ”levlad”.

Jag visade just de siffrorna för att det är avsevärt lättare att återfalla i annan typ av våldsbrottslighet än just mord, där återfallsprocenten är jävligt mycket lägre.

Det är som sagt alla våldsbrott inklusive ringa misshandel. Men ja, det är en hög siffra. Kan ju vara en anledning men den största anledningen är att de flesta morden begås i hemmet, i affekt, av en närstående. Ett infall, ett crime of passion om du så vill.

Kolla min edit. Våldsbrott Antal: 10,159 Återfall efter ett år: 10% Återfall efter tre år: 21% Med våldsbrott avses brott mot liv och hälsa (BrB 3 kap), rån (inkl. grovt rån) samt våld eller hot mot tjänsteman Hittade ingen bra siffra för just mord men den är avsevärt lägre, under 5% iaf. Edit igen: källa: Brå

Världen är faktiskt så fin. Nästan i alla fall. Våldsbrott Antal: 10,159 Återfall efter ett år: 10% Återfall efter tre år: 21% Med våldsbrott avses brott mot liv och hälsa (BrB 3 kap), rån (inkl. grovt rån) samt våld eller hot mot tjänsteman Hittade ingen bra siffra för just mord men den är avsevärt lägre, under 5% iaf.

Kan ju som en liten instickare gällande att fånga upp förbrytare tidigt berätta följande: Min kära far har varit avdelningschef på en mängd rättspsykiatriska avdelningar i ca 25 år. Han och ett gäng andra, däribland proffessorn Sten Levander, fick göra ett blindtest på sex journaler från socialtjänsten. Alla sex fallen var från 70- och 80-talet och involverade pojkar mellan fem och åtta år gamla. De förutspådde att fem av dessa barn skulle få psykopatiska drag och/eller bli kriminella i vuxen ålder. De hade rätt i samtliga fem fall men fel i det sjätte. Den sjätte var Mattias Flink som vid tiden för sitt brott led av en tillfällig psykisk störning, omöjlig att upptäcka och som fullt möjligt kan drabba vem som helst av oss. Någon sorts ”patologiskt rus” framkallat av alkohol tydligen. Orkar inte googla och leta fram källor på detta tillstånd men feel free...

Jag. Jag. Missförstå mig inte, skulle jag få lite av min egen i munnen skulle jag antagligen inte kaskadspy, men varför skulle jag frivilligt vilja göra något sånt? Bajs kanske är skitgott ”but I ain’t the pussy to drink it if the milk turns out to be sour” som en välkänd samoan en gång sade.

Ja, det är en liten riksdag. Till och med den lille vänsterpartisten som helt vill skrota försvaret finns representerad.

Det skriver jag under på. Om vi inte går med i Nato eller på annat sätt får ett fullgott alternativ till dagens försvar (eller ännnu hellre det försvar vi hade för typ 10 år sedan). Det har jag inte riktigt skrivit. Jag tycker absolut att det är ok att vi har en försvarinsustri i Sverige som FM köper sin materiel från. Det som inte är ok är att det tydligen utvecklas en massa saker som försvaret inte använder och ingen annan köper, dessutom i en rasande takt enligt SvD (eller var det DN?). Beror ju på. Oavsett hur ett eventuellt krig skulle utvecklas så skulle Sveriges rent faktiska stridsdeltagande inte vara särskilt länge. Antingen slipper man undan genom sin neutralitet och förhoppningsvis goda beredskap, eller så blir man överkörd efter att ha hållit stånd ett par veckor. Ett annat scenario är ju att vi blir indragna som Nato-medlemmar och då behöver vi antagligen inte lägga lika mycket krut på materiel-tillverkningen. Och bara for the record: Ingen är tvingad enligt lag att lära sig ”mörda”. Man är skyldig till tjänstgöring inom totalförsvaret men det är fullt lagligt att vapenvägra och göra civilplikt eller vapenfri tjänst inom det militära istället. Civiltjänsten kan vara allt från jobb på dagis, äldrevård, brandmansutbildning och linjereparationer till kock och sjukvårdsbiträde. Det som är straffbart är att totalvägra all form av tjänstgöring. Håller med, men försvarsindustrin behöver inte spotta ut så mycket produkter som den (tydligen?) gör just nu. Agreed, förutsatt att ett Nato-medlemskap ger oss samma försvarsmöjligheter. Principiellt sett är jag inte emot detta heller, men jag konsumerar oerhörda mängder mjölk så av rent egoistiska skäl skulle jag inte skriva under.

Äntligen!

Beror som sagt på vad forskningsområdet är. Jag bor ju i Lund så jag sätter mig i knät på en doktorand vart jag än vänder mig. Klassiker från studenthäng i baren: - Vad doktorerar du i? - Temperaturförändringar i ankors trampdynor. Specifikt gräsänder. Har en kompis som just nu doktorerar i ekonomi om hur företaget Perstorpsplattor har påverkat orten Perstorp. Helt ärligt, någonstans måste gränsen gå...

Nu får vi lugna ner oss lite. Det är skillnad på att subventionera mjölk och att subventionera forskning i syfte att rädda jobben. Ericsson klarar ju iaf av att sälja sina produkter till gagn för både företag och stat medan Bofors inte klarar av att sälja ett skit om inte FM, i det här fallet staten, köper in det. Köparen betalar alltså två gånger för produkten, grovt förenklat givetvis.

Sålänge ett företag kan bära sig själv får de syssla med vad sjutton de vill vad mig anbelangar, inklusive tillverkning av landminor, jas-plan och pbv’er. Det är när staten går in och stödköper produkten etc som det blir snett.

Vilket är ungefär det jag väldigt förenklat uttryckte.

Jag betvivlar som sagt starkt detta fenomen. Jag säger inte att det absolut inte finns, men så länge det inte finns några bevis, eller ens incitamente, så är det rent bullshit. Ungefär som att hävda att Gud verkligen finns. OM det finns så finns det garanterat inte på större sajter i nätverk.

Som Kape beskriver så beror detta alltså på den svenska vapentillverkningen och inte på FM i sig.

Jag kan inte släppa det… Självklart förekommer det fusk inom nätpokern i form av bottar, collusion m.m. Det förekommer även fusk på banker och på ICA men jag antar att du inte nyttjar dylika inrättningar heller? Det jag vill komma till är att det är en jävla skillnad mellan att banker rånas av förbrytare, att collusion, bottar och trojaner används av fuskare och att banken skulle råna sig själv eller att en sajt skulle använda sig av fusk för egen vinning. Det är inte riktigt samma sak ser jag nu, men det blir liksom lika absurt.