Undertecknad har på uppdrag av Svenska Pokerförbundet SVEPOF sammanställt de ansökningar om SM-arrangemang som kommit in. Undertecknad har inga kopplingar till någon pokeroperatör.
Upphandlingsunderlaget har funnits på SVEPOFS hemsida
http://www.svenskapokerforbundet.se/page.cgi?action=view&ID=1412 sedan mellandagarna. Begäran om anbud har publicerats i Poker Magazine. Slutligen har följande intressenter (med stort svenskintresse) mailats med begäran om anbud: PokerStars, PAF, 24hPoker och B2B-nätverket, EuroBet, Betsson, Expekt.
Svenska Spel/Casino Cosmopol, Willam Hill samt två andra aktörer inom B2B (HeyPoker och PotRaiser) har fått muntlig information om upphandlingen. Grebbestadsklubben har fått en muntlig påstötning att söka live-arrangemanget efter deras övriga framgångsrikt arrangerade deltagarmässigt stora tävlingar.
Vi har sökt Ladbrokes flera gånger på telefon, men ej fått svar. Dagen innan sista dag för upphandlingens slut så fick vi slutligen kontakt med Ladbrokes, och guidat dom till hemsidan med upphandlingsunderlaget.
SVEPOFs styrelse hade i går lördag styrelsemöte, och jag fick då ramar för urvalsprocessen.
Vad gäller online-SM så är inget förändrat, urvalsprocessen sker enligt hemsidan för upphandlingen. Jag har gjort en värdering av inkomna ansökningar, vilka presenteras nedan.
Vad gäller live-SM så har SVEPOF fått in tre intresseanmälningar/ansökningar. Dock har det uppstått två frågetecken som måste lösas först, varför själva beslutet för live-SM måste skjutas upp lite. Berörda anbudsgivare kommer att meddleas om dessa frågetecken. När frågetecknen är lösta kommer de tre anbudsgivarna att få inkomma med kompletteringar till sina anbud.
***
Åter till Online-SM: Förbundet har fått in dels konkreta anbud och dels intresseanmälningar.
Efter det att jag sorterat bort de anbud som mer är av formen "intresseanmälningar" så kvarstår tre anbud, nedan kallade A, B och C (i den ordning de inkommit till mig). Eftersom valutorna i anbuden skiljer sig åt, har jag valt att översätta till dollar och avrunda.
Krav 1: Två av ansökningarna (B och C) kommer från samma nätverk, som förvisso förr om åren haft vissa problem, men på senare tid inte alls uppvisat några kapacitetsproblem. Anbud A är från ett ej ännu startat pokerrum.
Krav 2: Uppfylls av A, B och C
Krav 3: Uppfylls av A, B och C
Krav 4: Uppfylls av A, B och C
Krav 5: Uppfylls av C. A har ju ej startat än, och för B kan krävas komplettering
Krav 6: Uppfylls av A, B och C
Krav 11: Uppfylls av A, B och C
Krav 12: Uppfylls av A, B och C
Som synes uppfyller C samtliga krav, medan A och B har något frågetecken.
Betygsdel a)
Anbudsgivare A hävdar att deras pokerplattform förutom Windows även går att köra på Macintosh, Unix och Linux (och inte är programmerat i JAVA). Detta är intressant, men inte signifikant. Anbudsgivare B har i sitt anbud specifierat en intressant och trevlig teknisk lösning hur SM och i förlängningen SVEPOF skulle kunna få massmedial spridning.
Anbudsgivare A har inte specifierat kostnaderna för spelarna. Anbudsgivare B och C har båda ett inköp på $300 + avgift. Avgiften hos anbudsgivare B är $15 och anbudsgivare C är $20.
Denna del av utvärderingen väger tyngst. A har inte valt att presentera några siffror. För övrigt anser jag att B och C i princip är likvärdiga i det här avseendet, men liten övervikt åt anbudsgivare B. Den tekniska lösningen kan, om SVEPOFS styrelse anser den vara intressant, säkerligen även anbudsgivare C implementera då de som sagt tillhör samma nätverk (och nätverket använder denna teknik vid olika tillfällen redan).
Betygsdel b.
Anbudsgivare A har inte valt att presentera några siffror, utan det är öppet för diskussion.
Anbudsgivare B har en garanterad prissumma på $ 500.000
Anbudsgivare C har en garanterad prissumma på $ 2.500.000
Betygsdel b väger näst tyngst i utvärderingen. Här är anbud C överlägset bäst ur en spelarsynvinkel.
Betygsdel c.
Jag väljer att hemlighålla vilka ekonomiska erbjudanden som givits förbundet. Detta får presenteras efter det att kontrakt angående SM skrivits på. Denna del av betygsmallen skall endast fälla avgörande om det står väldigt lika mellan två anbudsgivare.
Min rekommendation till styrelsen är att välja anbudsgivare C som arrangör av Svenska Mästerskapen Online. Det åligger nu styrelsen att förhandla fram ett kontrakt med motparten. Reservkandidat skall anbudsgivare B vara. Enligt tidigare beslut har inte SVEPOFs ordförande eller sekreterare rösträtt vin online-upphandlingen.
Mitt arbete avseende anbuden för online-SM är härmed avslutat. Jag jobbar vidare angående live-SM
Med vänliga hälsningar
Ola Brandborn