Ola Brandborn

Mer än dubbelt så dåligt dessutom.

Händerna ska bara visas om det är en all-insituation med mer än ett kort kvar att komma. Det förre tänker på är att alla spelare har rätt att kunna se en hand som går till showdown (för att utesluta collusion exempelvis). Vad som då ska ske är att dealern ska ta den hand som någon begär att få visas, låta denna hand dödas genom att den vidrör mucken, och sedan visa upp den. I och med detta så kan alltså denna hand aldrig vinna potten, även om den skulle vara bäst. Cosmopolreglerna är inte rätt regler btw, att hänvisa till dessa som ett allrenarådande facit är inte bra.

Alla verkar missa den här punkten. One player to a hand, liksom. Jag har inget emot att levandeförklara en hand i det här läget om spelaren slår sig för pannan, säger "oj nu gjorde jag fel, jag vann nog", men det är hennes uppgift att komma på det, inte de andra vid bordet.

haha, rungood med andra ord. Bjud med HV71 så de kan få se hur riktig hockey spelas...

Grattis. Nästa vecka är det fullt fokus på Pokerfinnkampssattar - dels ett spår som börjar med frirullar -> $2 rebuy - > $15 rebuy -> 200 finalen... både ängeln och jag gick vidare från frirullen idag genom att sitta ut... Dels det vanliga spåret 5.50 frysut -> 27 frysut -> 200 finalen Detta under förutsättning att jag lyckats lägga upp allt rätt. Det tror jag inte....

Uppenbarligen läser inte folk vad jag skriver på "teamsajten"

De kan såklart inte svara på den frågan, för det kan bara skatteverket göra (efter ett domstolsutslag). Man kan misstänka/förutsätta att det är skattefritt numera, om de har egentlig verksamhet i ö-bolaget. Men det är Skatteverket som bestämmer till slut. Det finns två sajter som är "garanterat skattefria" och det är Svenska Spel och Nordicbet. Resten är i en gråzon mellan 99% chans skattefritt (de flesta) och 1% skattefritt (Pokerstars exempelvis).

Gillar ni old-school rap? Det här är nog den äldsta i Sverige...

Om du inte sett den förut så måste du se Spamalot av MonyPyton. Så. ship it!

Visst är det skönt att vara i en sådan sits så man kan säga vad man tycker och tänker, utan att det kan stänka mer skit än lite smuts vid anklarna typ.

Jag har Neteller i dollar och Moneybookers i euro just för att minimera kosnaderna vid flyttning. Varför blanda in svenska pengar.

Till och med jag frågade, trots att hon är typ tre meter lång. Trevlig tjej! Och onykter Ola, såklart

Lagt upp den på teamsajten nu med.

Skön intervju med Ramzi på teambetway.com

http://pokerforum.nu/forum/poker-i-oevrig-media/53883-en-hoejdare-fran-koepenhamn.html#post1195415 Så, pillepill...

"Ofta är det någon storväxt norrman som är deras flickvän"

Jens är en klantskalle. Inte ens jag kan se tråden... Posta det på teamsajten i stället...

Spelet heter Ticket to ride. USA-versionen är bäst. Går att spela online också på daysofwonder.com Alla spel från den firman (Days of Winder) är att rekommendera, riktigt snygga spel. De har ett spel "The abby" eller vad fan det heter som är ett sorts supercloedo, mycket spelbart om det är ett inteligent gäng som inte dricker sprit, då bir det för rörigt Settlers är också ett kul spel, lite byteshandel och så. . Fördelen med Ticket to ride är att det tar typ 3 minuter att lära. Och det är ett skicklighetsspel, i det måttet att förstagångsspelaren är chanslös, men efter tre fyra omgångar så är det full fight.

Hade du däremot varit dansk, så är detskattefritt. Om jag fattat det rätt så går danska skatteverket på var licensen finns, medan svenska på var bolaget har sin egentliga verksamhet. Det räcker (i teorin) alltså inte med ett pappersbolag på någonmedelhavsö, du måste ha ex marknads och supportpersonal där.

Ja.

Är ju inte Unibets fel att folk spelar frirullar/satelliter de inte vill spela finaler till, händer hela tiden. Skyll inte på Unibet, häng spelaren som inte var med.

½ timme kvar till en SM-frirulle med 5 st $10-priser, för att jag fuckade upp de andra frirullarna.

Förutom herr Erik123 så finns det fler. Den skönaste historien är hur Stefan Diös spelade pingis med sin toffla mot någon i USAs damlandslag i Vegas för herrans massa år sedan. Jag är inte helt klar på att jag har detaljerna klara för mig till 100%, men jag misstänker att han återkommer någon gång kring detta

Jag gav som sagt upp, men jag ska förklara igen. Jag har ett EV på 60% i H2H SnG. Min brorsa också. Du skriver på ett ställe (#45 exempelvis) att vi kan "summera" våra EV när vi spelar olika SnG. Javisst, det stämmer. I det här fallet (H2H-fallet) 0,6 + 0,6 Sedan skriver du I det här fallet (H2H-fallet) 0,6 + 0,6, vilket obv inte stämmer. Hur gör du då? Jo du ändrar förutsättningarna till att uppskatta våra chanser till 0.5 och 0.5. Vilket såklart är riktigt. det är helt jävla superkorrekt (och är btw för att vi inte båda kan vinna förstapriset). Men det bryter mot det du tidigare har sagt, att man kan summera spelarnas EV om de spelar i samma SnG rakt av. Det klyka och jag har försökt förklara för dig är att om man vill använda samma utgångssiffror i fall A och fall B (60% vinstchans i detta fall) så måste man dra bort unionen för de fall båda inte kan vinan förstapriset (eller för den del komma sist). Mitt EV i en SnG mot min spegelbild är 60%*1 (komma etta) + 40%*-1 (komma tvåa) - 60%*60%*1 (unionen att båda inte kan komma etta) - 40%*40%*-1 (unionen att båda inte kan komma tvåa) = trumvirvel = noll. Det är det jag menar när jag säger att ni båda har fel eftersom ni snackar om helt olika saker.

Jag gav upp att argumentera när inte ens tvåpersonersfallet där jag mötte min tvillingbrorsa var tydligt nog (inlägg #73)