Ola Brandborn

http://www.knyppelpinnarna.se/spets/Aktuellt/Aktuellt.html Första föreningen jag googlade upp har mer uppdaterad hemsida än förbundet.

Nej, eftersom jämvikten är noll. Jag tror du missförstår vad optimal betyder i de här sammanhangen.

Jaghar för mig att KQ var dolda. Jag såg en del Omaha Hi/lo-händer som såg ut typ QT87 (vilket är en "skaplig" PLO-hand) som han tog alldeles för långt på sexmannabord (handen ska väl kastas även om man spelar H2H misstänker jag i hi/lo, men på sexmannabord är det en instafold preflop, så mycket sämre starthänder finns det inte).

Nopp: Spelare 1 slumpar ut sina drag Spelare två väljer alltid sten Ingen av spelarna är vinnande i det långa loppet. Spelare 1 spelar dock optimalt i och med att hans strategi aldrig kan exploateras (han kan aldrig bli förlorande i det långa loppet). Spelare 2 kan alltid exploateras.

Och inte förlorande heller. Därav Optimal. Edit: Tvärtom. Vinnande mot samtliga strategier som avviker från ekvilibrium, i det långa loppet. är helt rätta svaret. Edit 2: Nej det är det inte (vinnande mot samtliga strategier. Det är icke-förlorande mot samtliga strategier. Fienden har inte alltid färg efter fem kort, dessutom är han all-in för endast en bet till (är en helt annan sak om han måste betala för sjätte och sjunde kortet också).

Dito - har han bara gjort det mot någon enstaka för att få ut hämnd för brustna affärsrelationer så bryr jag mig faktiskt inte ett skvatt. Bryr mig nog inte ett skvatt ändå, när jag tänker efter.

Lol, nä sno resten av "intervjuen" från bloggen eller forumet...

Du har stulit vår skicklighet? Skämt åsido, jag har hela tiden sagt att Jens ska spela tävlingar, han har något i sin grundstrategi som gör att han passar väldigt bra där. Kul att han anser sig ha utvecklats med vår hjälp, men jag tror nog att det kommit naturligt för honom, så jäkla mycket har vi inte diskuterat finurligheter (en liten del övergripande strategi kanske).

lol om du tror att Isildur helt plötsligt skulle sluta spela poker om motståndarna började variera sig. Han kan sitta ut ett tag, som jag skrev, men förr eller senare så kommer han tillbaks. Är ju inte som så att det finns oändligt med motståndare på näsblodsnivå, och är det som så att man han går att slå om man bryter mönstret, så bör motspelarna göra just det.

Krävdes "bara" supernöten från PA (Nötkåk med blockers mot fyrtalet).

Missklick obv För många kort att hålla ordning på i Omaha

Standard om man är kvar till femte gatan med QJ4 mot agression och träffar paret där.

Det är i alla fall kul att se att grabben springer i cirklar kring uppblåsta jänkare.

Inte bara jag som noterat det.

Det är också ett dåligt alternativ att inte spela mot folk som limpar på knappen, dessa spelare skänker ju bara bort sina pengar. Samtidigt skriver du själv att du inte klarar att möta dessa spelare, så mot dig blir detta dåliga alternativ ett bra alternativ.

Det är det jag säger. Ilsidur hoppar av då. Fråga inte mig, fråga honom. Jag tror det till och med finns en chat av honom om det på 2+2? Jag tänker inte leta upp det åt dig.

Jag skrev variera mellan limp och... Du kan inte bara ta en ytterlighet och lägga det uttalandet i min mun att jag säger "alltid 5-6 bb".

Det lilla jag har railat så har Ilisdur1 direkt hoppat av bordet när han tappat ett inköp och motståndaren har 200k mot 100k. Men jag kan ha fel, har inte kollat så jävla noga.

Nej, just det. Men om någon är självmordsbenägen och vill leka mot ilsidur så... Enklaste är ju att undvika honom, men om man tvunget måste spela mot honom så måste man nog försöka rubba hans cirklar.

Fantastiskt tråkigt att dumpa miljontals dollar också.

Det intressanta är att alla hans motståndare sperlar enligt hans lekregler (nya bord när motståndaren dubblar, spelar inte mot vissa hanteringar av knappen osv). Blom har väl spelat mycket 200 bb poker, det är väl det enda som talar emot att han är Ilsidur1? Ilsidur1 verkar vara drabbad av Aspbergers eller liknande (fantastisk mönsterigenkänning men har svårt när mönstret inte är som förväntat). Tror att det är en del i att slå honom (inte för att jag tänker försöka) att variera sig mellan limp och upp till 5-6 * bb på knappen, endast spela ett bord och liknande. Han kommer sitta ut ett tag, men förr eller senare så blir spelsuget för stort. Alla motspelare borde bara spela ett bord. Durrrr har väl själv för stort ego för att bara enborda, men inga andra har sådana "omvända begränsningar", men om fyra motståndare enbordar mot honom, vägrar skapa nya bord vid dubbling, och varierar knapphanteringen rejält så borde han i alla fall kunna skakas om. Han verkar dock lära sig väldigt fort.

Ni kan sluta skicka PM till mig btw och be mig ta bort dagböcker, jag är inte moderator längre, sedan flera månader.

Snälla någon, kan ingen låna ut ett inköp på 7-game:ola: Isildur1 är usel på fem av de sju spelen.

Det var så mycket text

Är det inte bara skatteverket som gör sitt jobb då, de är ju läskunniga och kan lägga ihop ett och ett... Folk gillar ju att lägga ut vinster i dagböcker och bloggar. Jag antar att det är stora turneringsvinster som avses i främsta hand? Skönt att jag tagit principbeslut att inte grinda Stars eller Tilt frekvent utan bara då och då, och om man någon gång skulle råka klonka rejält så skulle jag skatta på det.