Micke_E

TD2-7 är ett av standardspelen vid highstakes-borden i Vegas och orsaken till det är just att det är rätt mycket knepigare att lära sig att spela väl än texas. Detta om jag förstått det hela rätt, vilket inte är så säkert då jag inte varit i närheten av något high-stakes bord, vare sig i Vegas eller någon annanstans. Aj då, det verkar ju vilseledande enkelt när man har spelat det en liten stund, känndes som om jag hade ganska bra koll på spelet redan efter förra turneringen (den enda gången jag har spelat 2-7-3-draw).

Freerolls känns som en helt annan kategori än vanliga turneringar, om jag spelar någon sån så går jag ofta allin en eller två gånger första varvet, vinner man potterna så har man en rejäl stack och en bra start på turneringen. Det sättet att spela har väll kanske inte maximal EV men det gör iaf att jag oftare placerar mig i pengarna eller åker ut tidigt (och alltså slipper sitta och spela länge utan någon utdelning). I vanliga turneringar så finns det ju sällan någon anledning till att riskera sin stack i början med annat än riktigt bra händer.

Jag är med! Tredjeplatsen i den turneringen för en vecka sedan är den enda framgång jag har haft i poker på ett bra tag, loosing-streaks suger!

MTE: det går tåg till Eskilstuna... Någon satelit på klubben låter som en bra ide tycker jag, är gärna med på det (veckodag spelar ingen roll). Det ska gå en satelit i västerås vet jag men har ingen koll på vad det är för inköp där.

Jag tyckte också att det verkade så Varje gång jag bytte 4 kort (hände iofs bara några få gånger) så träffade jag hårt, bytte jag bara ett så köpte jag in par (eller stege som jag gjorde mot dig handen innan jag bustade) gång på gång. Du lär ha missat rätt många i listan föresten med tanke på att nästan alla deltagare var svenskar. m3lini på 6e-plats är iaf Johan här på forumet.

Jag gillar strukturen på partypoker sit&go-borden, det lönar sig verkligen att tighta ordentligt i början, sen är ju spelarna helt värdelösa också

Lustigt spel det där Jag är rätt nöjd med min tredeplats med tanke på att jag aldrig har spelat det förut Hade lite otur näst sista handen bara, hade 34567 efter första bytet och köpte in stegen igen på nästa byte, och bytet efter det så satte jag ett par istället (elvis var allin i den handen och jag hade inte så mycket kvar heller).

Sådär, chippleader efter att ha köpt ut nusse. Bara vi två kvar, jag har lilla mörken och betar med förhoppningen om att få potten direkt, nusse slår om och jag synar och byter två. Sätter en skaplig 7-hög och nusse står pat med 9-hög.

Det här var ju klurigt, jag är en riktig callingstation

Det är ju bara du som håller på med sånt där larv Visserligen så ligger jag rätt mycket efter i skolan redan efter första veckan (kursstart förra veckan) men lite poker hinner man ju klämma in. Tänkte spela 2-7 för första gången nu Samma bord som nusse och elvis fick jag också.

Nja, det beror ju lite på. Om Björne får stryk i det så är det orimligt kul eftersom han blir mer irriterad i det spelet än i något annat om folk spelar fel mot honom och han förlorar, men de senaste helgerna har han ju scoopat jättepott efter jättepott så då var det inte alls så kul (själv så går jag nog ungefär +-0 i det spelet mot de vanliga spelarna påi klubbens 5-5 dealers choise bord).

I Sökö high/low så får man ju iaf frekvent ta helt orimligt svåra beslut, fast jag är å andra sidan inte speciellt bra på det spelet så det kan ju delvis vara därför.

Grattis! Själv åkte man ut strax efter första pausen när jag var shortstacked och ställde in på floppen med TPTK, blev synad av Q-hög (J var högsta kortet på bordet) som drar en runner-runner flush

Det spelas väl aldrig 1-2 på klubben? Iofs så brukar stackarna vara rätt djupa på 5-5-borden också, speciellt efter att du kommer igång med inköpen Jag brukar känna mig shortstacked om jag sitter med 100bb efter några timmars spel när folk har köpt in sig några gånger.

FlexWheeler: Det där är ganska vanliga frågor, kolla på klubbens del av forumet så får du svar på dem.

Det där med att stjäla mina mörkar får du ju ta och sluta med iaf, annars tänker jag inte spela på samma bord som dig igen. Jag är lite sugen på att spela, men egentligen har jag ju inte råd endå (om man ska ta hänsyn till min forfarande ganska minimala bankrulle). För tillfället så är iaf beslutet ganska enkelt eftersom jag endå inte har någon bil så kan jag inte ta mig dit, men om bilen skulle bli ledig så blir det lite svårare. Vi får se i slutet av veckan helt enkelt.

. Jag valde mina lägen med omsorg. Bluffar han? Fold - han kommer dra ut. Har han en hand? All-in, jag kommer dra ut. ABC-poker ju Jag tror att du får ta och lära mig lite out-draw-skills på onsdag om du kommer och spelar omahaturneringen då, jag drog ju aldrig ut.

Jag tycker att det fungerar bra som gdaily skrev för ett tag sedan: "20% får prispengar i mindre tävlingar är normalt, 10% i större tävlingar." Om man tar lördagsturneringarna på klubben som exempel så har det varit 40-50 deltagare de tre sista gångerna, då tycker jag att det är lite för mycket med 20%. 15% eller lite mindre hade varit lagom (6 priser på 50 pers=12%) så att man iaf får en slant när man placerar sig itm. Att få tillbaka inköpet på 6e till 10de plats känns inte så attraktivt.

Tack själv, du var ju iaf den jag såg som klart största hotet på finalbordet, speciellt efter att han med jättestacken hade dubblat upp mig (folk med stora stackar som kan göra lösa syner är läskiga). Ja, det är väl enda sättet man kan vinna mot någon som A) får grymma kort och B) träffar varje flopp. Lösningen? Tröttna på att han re-raisar dig, gå allin med mittenparet, träffa. Det kanske har undgått dig, men när man får grymma kort och träffar ofta (iofs så var det långt ifrån varje flopp, jag köpte ju riktigt många av dig, du lyckades nog knappt syna eller slå om på en enda bluff) så ska man också vinna, inte förlora hela tiden som jag gjorde.

Matteprof, du hade ju inte en chans när vi var heads up Fast det såg lite mörkt ut en stund där när jag bara hade några få bb kvar. Jättekul turnering iaf, grytorna efteråt var också roliga (5korts, tvåfloppars gör sig bra i turneringsform ) trots att parre drog ut mig precis hela tiden i våra heads up-grytor (den mannen behöver bara tre outs för att träffa 90% av gångerna). Jag är ganska nöjd med hur jag spelade, fick faktiskt inte sådär jättemycket bra kort, fast lyckades få dem vid rätt tillfälle (AA mot QQ tackar man ju inte nej till). Som tur var så gjorde jag inte några riktiga dumheter när jag väl hade bygt en rejäl stack, jag kunde ju iofs ha undvikit att försöka köpa potten från Matteprof när han hade floppat kåken på finalbordet. Jag sitter med kung-hög och han betar halv pott eller något sånt på turn, potten är rätt så stor eftersom jag hade betat preflopp. Jag synar och har för avsikt att slå om på river för att köpa potten men då går han allin innan jag hinner sätta min plan i verket, men det kostade endå en femtedel eller så av min stack.

I min mening så är det i stort sett exakt som ett cash-game som spelas på samma vis av motståndarna. Jag anser det helt verboten att göra några -EV spel medvetet för att försöka bygga stor stack alternativt köpa in igen. Jag tror dock att ector och Daniel Negreanu kör en hel del tveksamma/-EV spel i re-buyturneringar för att bygga jättestackar. Jo, det är i princip det jag menar. I ett cashgame så spelar du ju händer som har ett EV som är marginellt positivt, men i en freezeout-turnering så lägger man i emellanåt sånna händer eftersom dom ofta ger stor varians (och variansen kan göra att du åker ur turneringen). Sen tar jag gärna några -EV skott i början av turneringen också för att bygga min stack, dock inte några med stort negativt EV. Jag har också hört att Negreanu spelar väldigt löst och agressivt i rebuyturneirngar, hur ector spelar har jag däremot ingen aning om.

Men om du har suttit och spelat tight hela vägen så kommer du antagligen inte ha en speciellt mycket större stack än du startade med (att spela tight ger ju ofta en långsam men stadig tillväxt av stacken) och då får du endå möta de gigantiska stackarna som har gamblat lite och vunnit på det. Naturligtvis bör man inte gå allin preflopp med T5o eller något sånt men lite större chanser tycker jag absolut att det är värt att ta för att få en bättre position när rebuyperioden tar slut.

Fast om du inte tar några risker utöver vad du tar i en vanlig freezeout så spelar du ju inte optimalt. Under rebuyperioden så handlar det ju om att bygga en stack (i wild west kan man ju iofs köpa en rejäl stack så jag vet inte riktigt hur du ska anpassa strategin), och du bygger inte en stor stack snabbt utan att ta risker. När du väl har en skaplig stack så kan du börja lungna ner dig så att du inte spelar bort den igen, dvs så länge du bara har ungefär lika mycket som du fick vid inköpet så har du ju egentligen inget att riskera eftersom du bara behöver göra ett rebuy för att komma upp igen om du skulle förlora din stack.

På sistone har mina outdraw-skills drastiskt försämrats, tyvärr. Dock hann jag iaf med att vinna när jag gick allin på fem-högt färgdrag och satte det på rivern, men i övrigt så verkar lite av mina mästerliga rivrar försvunnit Äh, du kan ju iaf alltid tillgodoräkna dig 5 extra outs på grund utav dina suckout-skills. Tio extra om det är mot björne, där har du dessutom implicita odds i senare händer eftersom han kommer att tilta hårt när du drar ut honom

Fast anna_b betade även på floppen med bara ett öppet stegdrag och ett dåligt färgdrag. Är det rätt att göra så?