Odman

Första gången sedan jag blev medlem på pokerforum så har jag nu läst en sex sidor lång tråd där jag läst alla kommentarer. Efter sex sidors läsning känns det som att jag inte är mer säker på hur skattefria pokervinster är. Något som jag tycker är beklagkligt är att vi har ett stort antal pokerföretag som agerar inom EU EES eller vilka gränser det nu är som gäller och som tjänar miljoner på att vi spelare spelar hos just dem. Dessa företag har alla jurister anställda, de har stora tunga finansiärer bakom sig, de om någon borde kunna pressa SKV till ett svar, så himla svårt kan det inte vara att tolka dagens lagar?

Tycker det är lite dött i den här tråden, jag kom ner till Melbourne igår och gick direkt ner till pokerborden efter jag checkat in på casinot. Spelade 2-5 No Limit i cirka 7 timmar och slutade upp 804$ Några intressanta händer.... Hmmmmm Dubblade upp med J9 mot något, tror han bluffade mig hela vägen. Sedan torskade jag set i 3:or när det floppade As3s9s men det blev en liten pott. Värre var det när jag floppade triss i damer på floppen QhAh47h. Jag hade raisat 30$ preflop, en ny spelare synade utan position. Checkraisar mig all in på floppen efter att jag betade ut 70 på flopp. Fick 2 callers så låg drygt 100 i pott. Det kostade mig bara 100$ till att syna så, han fläker över Kh4h Sedan vann jag en stor pott med 79 floppar 8h65c2s jag synar 60$ bet på flopp. Killen som raisade slår 160$ på turn jag ställer all in när tian kommer och han synar med ett tvåpar minns inte vilket tvåpar det var nu. Casinot är mkt bättre och större än det i Sydney det är ju en sak som är säker iaf. Idag blir det att knalla runt på stan lite och sedan i eftermiddag tillbaks till Casinot.

Tjenare, jag ska ner till Melbourne. Bor i Sydney just nu och kommer antagligen flyga ner den 11:e Januari tror jag. Jag tänkte spela både cashgame och sedan kolla på en del Tennis. Vore kul att mötas upp med lite svenskar så man slipper glida runt helt själv där nere. Lägg till mig på MSN : a_odman@hotmail.com Därifrån kan ni senare få mitt mobilnummer, men vill inte lägga ut det här.

killerwolf, ja det stämmer bra att jag är den gamle wc3 spelaren. Och det verkar som att mer eller mindre alla av de gamla rävarna nu försörjer sig på poker hehe. Jag har snackat med bergla men han är som du säger segast i världen på att svara Prizonic, det är precis som du säger fruktansvärda spela och tokhög rake. Senast igår var det en 2000$ plus pott vid bordet jag spelade 500$ max buyin. Ena snubben hade AK och råkade flippa över sina kort redan på turn när han trodde att motspelaren var all in, men i själva verket satt han med nötstege på turn och hade över 800$ kvar. spelaren med nötstege gjorde en riktig fin liten "performance" och när rivern blankade så han kallt - Im all in. Snubben med AK blixtsynade med bara toppar A för att senare motivera sin call med att motståndaren visste vad jag hade för hand och därför var det mer än 50% chans att han bluffade... Hmmm jag vet inte ja..... själv backade jag en slant men vann en mkt större slant imorse på nätet så.

njaaa, inte main event. Men kanske några mindre sidoevent. Kommer la köra någon sattelit till main, och sedan blir det cashgame i två veckor hehe

Tjenare gott folk, jag undrar kort och gott om det är några medlemmar som är nere i Australien just nu, jag har bott här sen i September och det är ont om "pokervänner" här nere tyvärr. Jag har varit en del på Starcity och det är ju dåliga spelare måste jag säga men finner det ändå bekvämare att lira hemma på nätet. Iaf jag ska dra ner till Melbourne om några veckor till Aussie Millions och undrar om jag kanske kommer träffa på lite svenskar där nere ? Vore kul att gå ut och ta en bärs och snacka lite bad beat historier hehe. Skicka PM till mig med MSN eller E-mail eller mobilnummer om ni är eller kommer vara i närheten.

Nu ska vi se, har supit bort mina sorger igår efter jag backade en rejäl slant. Aggresiv : Har slängt min skärm i golvet, kastat stolen över rummet och musen i väggen. Apatisk : Ja ibland känns det som att inget annat är värt ett skvatt. Då är det skönt när man väl kommer iväg från datorn för vips så var det pokern som inte var värt ett smack. Vad är pengar i jämförelse med vänner egentligen. Deprimerad : Oj det är ett starkt ord. Men vissa perioder så kanske. Ps. Har köpt mig en ny dyr trådlös mus bara för att jag inte ska kunna med att kasta iväg den haha.

tycker mest det har med tiden på dygnet att göra, efter 22 byter spelet karaktär kraftigt på B2B, det har nog med att göra att alla nöjeslirare går till sängs för att förbereda sig inför en ny dag på jobbet.

Se goddag då, nu kommer eliten till stan. Jag kommer upp till stan imorgon eftermiddag och ju som alltid sugen på lite poker och se den nya lokalen med mera. Sedan en sak jag såg, varför har inte den här klubben varit med och ordnat kvaltävlingar i Eurobet Challange ? Så vad händer i helgen nu då?

Morbo skrev Så man skulle då kunna säga att man kan tjäna lika mycket pengar på att spela 0.5 \ 1 som man kan på 2\4 och svängningarna skulle vara lika stora på 4 0.5 \ 1 bord som på ett 2\4 bord men i ena fallet behöver man 12,000$ i andra fallet bara 3,000$ Känns som att jag alltid kommer satsa på att tjäna lika mycket pengar med bara 3,000$ i riskkapital för samma avkastning som 12,000$ i riskkapital.

Jag vill nog hävda att loosingstreaks är mer än bara antalet händer. Som alla spelare vet händer det något inom en när man börjar förlora. Men börjar tänka i banor som, spelar jag verkligen rätt? Kanske om jag gör så här istället och så vidare. Efter en tid kommer man förhoppningsvis tillbaks och börjar vinna igen, men att bara säga att det ENBART handlar om antalet händer tycker jag är att likställa människan med en maskin som alltid handlar optimalt. Det finns så många andra faktorer som spelar in. Hur du mår privat, hur din familj mår och så vidare. Allt påverkar hur du spelar.

Jag förstår hur du tänker och det låter både korrekt och rimligt. En aspekt som jag dock vill tillägga är att loosingstreaks brukar ju ha en tendens till att vara något sånär tidsberoende. Om man nu har 4 gånger så lång tid på sig att gula borde inte chansen att det vänder vara större då? Om man nu bara tar tid som en avgörande faktor. Tycker inte det är ofta man hör, geez nu har jag haft en loosingstreak som varat i 35,892 händer got dam ! Man hör, nu har jag torskat 13 dagar i rad. Oavsett hur många händer man har spelat under de 13 dagarna. Spelar man bara 1 bord 0.5 \ 1 kan man ju inte tjäna lika mycket PER TIMMA som man gör om man spelar 4 bord. Du kommer ju tjäna lika mycket per 100 händer antagligen mer om du bara spelar 1 bord, men det vägs inte upp av skillnaden i timlön som fler bord ger. Säg att 3000$ för 0.5 \ 1 gäller för båda 1-4 bord. Men om jag bara spelar 1 bord så tjänar jag X kr per timma. Spelar jag 4 bord tjänar jag Y kr per timma. Om jag nu istället spelar 2\4 bara 1 bord tjänar jag Y igen per timma. Men kravet på rulle är helt plötsligt 12,000$ eller är det fortfarande 3,000$ ? Jag kanske ska tillägga att jag anser att det du skriver är bra och du motiverar varför. Jag vill bara vidarutveckla hela tiden

Jag editerade den förr-förra posten också som du kanske såg, la till ett simpelt exempel på hur jag tänkte.

Morbo det du säger är sant med modifikation. Säg att du spelar 4 bord i 6 timmar det skulle vara samma som att i så fall spela 1 bord i 24 timmar. Men kan du göra det? Nja tveksamt om du kan hålla skärpan 24 timmar i sträck. Visst du kommer spela lika många händer, men vilken situation tror du är mest lönsam ? 100-70% koncentration i 6 timmar eller 100-nästan 0% tror jag efter 24 timmars sträckspelande. Vilket scenario ger dig mest pengar? Enligt ditt sätt att tänka skulle de ge exakt lika mycket pengar, det har jag svårt att tro.

Morbo - helt enkelt för att omsättningen ökar. Spelar du på 4 bord omsätter du ungefär 4 gånger så mycket pengar per dag. Vinsterna skulle rent teoretiskt kunna bli 4 gånger större varje dag om man inte tappade något alls på att spela fler bord, men förlusterna skulle gärna lika kunna bli 4 gånger högre. Iställer för att backa 1,000$ en dag backar du 4,000$ Visst kan man säga att dessa faktorer tar ut varandra, men säg att man inleder med ett loosingstreak då känns det som att man måste ha lite mer jämfört med om man bara spelar 1 bord? Jag tänker som så här . 6,000$ räcker för att spela 1\2 låt oss anta att det gäller för 1 bord. Så helt plötsligt smäller jag upp 4 bord och torskar 10 dagar i rad. Hade jag bara spelat 1 bord hade jag tappat 1\4 av summan som jag nu torskade. Resultatet blir ju att jag inte hade gulat och hade kanske sedan haft 35 raka plusdagar, men detta kommer jag aldrig få veta eftersom pengarna redan är borta. Nu gjorde jag det här exemplet väldigt slätstruket och tog inte hänsyn till att man går ner i nivå när rullen minskar och så vidare. Jag kanske tänker fel, rätta mig i så fall. Jag har gärna fel om det leder till att jag lär mig något nyttigt.