ZaphodB

Preflop: Normalt. På floppen: Normalt, även om du nog kan räkna med att få en checkhöjning tillbaka av en som suttit och synat med ett ess. Fi spelar ju däremot som ett får här. Det enda han slår är en ren bluff. Alternativt om han tänkt bluffa dig med en rejäl checkhöjning på turn? Turn: Satsar du, och får syn, så är du garanterat slagen. Här borde det bästa vara att försöka ta handen till showdown så billigt som möjligt, dvs att det är rätt att checka. Du har trots allt en hand med hyggligt showdown-värde. Varför göra om den till en bluff? River: Är nog väldigt läs-beroende. Satsningen är lagom stor för att vara en vanlig värdebet som vill ha syn, vilket skulle tala mot syn. Å andra sidan kan det förstås vara en ren bluff. Du får 3,5 gånger pengarna om du synar. Bluffar han tillräckligt ofta för att synen ska vara motiverad? Det borde väl vara det som avgör om du ska syna eller inte.

Utanför Madrid finns Casino Gran Madrid, http://www.casinogranmadrid.es/ Här finns cashgame från 20-40 € FL och 10-20 € NL texas. Även turneringar någon gång i veckan. Mitt i centrala Barcelona ligger Casino de Barcelona, http://www.casino-barcelona.com/ Senast jag var där, i oktober, hade de samma nivåer som i Madrid. Också turneringar vissa kvällar i veckan. Spel i prisklassen 1-2 eller 2-4 € NL finns inte på något av de casinona (hur stavas casino i bestämd form plural?). Sedan borde all den här informationen vara extremt enkel att googla fram. Lata pokerforumskribenter?

Jag håller till stor del med dig, det är väldigt svårt att pricka toppar och bottnar. Jag menar mest att det börjar vara dags att vara väldigt försiktig och alert på vad som händer på börsen. Precis som du säger så vet vi ju alla att efter uppgång kommer nedgång. Faktum är att under hela börshistorien, sedan 1800-talet, har det hänt en enda gång att en börsuppgång hållit i sig i mer än fem år. Den nuvarande uppgången är inne på sitt femte år. Vad finns det som talar för att uppgången skulle fortsätta i flera år till? Kom ihåg att man brukar säga, som en tumregel, att börsen vänder 18 månader före konjunkturen gör det. Just nu är konjunkturen så het den kan bli. Då vet man att toppen är ganska nära. Sedan kan det ju hända att det finns en del kvar på uppsidan, men knappast jättemycket. Och fundamenta; BNP-utvecklingen i USA var bara 1,3 % under Q1, det är väldigt svagt. På vissa marknader, bl.a. USA och Spanien, ser utvecklingen på fastighetsmarknaden väldigt skakig ut, och priserna har börjat att falla på de marknaderna. Så nog finns det en del tidiga tecken. Vi får väl se, ifjol tajmade jag väldigt bra och sålde rubbet ett par veckor innan den stora nedgången för ganska precis ett år sedan. Nu har jag också sålt aktierna och köpt lite björnar, men kanske lite för tidigt den här gången. Är mest likvid just nu, eftersom jag är osäker på utvecklingen framöver. Onödigt att gå all-in med mittenpar på esshög bräda, så att säga. Eller nåt.

Jag hade inte checkat med kungen till att börja med. Nu spelar jag iofs mest fullring, men jag har i alla fall som grundregel att jag alltid satsar med topp-par, och check/fold med sämre. Ja, väldigt enkel och rättfram ABC, men det är helt enkelt det mest lönsamma spelet på låg fixed limit. Och fisken ser inte att det är så man spelar, så det behöver man inte oroa sig över. Man får syn i stort sett hela tiden ändå. Och jo, draghänder med åtta outs eller mer spelar jag som regel på samma sätt. Då blir spelet på river ganska situationsberoende, antingen bluff för att stjäla potten, eller check/fold.

Med din bluff här så vill du ju representera någon slags träff. Själv väljer jag ett av två alternativ i sådana här lägen. Antingen kastar jag skiten (AK utan träff är inget annat än ess hög, dvs skräp), eller så spelar jag precis som jag hade gjort med den träff jag vill representera. I det här fallet vill jag att fi ska tro att jag har AQ/AA/KK, då spelar jag som jag hade gjort med någon av de händerna. I just det här fallet hade du väl ändå inte lyckats med din bluff, synar han med inget annat än en bakdörrsstege, så hade han naturligtvis synat även om du satsat vidare på turn när han i alla fall hade ett drag.

Eller så köper du XACT Bear, och tjänar pengar när börserna rasar framöver. Det kommer att bli en rolig höst för dem som tagit position för sydliga vindar på börsen!

Det har förmodligen aldrig slagit dig, men det går faktiskt att lägga sig. Förstår du inte det, så kanske du hör till dem som OP syftar på?

På låga nivåer fixed limit är min erfarenhet av höga kort som inte träffar, att det bästa är att kasta skiten. Satsar du vidare med de korten så är det ju som ren bluff, och det finns så pass gott om synstationer som gladeligen synar hela vägen med minsta lilla skitpar, att det inte finns något värde i att bluffa med de korten. Kasta skiten, vänta på nästa hand, och ta pengarna från synfiskarna när du har en hand istället. Bara som exempel en hand från tidigare idag (orkar inte leta rätt på hand historyn, men i alla fall): Jag höjer med AhKh i mittposition, får bara syn av BB. Floppen kommer Qs 8h 4s, jag satsar, han checksynar. Turn Th, jag satsar, han checksynar. River 9s, jag satsar, han checksynar för tredje gången. Mitt resonemang var först att helt enkelt stjäla potten, sedan på river vill jag representera färg/stege. Vad synar han då med? Jo, monsterhanden 33, utan något färgdrag. Förklara gärna för mig var värdet finns i att försöka bluffa den typen av spelare (som är rätt vanliga på låga nivåer)!

På låga nivåer fixed limit är min erfarenhet av höga kort som inte träffar, att det bästa är att kasta skiten. Satsar du vidare med de korten så är det ju som ren bluff, och det finns så pass gott om synstationer som gladeligen synar hela vägen med minsta lilla skitpar, att det inte finns något värde i att bluffa med de korten. Kasta skiten, vänta på nästa hand, och ta pengarna från synfiskarna när du har en hand istället. Bara som exempel en hand från tidigare idag (orkar inte leta rätt på hand historyn, men i alla fall): Jag höjer med AhKh i mittposition, får bara syn av BB. Floppen kommer Qs 8h 4s, jag satsar, han checksynar. Turn Th, jag satsar, han checksynar. River 9s, jag satsar, han checksynar för tredje gången. Mitt resonemang var först att helt enkelt stjäla potten, sedan på river vill jag representera färg/stege. Vad synar han då med? Jo, monsterhanden 33, utan något färgdrag. Förklara gärna för mig var värdet finns i att försöka bluffa den typen av spelare (som är rätt vanliga på låga nivåer)!

Preflop: Kasta skiten. Sådana där händer blir det bara problem med. Flopp/turn: Bra spelat. River: Vem ska syna? Får du syn så får du nog räkna med att du troligen är slagen. Checka ner här. Mr GZON: Du läste nog inte OP speciellt noga.

Satsar du direkt på floppen, så får du aldrig veta om du leder eller ligger efter. Väldigt många av motståndarna här kommer att syna med en kung, men inte höja. Och oavsett om du satsar rakt ut, eller checkhöjer, och får ett par stycken som synar, ska du fortsätta att bluffa på turn/river med ditt mittenpar? Det är sådana här situationer som gör att AJ, AT och liknande ofta är dyra och förlustbringande händer. Du har allt för ofta näst bästa handen.

Tycker nog att du spelar rätt hela vägen. Och på river; om du satsar, vad skulle du få syn av, som inte har dig slagen?

Höj! Jag tror att det är fullt realistiskt att han "värdesatsar" med färgen, eftersom han inte tror på att du har kåk, med din "slaskimage". Och jag tror nog också att du skulle få syn av färgen om du höjer. Det är ju limit, inte all-in-poker!

Äh, det räcker som sagt att vinna en gång av tio, och nog finns det gott om tomtar på de här nivåerna som höjer med antingen eller med två damer på hand. Så visst, förmodligen är du slagen, men inte 10 gånger av 10. Enkel syn! I limit är det ett stort misstag att lägga sig allt för ofta på river!

Nej, jag håller med om att läggningen är ett bra alternativ. Men samtidigt, när knappen satsar efter att det checkats fram till honom, så kan han ha vad som helst. Och eftersom du inte har någon läsning på honom, så kan det vara värt att syna ner helt enkelt för att få se hans kort. Du har ju i alla fall någon sorts hand. Att däremot bluffa rakt ut på turn/river känns som ett ganska värdelöst spel. Antingen betalar du av till hans kung, eller om han har sämre så lägger han sig, och du vinner ändå inget. Låt istället honom bluffa, så vinner du mer om du ligger före, utan att förlora mer än minimum om du ligger efter. Och ja, visst lade sig BB fast han kunde fått se floppen gratis. Men visst, sånt ser man då och då på de här nivåerna. Det är då mer ler och säger "komsi komsi, lilla fisk, så ska jag ta dina pengar".

Syna ner lugnt och fint, hela vägen, så får du se vad han visar. Har han kungen kommer han troligen inte att lägga den vad du än gör. Bluffar han så lägger han sig, och du vinner inget mer än det som redan ligger i potten. Alltså finns det inget vidare värde i att stoppa in mer pengar än nödvändigt i den här potten. Möjligen skulle du checkhöja floppen, för att bli av med eventuella stegdrag som ligger ute. På turn/river checksynar du, enligt ovanstående resonemang.

Preflop: Inget att säga. Flop: Inte så mycket att säga om det heller, han kan ha vad som helst. Då och då höjer du för att variera dig. Turn: Läge att höja. Visst, du är slagen ibland, men du leder så pass ofta att det finns värde i att höja. River: Rätt att checka ner, många spelar Ax precis som fi spelar här, så esset är ett ganska läskigt kort. Satsar du här, och får syn, så är du nog slagen. Mot en någorlunda kompetent motståndare har du nog inget positivt värde i att satsa här.

Jag spelar själv rätt mycket limit på relativt låga nivåer. Inte på Svenska Spel, men synfiskarna spelar nog ganska lika på alla sajter. Jag vinner ca 5 BB/100 händer (på mina senaste 10000 händer), så jag tycker väl iaf att jag har lite koll på limit på de här nivåerna. Ju mer jag spelar, desto mer har jag insett att Phil Hellmuth har ganska rätt i sin bok "Spela poker som proffsen", i alla fall så passar hans idéer ganska bra på låglimit. Då tänker jag framför allt på hans "10 bästa händer", dvs AA-77 + AK och AQ. I min statistik vinner jag ca 80 % av hela mitt vinstnetto på fem olika händer, nämligen AA-TT. De andra 20 %-en vinner jag på fem andra händer; AK, AQ, AJ, AT och KQ. Resten av alla händer går jag i stort sett plus minus noll på tillsammans. När jag började kolla på vad jag har för statistik, så upptäckte jag att jag hade en stor läcka tidigare i snygga ess utan träff på floppen, och det tror jag är väldigt vanligt. AK, AQ, AJ och liknande är bara skräp om du inte träffar floppen, som man oftast inte gör, och har med sig ett par synmaskiner som synar hela vägen med något litet skitpar. Då har man oftast inte odds för att spela dem vidare, och att bluffa är som regel meningslöst på låglimit. Sedan tycker jag väl egentligen inte att Hellmuths bok är speciellt lysande i övrigt, men just konceptet med hans 10 bästa händer är rätt användbart på låglimit. Sedan är Miller/Sklansky/Malmuths "Hold'em med små insatser" också att rekommendera. Slowspela väldigt sällan, som regel får du syn även om du sitter med nötterna. Och se till att satsa och höja för värde när du tror att du leder, bli inte passiv! Lycka till!

Nu är det ett par år sedan jag var i Monaco senast, men då fanns i alla fall ingen poker på casinot. Vet inte om det finns fler casinon i Monaco, det kanske det finns, men det "riktiga" casinot, världens mest klassiska casino, hade i alla fall ingen poker då. Mest roulette och banditer. Däremot så är det absolut väl värt ett besök ändå, det är ett fantastiskt ställe, lokalen, atmosfären... Dresscode, ja du kommer nog inte in i jeans, men väl i ett par schyssta byxor och skjorta, behöver inte kostym. Hur packade ni får vara, ja inte vet jag. Går jag på ett sånt ställe, och med en skaplig sedelbunt i fickan, så nöjer jag mig nog med två öl innan, och inte ett dussin. Men där är vi ju alla olika. Entrén, runt en hundralapp (kronor) för att komma in. Hur det är med casinon i Nice har jag ingen aning om, där har jag nöjt mig med shopping.

Många här som verkar föredra att bomba-all-in-preflop-med-allt-som-liknar-en-hand istället för att spela poker. Varför spelar ni inte lotto istället?

Jag är ganska övertygad om att många skulle välja att "bluffsyna" din höjning med esshögt tvåpar samt möjligen AK. Sedan får du en checkhöjning emot dig på turn/river. Då har du grävt en fin grop, men ramlar själv däri...

Exakt! Huvudsaken är knappast vilken nivå man spelar på, utan om man är en vinnande spelare på sin nivå.

Har du svårt med läsförståelsen? Förklara gärna exakt vad du inte förstod, så kan jag ta det igen. Mvh.

Haha, den kungliga svenska avundsjukan gör sig påmind igen. KL har vunnit bra mycket mer på poker än de allra flesta av er, är jag tämligen övertygad om. Han har i alla fall tävlingsvinster på över en halv miljon dollar. Vad har ni? Men som sagt, i Sverige får man ju inte säga högt att man själv anser att man kan någonting.

Tja, eftersom det ligger både färg- och stegdrag ute, så är det nog en bra idé att höja för att ta potten på en gång.