Morbo

Där satt den!

Varför han ska syna ett omslag all-in? Jag sa ju att det berodde på stack sizes, om har han potoddsen till att dra ut mot ett set, varför skulle han då folda?

Nej, och jag hoppas innerligt att ingen gör det.

Ack och ve! Finns inget värre än att viktigpettera nån och sen göra bort sig själv Jag tycker att man ser direkt att de är brorsor. Tycker också det är ballt när man får höra "riktiga" Cyril snacka, genom t.ex. hans strumpkompis. Låter riktigt läskig

Ja, då lär han ju knappast syna ett riverbet? Utan då kan jag checka ner och plocka potten med ace high?

Förresten, jag skulle nog försöka check-raisa floppen.

Träffar du kåken, checkraisa. Missar du, check-call. Verkar helt onödigt att beta ut på rivern.

Jag håller med Nusseman i den här. Enda kruxet är sannolikheten för att det finns en hand värd en reraise ute ökar. Jag har märkt att en bra medelväg är att raisa 3-4 från UTG typ. Som vanligt gäller det att variera sitt spel, osv osv men det har funkat bra de senaste turneringarna.

Hmm. Var ju inget jag inte visste, men jag nöjer mig med det svaret.

sigh... stacksizes? reads? image? hur mycket betar jag på turn i alt. 2? osv...

Låter som om du snor ungefär som mig, förutom att du bara snor med QQ+ då, men det tar jag med ett badkar salt Jag har nog bara en felaktig uppfattning om vad tight innebär.

Ställer fi in på floppen är det ju en ren matematisk fråga. Det bästa vi kan sätta fi på är ett set, och då har du ungefär 25% chans att vinna. Bara kolla potoddsen, har du 1/4 på att syna är det bara trycka in degen och se. Egentligen borde du ju passa om du har exakt 1/4 i potodds eftersom det bara är varians på en +-0 ev situation, men eftersom fi bergis kan ställa in med t.ex. 97 så skulle jag ändå syna om jag har exakt 1/4 i odds.

Det beror helt klart på. Faller en dam eller ett ess checkar jag bakom, faller en helt blank kanske jag bluffar, beroende på stack sizes och reads. Först måste jag (och fi) ha tillräckligt kvar (gärna mer än halva pot iaf), sen måste jag tro att han kan lägga ner top/middlepair. Sätter jag fi på drag checkar jag ju bakom såklart.

Är du skicklig postflopspelare gissar jag att synen preflop är marginell, men ok. Om du tror att någon av spelarna bakom dig kan syna en bet och en höjning (räcker med att du tror att de synar enbart ibland) så hade jag höjt floppen. Du har all anledning att tro att en tia eller dam räcker åtminstone några gånger, och du har ju ungefär 50% att spika stege/färg så om båda bakom dig skulle folda varenda gång så har du ungefär +-0 i ev. Dessutom är det svårt att sätta motståndarna på överpar eftersom han checkar preflop. Ett bet på floppen kan ju betyda i princip vad som helst, allt från ett drag till toppair till mittenpar osv.., vilket jag tycker rättfärdigar en höjning ännu mer eftersom en dam (och kanske en tia) borde stå åtminstone en viss del av gångerna. Slutsats: jag hade höjt floppen.

Ah, jag tänker nog mer på weak-tight än tight-aggressive när jag tänker efter. Jag undrar vilken image jag har när jag spelar. Jag visar nästan aldrig upp annat än bra händer, och jag snor ju bara när läget är rätt. Hur spelar du när du snor blinds? Hur ofta, vilka händer, situationer, stack sizes osv? (Frågan riktas till både spektakel och nusseman)

Vad säger FL-experterna om en checkraise på turn, och beta ut på rivern? I fallet man blir 3-betad på turn hade jag synat och försökt dra en mirakeldam, annars check-fold på rivern. (disclaimer: jag är fl-rookie. ovanstående kommentar är bara framspånat i min skalle, ingen aning om det är vettigt eller komplett idiotiskt)

Svårt att se att fi sitter på tvåpar/set mer än (ren gissning, nån kan väl fylla i riktiga siffror) 15-20% av gångerna. Då är hjälten favorit redan på floppen resten av gångerna. En viktig sak är att hjälten aldrig kan dra dött. Ett starkt bet på turn kan nog trycka ut mittenpar, och att få syn kanske 30-40% av gångerna av toppar är ingen ev-katastrof då han dels har alla sina outs inför rivern, plus pengarna han tjänar de gångerna fi passar på turn. Hade jag fått syn på rivern hade jag betat stort igen på turn, och beta igen på rivern om färgen kommer. Träffar jag damen/esset på rivern hade jag nog checkat bakom.

Jag skulle säga det motsatta. Visst, de första nivåerna spelar jag tight, men så fort blindsen kommer upp några nivåer så är det dags att sno. Det är tur att det finns folk som tänker som du och spelar tight, för jag uppskattar gesten att langa mörkarna till mig

Bra spelat. I mina ögon har du fått en monsterflopp och jag hade kanske bettat lite mindre än pot (12-14bb kanske) för jag är nästan säker på att fi gör fel när de synar här. Men det innebär inte att potbet är fel här, det är helt klart bra spelat och inga misstag gjorda.

Situation: ITM i turnering, fortfarande bara tröstpriser. Mörkarna på ungefär 600/1200, min stack på ca 10-11 tusen. Snittstacken på 16 tusen, men kanske 1/3 av spelarna på bordet har ungefär samma stack som mig eller lägre. Jag brukar spela väldigt kaotiskt med en stack på <10 bb, går all-in preflop med en väldans massa händer. Är det verkligen nödvändigt, eftersom i det här läget skulle en dubbling föra mig till åtminstone top 4, och många har ju ungefär samma stack som mig fast de spelar fortfarande snortight. För mig resulterar det oftast i att jag åker ut som lillstack eller så slumpar jag mig till en stor stack igen. Jag misstänker att jag spelar rätt, för jag är aldrig nån som slutar 7-8-9 på finalbordet, men å andra sidan så spricker jag rätt ofta så fort stacken kommer ner <10 bb. Jag misstänker att jag ska tighta till lite mer (Ex: foldas till mig i CO med QTo, ungefär 9bb i stacken. Jag pushar direkt, såna liknande grejor. Gillar hellre att trycka med t.ex. T9s än K7 och A7 för att mina outs är live oftare, men det kanske är en annan diskussion) men å andra sidan är folk så tighta att jag nästan måste utnyttja det. Ser ofta folk som sitter med 3-4bb i stacken och foldar sin bb varenda gång, och det måste ju innebära att det är rätt att som shortstack trycka med tvivelaktiga händer? Någon som har bra teori om hur man ska spela lillstacken i mitten/sent i turneringen? * RP - QoS *

(mr petnoga säger: han drar till en 2-outare för split)

Nu har du hoppat i en galen tunna här: Han heter ju O'Riley, och Ryan är hans förnamn (jag kunde inte hålla tillbaka viktigpettern i mig, sorry)

Det är därför jag lirar så lös-aggressivt i cashgame. Såhär ser ju 80% av händerna ut, jag höjer preflop, betar på floppen ganska mycket oavsett vad som händer och alla foldar. Inget fel med den här handen.

6. Guldgrävaren. Spelar poker enbart för att han gillar högar och mer högar av stålar. Gör allt för att krama ur minsta lilla EV-situation. Kan alla siffror och odds som sin egen trädgård och kan sitta och grubbla och räkna på om den där synen igår var +EV eller inte. Jag tror att en mix av guldgrävaren, psykologen och vinnarskallen utgör de viktigaste koncepten hos en vinnande spelare.

I alla fall när jag lirar online: kaffe + cigg. Finns inget som slår det.