Morbo

Satt och funderade förut... tänk vad nätpokern kommer tiltas när jappsarna upptäcker poker. Kan tänka mig fanatiska japaner som sitter med 3 monitors och lirar 22 bord samtidigt, sjukt äckligt kommer det bli.

Vadå $87 är en värdelös summa? Om du vill köpa in till steg 3 sen kommer dina $87 i tokens dras först och resterande dras från vanliga pengarna, så det spelar ingen roll.

En snabb koll ser det ut som om man faktiskt inte betalar raken flera gånger om på prima, mysko... Aja, här är mina resultat: Fem spelade: En förstaplats Två andraplatser

Jag säger bara Internation Karate Plus till Amigan... jösses, tremanna-action rakt ut och skitgrymma bonusbanor. Fanns ju massor med guldkorn till NES också, North and South var nog det bästa. Those were the good old days...

Han talade inte om karaktärerna i serien, utan om målgruppen

Varför får man prata om sånt här men inte piratsnack?

Nej, jag pratar turnering. Just den handen som inträffade igår var ungefär något såhär: Jag har ungefär 12000 i stacken efter att ha postat bb, motspelaren har mig täckt. Blinds på 100/200. En kille i mittenposition öppnar för en minimumraise, foldas till mig i BB och jag synar med QT eller nåt sånt. Jag synar. Flop är bara rainbow rags, jag checkar och han betar 400, in i 1000 potten. Det är ett aningen svagt bet, antingen vill han ha syn och har hittat ett monster (vilket känns ganska otroligt) eller så mesar han sig bara och vill köpa potten billigt. Det känns ju ganska klent så jag slår om 1600 mer, 2000 totalt. Han steker lite och synar. Turn kommer en till hink, och jag funderar på om det är värt en all-in, på ungefär pottens storlek. Min read på motspelaren var att han inte är tillräckligt skicklig för att bara syna min checkraise med AA/KK/QQ så jag utesluter dom händerna. Jag börjar istället fundera på om han är dum nog att syna med AK, och vad det isånafall innebär för mina odds på en bluff. Det var så jag kom in på de här funderingarna, även om jag i det här fallet fått syn varit 90/10 underdog istället för 80/20. (Som en notis kan jag säga att han foldade, och han sa att han hade AK. Jag sa snällt att jag hade TT.)

Suck, jag menade ju det. Tänkte att den måste lyckas dubbelt så ofta som inte, men ibland hänger inte matten med...

Om vi säger att i en turnering har vi följande läge: Jag är först att agera i en höjd flopp, potten är på 5000 och jag har 10000 i stacken. Om jag ska bluffa all in, är det ju lätt att se att en bluff behöver lyckas minst 33% av gångerna för att det ska gå runt, och allt efter det är ren profit. Men om vi säger att om jag blir synad har jag 20% chans att vinna handen, hur ska man ändra uträkningarna då, och vilket sätt är enklast att räkna ut det på? * Lite RP - QoS *

Har väntat duktigt på den här, den kommer i precis rätt tid och trailern ser riktigt bra ut. Bra initiativ av ESPN. PS. Blir grovt besviken om en rip inte finns uppe senast 24 timmar efter sändning.

Jamen det spelar ingen roll att de får rätt, för han missar mer pengar genom att inte göra det. Det är som att du skulle beta nästan all-in på en gutshot i NL bara för att om du får omslag har du 40x pengarna eller whatever på din hålstege, och således pot-odds. Förstår du logiken?

Självklart. Hur mycket skulle han vinna om alla var lika bra som honom? Det är själva hörnstenen i poker, vad Sklansky kallar "the fundamental theorem of poker", nämligen att du tjänar pengar på dina motståndares misstag. Hela pokern och dina vinster bygger på att folk gör misstag. Tro mig.

Jag satt och funderade skitlänge på vart jag kände igen dig. Jag var helt övertygad om att jag sett den där killen förut nånstans, men jag kunde inte sätta fingret på var. Till slut klickade det, jag kom ihåg när du hälsade under tomtecupen. Du såg lite grön ut () , lirar du mycket live vanligtvis?

Du borde checka rivern och syna ett eventuellt bet. Varför? Därför att: Om du checkar och han checkar bakom och du vinner, är det oftast samma sak som att du betar och motståndaren lägger sig, på t.ex. ett missat färgdrag. Om du checkar och han betar och du synar med en sämre hand har du sparat pengar, eftersom att om du betat har du gett motståndaren en chans att höja och måste ge bort ännu mer pengar. Som bäst synar motståndaren bara om du betar, men det är ju ändå samma sak som att du checkar och han betar. Om du betar och han höjer har du ju förlorat massor med pengar och du är väldigt potcommited och slänger ofta pengar i sjön. En extra fördel är att han ibland kanske bluffar om du checkar, där har du ännu mer pengar att hämta. Säg att han satt på färgdrag. Du checkar rivern, han bluffar och du synar. Bra värde där. Vad som hade hänt om du betat? Han hade foldat. Slutsats: Check-syna rivern, en bet är onödig, visst, du kanske får syn av sämre händer men fördelarna med en check-syn är större, det är jag nästan säker på.

Fy satan vilken lättnad, vilken aggressiv uttömning att bara hiva ut den. Hoppas du kastade den genom rutan, och inte genom ett öppet fönster...

Jag säger ju det, all in är ju verkligen jättefel. Men stop n go då?

Vad jag gjorde ska vi inte diskutera, det var så dåligt så det finns inte. Trodde att jag kunde få bort storstacken, så jag tryckte in degen. Han stekte och synade, visade 99. Killen som gick all in först hade också AK, så chipleadern hade enormt värde, och tog hem det också. Däremot tror jag att en stop n go hade varit på sin plats. Kan nog trycka bort ett mittenpar på de flesta floppar och missar han med höga kort får han svårt att syna, allt för att öka mina chanser mot killen som är all in. Svårt att se hur jag kan folda AK när jag måste lägga 2200 till och potten är på 6400, kan det verkligen vara korrekt?

Primas dagliga 25k guarantee. Blinds på 75/150, har ungefär 8300 framför mig. Plockar upp AK utg, slår om till 600, en i mittenposition går all in, för totalt 2800. Chipleadern, 17000 i stacken, som nyligen satt sig sitter på knappen och synar. SB foldar, mitt drag. Vad gör jag? * RP - QoS *

Blir typ 2007 eller 2008, jag är bara 18

Äh, satsa järnet, go for $10000! Vad, det kan väl bara öka dina chanser att gula typ femdubbelt?

100k guarantee på lördag. (det här inlägget kommer förhoppningsvis bli ganska roligt sen)

Intressanta argument, speciellt det här med positiv ton och negativ. Men när vet man vilken sida som har vunnit?

Haha, tackar

Knapp_0: Hahaha, jag funderade ett tag på vad du menade, men sen klickade det. Själv tror jag att beta är "rätt", betta är väl ungefär lika rätt/fel som folda/calla, men den svenska termen är väl beta tror jag. Själv blandar jag lite när jag pratar