gdaily

Jag vill väldigt gärna ta det vadet med dig, att du någon gång i framtiden kommer att ha 500$ mindre i totala pokervisnter än du har just nu. Ja, du säger minst tusen gånger big blind (antagande att du spelar på ett bord med hundra gånger big blind upptag - jag säger att 3000 är en bra siffra). Din siffra beräknas på bord med maxupptag, min på bord utan maxupptag.

Felskrivet av mig, givetvis har du rätt. Ska ligga mellan 10 och 20 big blinds /Ola

Beror helt och hållet på vilket gäng du spelar i. I ett kompetent, duktigt Omahagäng så är det mindre fluktrationer i Omaha än det är i Texas - spelet blir för tight. Sedan kommer en tomte, och då blir spelet vilt. Men i snitt behöver du ha lite större rulle i Omaha än i Texas - orsaken är att fler spelare "ser möjligheter" i Omaha och därför blir det fler som slåss om potterna. Att potterna blir större är en sak, men inte egentliga skälet, utan att svängningranra blir större eftersom du vinner färre av de potter du är med och tävlar om, just för att du möter fler motspelare. Ja, av skälet att det är två satsningsrunder i mörkpoker, och fyra i Omaha/Texas. 7-stud kräver större rulle än texas, just av den anledningen (en satsningsrunda till) och att det är lättare att dra ut i stud än i omaha/texas pga att man inte har några gemensamma kort. Beror helt och hllet vilken nivå du spelar på. Jag har inte tagit med i beräkningen att man skall plocka ut från rullen för mat och potatis. Frågan är i viss mån relevant, i viss mån inte - den som spelar 10 gånger högre bör inte ha 10 gånger mer utgifter, utan utgifterna bör väl vara ett fast och lika belopp varje månad. Alltså kan man inte räkna i procent på detta.... Så länge som du spelar "lågt", så behöver du ha ett jobb så att du kan låta dina pokervinster bygga upp din bankrulle. När du kommit upp i en nivå du trivs med, så kan du antingen låta bankrullen växa och hela tiden gå upp i nivå, eller stanna till på en nivå i ditt spel "men bli proffs" på denna nivå, dvs bankrullen växer inte för överskottet tar du ut till mat och hyra. /Ola

Aggresiv? Vem, jag? Näää......

Jag hade spelat som du, förutom Där hade hag till 5% lagt mig och 95% slagit om med en potbet. Har han 8-kåk eller triss i 8:or så har han, inget jag kan göra något åt. In med smeten så får vi se. Hur han kunde syna sista beten förstår jag inte - så man borde varit all-in inför sistagatan.

Har ont om tid, så jag lyfter bara ut en av dina frågor... Spelar du flera bord så behöver du större BR pga att du tappar mycket information om spelarna. Om du å andra sidan "går ner" en nivå i taxa samtidigt, vilket du bör göra, så nutraliserar du nog den effekten, och du behöver samtidigt mindre bankrulle för att du spelar lägre bord. Ex: Du spelar 2-4 NL ett bord. Förväntad vinst för en vinnande spelare säg 60$ i timmen i längden. (låt oss dra till med 15 big blinds i timmen vid ett singelbord och 10 big blinds i timmen när du spelar flera bord (per bord), på grund av att du tappar information när du spelar flera.) Spela nu tre bord 1-2 NL - din förväntade vinst 60 i timmen (dvs nästan samma), men bankrullekravet har minskat till hälften (eftersom du spelar hälften så högt). Dessutom kommer din standardavvikelse att divideras med kvadratroten ur tre (ungefär). Slutligen är motståndarna sämre. Både och - du behöver större bankrulle för shorthanded (SH) än för fullt bord (FT) /Ola

Chansen att få AA är en på 220 Chansen att floppa nötkåk när du sitter med par är c:a 0,73% chans Chansen att floppa kåk med xy är c:a 0,09% Nu är det bara att börja multiplicera, om du tycker det är relevant.

Jag hade betat på samma sähh som du, förutom att min bet där du betade 12E have varit en pottbet i stället. Inför sistagatan har han en rejält skrämmande bord - så där hade jag liksom du checkat. Varför betar han inte där! Allt han behöver representera är en 8:a för stege!

Allt är inte samma i ett nätverk, Expekt kan ha och har egna frirullar exempelvis. Tyvärr har du fel EAK, korrekt är att alla skall syna för 300. Dock har Prima felprogrammerat i sina regler för detta (precis som i underraise (om du netar 100, någon har 100.01 och går all in (i NL ex) så har du rätt att återhöjaj på dessa 0,01). Detta är helt fel enligt gängse regler men Prima fattar det inte). /Ola

Eftersom sajterna inte klarar av att koda om

Grattis Jansa och Esset! /Ola

jAnsa

Om han inte spelar någon pott så får han biljett....

Tre kvar, stor etta (från att legat sist med fem kvar)

Fortfarande 5 kvar, Jansa tvåa

Fem kvar, chipleader.

Sju kvar, Jensa i stabil och bekväm andraplats

Du fick in hela smeten som ungefär 95%-ig favorit, vad mer kan man begära?

Jensa är chipleader (stor) med nip pers kvar, två priser. Vinner han blir han den fjärde från pokerforum som får en biljett (två från Pacific, en livesatellit än så länge) /Ola

Och i vanlig ordning pratar QoS i nattmössan. Lilla blind är dealer, och skall alltså prat först före flopp, men sist på övriga rundor. Detta har man för att minska dealerns otroliga fördel h2h Kan du inte hitta någon rubrik att pilla på så får vi andra prata poker, QoS

Victora får man inte dricksa på. Gutshot vet jag inte. Var ingen entre när jag var på Vic för tre år sedan, men det kan ju ha ändrat sig. Obs medlemsskapet krävs 24h i förväg!

Japp... och spelar vi NL så är det en förlorande affär (om fi kan sina saker). En fjärdedels bet och omsätta tre (postflop) betyder hög varians, och som sagt, spelar man middle-limit så är det inte säkert det blir något över när raken är betald. Höglimit däremot så blir det bra vinst (i kronor räknat)

Den intresserade läsaren kan räkna ut vad EV blir om man inte betar på floppen med sitt flushdrag (alltså gratis den rundan).

I en ideal värld ja, men mycket marginellt. För att förenkla lite: Sätter du flushen så vinner du. Sätter du inte fluschen så förlorar du, okej? Du kan alltså inte vinna på par mm. Du blir inte utdragen av kåk. Noll i potten. Du får alltid syn på din flopbet och din turnbet, men du får inte syn på riverbet (om du sätter fluschen) respektive alltid (om du bluffar). Många förenklingar, men vi låtsas att de tar ut varandra. a) Du investerar 1 enhet (pot 3), träffar flush (20% chans) och vinner efterföljande action (pot 9). Vinst 6 enheter b) Du investerar 1 enhet, missar flush (80% chans), investerar 2 enheter och sätter flushen (20%). Total vinstchans (0,2*0,8 = 0,16). Vinst 6 enheter. c) Du investerar 1 + 2 enheter och missar flushen. 64% chans. Förlust 3 enheter. EV för detta är: -3 * 64 +6 * 16 +6 * 20 = + 24 per 100 försök (eller 0,24 per gång)

Låter faktiskt som att det var du som drog ut mot honom, och att han sedan lyckades köpa tillbaks. Tror du inte att han hade sagt bad beat om han inte lyckats vinna?