softabananer

Nej.

Mmm, Grizzle > Fiskmuth.

För ett år sedan fanns det mycket mer pengar att vinna i fixed limit. Nuförtiden är det många som tom skippar limit-spel och hoppar direkt in i NL. Och med dom nya $25/$50-NL-borden på UB, Expekt och LB finns det en hel del pengar att vinna även där. Så svaret är nej, det går att skippa fixed limit och gå direkt till PL eller NL. Bob Ciaffone skriver i den för övrigt utmärka boken för big-bet poker "Pot-Limit and No-Limit Poker" att grundformatet i USA är fixed limit medan det i England är Pot- och No-limit som gäller. Jag skulle dock rekommendera att lära sig poker genom att spela med begränsing på sitt satsande, men jag är ju lite konservativ av mig också...

Snakebite: Jag har aldrig sagt att det är fel att analysera. Jag sa att jag inte höll med dig. Eftersom ingen här verkar kunna leva utan vetskapen om vad exakt jag inte höll med om berättar jag väl det då. Vare sig om din motstpelare kan spela eller inte är det här en lätt syn. Jag skulle förvänta mig vilket pocket pair som helst, möjligt att 22-55 är mindre troliga än resten. Osammanhängande och konstigt. Vad är den sista meningen för något? Och man gör inte mellanslag innan kommatecken. Nej, AKo ligger efter bra många fler händer än så. I början beskrev du en situation som var motsatt det du skrev här. Jag hade synat Dan Harrington. Syna med AKo är sånt man kan göra i fixed limit på nivåer över $30/$60, inte i en NL-turnering. Och vadå se andras drag? True that. Hoppas du fick klarhet i vad exakt jag inte gillade med ditt inlägg och vad jag inte höll med om. Lev väl.

Menar bara att jag hade gjort den synen med alla ess även om hade visat mig två kungar i sin hand. Jag hade synat med A2o med mot två okända kort (fast då hade jag inte öppnat upp in the first place...) Sedan sa vår gode Snakebite att AK bara ligger efter AKs, AA, KK, QQ och JJ. Vad hände med TT-22? Skillnaden i odds om din motspelare har JJ eller TT är inte direkt gigantisk.

Helt rätt spelat, eller, jag hade lätt gjort detsamma i alla fall. Men alla dina påståenden/resonemang är felaktiga: Har han par foldar han med största sannolikhet, men synar han är du inte skyhög favorit. Sannolikt har du 9 ruter, tre kungar och tre tior som outs, dvs 15 st. Sitter din motståndare på AhQh är det hyfsat nära en 50-50-situation där du kommer undan med livet i behåll 53 ggr av 100. Synar din motståndare har du 9 ruter och tre tior som hjälper dig, dvs 12 outs, plus möjligheten för att bordet parar sjuor samt dig, eller tvåparar dig. Du kommer få finna dig som förlorare i denna strid 56 gånger av 100 om han synar. Den enda troliga handen du kan få syn av här, i alla fall den högsta trissen. I så fall ligger du riktigt illa till och det är inte alls som ovan. I 66 fall av 100 förlorar du hela din stack, eller om du så vill i två fall av tre. Mot Td 9d är du 70 procents favorit, mot 9d 8d nästan 84 procent, så ja det vore ju idealiskt men jag skulle ju inte sätta min skjorta på att någon spelade dem till floppen från förstaposition. Gjorde nu denna någon det så är ju inte en syn helt omöjlig att locka fram. Okej, det var det. Nu återstår bara att säga att du spelade helt rätt. I potten ligger ung. $27 efter hans höjning, och du har $95 kvar, dvs 3,5 ggr potten. Skulle du bara syna hans $15 har du $80 kvar och kommer att sättas all-in om du missar dina drag och inte få ut ett öre till om du träffar. Ingen trevlig situation. Att höja runt $40 eller $50 gör det förvisso mer sannolikt att din motståndare vill skjuta in allt i mitten på två par eller på en hand så som Td 9d eller Ah Qh, men också händer som två sjuor eller två knektar på handen som annars hade kunnat slängts (till din fördel). Dessutom har du bara $45-55 kvar om din motspelare bestämmer sig för att syna och då är du inte i någon rolig position om du missar turn. Om ni hade haft stackar på $1000 istället, så skulle en all-in bara vara dum. Varför offra nästan $1000 på ett drag som bara blir synad om du är slagen för att vinna en obetydlig summa som $25? Nu finns det rum för lite mer fancy play även med en draghand. Detta är väl en av få tillfällen där det är bättre att ruterkortet träffar dig på turn än tian, också..

Måste säga att jag sällan har hållt med det någon skrivit så lite som jag gör med det Snakebite just skrev

Hmm. Jag håller inte med. Försprånget blir enormt mot det motståndet eftersom du är en väldigt mycket spelare än samtliga av dem plus har en överhängande chip lead. Vi kan väl gissa lite och säga att säga att i 1/3 av fallen åker han ut om han synar med 88. Vi kan också säga att om han vinner handen, dvs i 2/3 av fallen, är han till 80 % säker på att sluta ITM. Om han däremot foldar är han inte ens 50 % säker på att klara top 3 (verkar väl rimligt?). Vi ser då lätt att om han synar kan han till drygt 50 % säkerhet säga att han kommer vinna pengar i denna turnering, på kortare tid än om han ursprungligen hade foldat! Förvisso är alla dessa siffror baserade på mina gissningar, men av min erfarenhet i både små och stora ($100-$500) SNG:s att döma stämmer de säkert ganska bra på mig. Det går helt enkelt att köra över motståndet utan några värre svårigheter med en stor chip lead att det är värt en gamble i början för att få den.

AQo foldas när du agerar utg i NL. En höjning tenderar att folda ner de händer du vill ha med mot dig (främst AJ, AT, KQ och QJ) och vad gör du om någon slår om? Går spelet till flop så är risken överhängande att du är dominerad eller i dåligt skick. Att öppna med en höjning är dock att föredra framför att bara limpa in. Stora face cards är helt enkelt inte lika bra i NL som de är i fixed limit. Speciellt inte med djupa stackar. På tal om det, information om din respektive dina motståndares stackar är alltid bra info. Nu antar jag att du sitter på $38 och dina två motståndare mer än det. Du får två par och vill självklart ha in allt du har på floppen. Att satsa på en check-raise all-in är lite farligt då en motståndare med par på handen kan checka bakom dig och träffa set. Samtidigt har du för lite kvar (1,6 ggr potten) för att lyckas med nåt annat fancy. Som jag ser det ska du ställa in allt du har direkt och hoppas på att din motståndare har AK och bestämmer sig för att syna. Har du tur händer det eller så lägger sig den hand du var upp mot (66) i tron att du har AA eller QQ på handen. Det är inte troligt att du lyckas med check-raise mot andra händer än just AK och de du är slagna av, så en kraftig höjning direkt ser jag som enda alternativet här. Du pratar om färgdrag men det enda färgdraget som är möjligt är KJs och det släpper inte den potten för något annat än en höjning all-in. Synar den ändå så är du trots allt favorit och vinner i 3 fall av 5. Hoppas det hjälper.

Tjena, är ny här och spelar sällan $5-$50-SNG:s men sätter mig och steamar ibland på Partys och PokerStars $5-$20-SNG-bord och har spelat multi-table-tours på Pacific Poker som det här handlade om, så lite erfarenhet har jag. Hittade hit genom Brokelads pokerklubb och såg att någon hade skrivit en rolig post om mig (Sh00tem på PS) några rubriker längre ner på denna sida. Hursomhelst, på den nivån du spelade sitter det med största sannolikhet ett gäng spelare som varken vet hur man spelar bra poker pre-flop eller post-flop. Några av dessa är dock ännu sämre när han/hon bara har information från sina två hålkort än om tre skulle ligga på bordet också. Det funkar visserliggen utmärkt att spela ut alla dessa spelare utan att göra särskilt mycket väsen från sig pre-flop men det går inte lika snabbt. Spelaren som gick all-in kunde mycket väl ha haft ett lägre par på handen än du, och troligtvis inte ett högre (då man får antaga att AA-JJ hade spelats på ett annat sätt än att gå all-in direkt, men det vet man ju aldrig). Andra troliga kort är ju A9-A2 och KQ-K2, vilka alla du har fördel gentemot. Så, en fold skulle vara på sin plats med din hand här om det inte vore för det faktum att om man dubblar upp tidigt i en sådan SNG så har man top 3 nästan säkrad förutsatt att man är en hyfsat duktig spelare. Ett sätt att vinna härifrån är att endast koncentrera sig på pre-flop-spel och gå all-in med sina bra händer. Ett annat är att vänta tills dom vildaste spelarna antingen har en fin stack att spela bort eller är ute och spela därifrån. Sno från de svaga och vinn de stora potterna från de vilda. På Pacific Poker är det inte bra poker att gå på steal mot ett antal limpare med KQ genom att gå all-in. Det är bättre poker att syna med 88 mot de som gör det. AA-JJ i ditt ställe är det blixtsyn på, allt annat skulle kunna slängas med gott samvete. PS. Glöm inte att 88 är stålet också.