softabananer

Finns inget att säga här för ingen av oss här har någon read på den personen. Jag menar, alla ser att det är dumt att gå all-in med Q5 i det läget men det beror helt på din read. Rent spontant tycker att du kunde tagit iniativet om du ville ha den där potten, istället för att reraisa som bluff.

jezaja, klockren

Jahaaaa jag trodde Jay hade en egen fråga när han sa "men åter till frågan". Right.

Hickmott, ja?

Spelar du inte AA om du känner bordet någotsånär?

Förstår fortfarande inte, tyvärr. Så är jag rätt trög också.

Jay, vad var frågan?

Floppen: Spela aldrig JTs utg, vare sig det är NL, PL eller FL. Flop: Du har 630 kvar och potten är på 105. Betta ut max här. Om din motståndare slår om kan du syna och gå all-in direkt på turn. Turn: Det finns ingen hand i världen han slänger för 1/2 potbett när han synade på flop. Har han en kung tror han att den är bäst. Anledningen att du höjer här är ju att få ut honom, så höj max eller checka. Jag föredrar en check här, då din motståndare mer än gärna säkert vill checka ut den här handen och kommer ge dig ett gratiskort att dra ut honom. River: Allt eller inget med betoning på inget.

40-80. Nä, jag gillar inte det spelet annat än från mittenposition mot observanta motståndare. Hm, jo, möjligt. Nä jag håller helt med. Hon hade för övrigt JTs i klöver och jag hade henne slagen genom hela handen, men det är tveksamt vad jag skulle gjort på turn utan klöver. Jag tyckte hon spelade bra fram till trebetten på river.

Det är iaf vad jag tänker på när jag får K9. Antar också att alla har sett "K9" på Stickdeath.com

Just det. Dalís smältande klockor visar på tidens irrelevans, och här betyder den ju egentligen ingenting eftersom hon lika gärna kunde ha viftat bort en fluga från skärmen innan hon agerade. Nä men ärligt talat.. jag vet inte. Jag var jäkligt trött när jag skrev det där och har en tendens att svamla lite då.

Mr Zero, mycket bra post, det känns lönt att skriva här när man får så bra svar. Jag privvar dig svaret.

Ahh underbar kvalitet på svaren här. Välkommen tillbaka till forumet, Johan Hjort, också. Visst händer det att jag drar i med en höjning med AK, men det tillhör ovanligheterna från tidig position. Anledningarna att jag limpade denna gång är många: 1) Jag vill inte att AJ, AT, KJ, KT osv lägger sig. 2) Jag vill inte bli utbluffad när floppen kommer med låga kort. 3) En raise UTG skriker "AK". 4) Träffar jag är jag i perfekt position att check-raisa antingen på floppen (som nu) eller på turn. 5) Om någon trebettar så får jag en svår HU att spela. Mmm, jag ska klura lite på det. Nä inte jag heller, varför jag inte gjorde det. Jag synade två bets kallt. Jo, precis. Inte tänker jag lägga den här handen iaf. Jo, det är frågan. MEN hon synade faktiskt bara ett bet på floppen, för jag check-raise bakom henne. Därför anser jag det inte omöjligt att hon har en ensam Q och jag kan få ut lite extra pengar. KQ känns så otrolig just därför att jag har en kung och Moriarty hade en med allra största säkerhet.

Det är möjligt att den är felaktig men jag tror att triss i Q kommer att syna mig här, och det är en bra hand jag har slagen. Nope, hon är väldigt duktig.

Nyfiken i en strut ...

Oj jag måste vara trött. (Ja det är jag.) Moriarty synade på turn och lade sig på river efter min raise.

Under natten utspelade sig följande scenario, på ett bord med tio (en del bra, en del dåliga, en del väldigt bra, en del sopiga) spelare, Fixed limit (samtliga namn är fingerade!): Hjälten (jag) tilldelas A K UTG. Jag limpar in. Dr. Moriarty gör detsamma två positioner från mig (en snubbe emellan oss (som foldade) alltså) Alla andra foldar fram till Carmen Sandiego i BB som checkar. Tre i potten alltså på en flopp som kommer K Q 7 Ja, Carmen kan ju ha vadsomhelst och hon checkar också. Jag gör detsamma. Dr. Moriarty faller i gropen och bettar ut. Carmen synar och jag väljer här att reraisa istället för att vänta till turn. Moriarty synar och detsamma gör Carmen. Jag hoppas och tror här att min evige fiende har KJ, KTs eller kanske K9s. En hand som QJs eller QTs känns ej heller helt otrolig. Och jag kan ju bara fråga mig "Where in the world is Carmen Sandiego?". Hon kan ju ha allt förutom AA i princip från big blind. Och hon går check-call-call. JT? AJ? AT? Turn kommer Q - ger mig ett färdrag men trissen ÄR farlig. Återigen checkar Carmen, och jag får någon konstig Dalíneisk paranoiakänsla av att hon letar efter check-raisen med triss i Q eller kåk (med KQ eller 77 eller AQ på hand) – tilläggas bör att jag känner denna spelare väldigt väl och det KAN ha legat något i min känsla här, men så är jag ganska depressionslogisk av mig i största allmänhet så kanske inte; kanske matade hon sina fiskar och dröjde lite lite med sitt agerande, och det fick mig att tro att hon har en monsterhand; kanske var det tillochmed en sköldpadda? Jag checkar också i vetskap om att Moriarty (en spelare som jag också känner väl, och han är väldigt aggressiv – ibland på ett oklokt sätt) ska höja. Vilket han också gör. Och Carmen gör nu mycket riktigt (var det varken fiskar eller sköldpadda?) en raise och det sätter mig i en besvärlig situation. Jag VET att hon av sin natur är en lurig spelare och har försökt och ofta lyckats stjäla potter förut när bordet ser farligt ut. Sätter hon varken mig eller Moriarty på ett Q och försöker få oss att lägga oss här och nu? Jag tar detta alternativ som måttligt troligt och tänker vidare: Har hon samma hand som jag, ja inte AK men klöver, kanske med ess? Detta alternativ är ganska troligt med ett frågetecken – varför ingen höjning på floppen? Ganska troligt är också det alternativ att hon har en monsterhand. Dr. Moriarty, tänker jag, kommer nog att folda här och nu med sin svaga kung. Det lämnar mig mot min nya ärkefiende. "Where in the world is Carmen Sandiego?" undrar jag igen och synar. Nyfikenhet, färgdrag, möjlig bästa hand är alla nominerade för Bästa Skäl För Syn. Moriarty erkänner sig som så många gånger förut slagen och lägger sin hand. River kommer 2 och jag träffar min fina färg. Men är den bra? Carmen höjer givetvis ut här och jag raisar (!). Hon svarar med en reraise och jag synar givetvis den. Förslag på annorlunda spel eller andra synpunkter välkomnas ... nu!

Jag skrev aldrig här när jag var ny, men mitt namn talar för sig själv.

All-in på floppen hade ju också varit kul.

Snygg post. Gå all-in preflop. Om nån synar har du stor fördel. Om ingen gör det så har du ändå skaffat dig en hygglig pott.

Dom ger ifrån sig "ganska" uppenbara tells också.

1) Det är väl inte helt otänkbart att poliser eller några andra vanliga hederliga arbetare kan spela för $1000. Det är ju inte direkt så att de pengarna försvinner. Gruppen poliser som spelar går ju dit lika rika som de kom. 2) Ska man klaga på overkliga scener så finns det gott om dem i Rounders. När Damons rollfigur läser allas händer utan att ha sett dem spela, är en. När Teddy KGB går all-in på rivern när han är säker på att motståndaren har missat sitt drag, en annan. 3) Tycker Rounders (och alla pokerfilmer) är tämligen värdelösa.

Jag lirar mest SH men har inget emot fulltable heller. Tycker det är mer avkopplande att lira fulltable, och skönt att kunna slänga händer som AJ utan att skämmas. Men spelar SH därför att det är fler regulars där på de bord jag spelar på och jag kan deras spel och det blir helt enkelt mer value där då.

Bra, då slipper jag läsa det.

Vad är det för speciellt med den posten?