softabananer

Jag får det till ~4,4 procent.

Nu känner inte jag Johan Hjort, men jag kan säga att nej, det menade han inte. Mot dåliga spelare kan du förvisso limpa (bara syna) mer än vad du kan göra i FL mot samma motståndare, men som nybörjare ska du nog vara mer försiktig än så (jag räknar limpa som "oförsiktigt" här). SB och BB är aldrig bra positioner för en draghand. Med draghand menar jag såna händer som man inte räknar med ska vinna genom att bara träffa top pair eller dylikt. Naturligtvis kan du träffa triss eller kåk eller något med alla händer, men en god gissning är att du efter en höjning med Kh-Qh kommer att dra mot något efter floppen. I BB med en sådan hand när button höjer sitter du i nästan sämst tänkbar position. Dels ska du agera näst först av alla spelare, men också näst först efter höjaren, och om någon spelare mellan dig och button går för check-raise har han lurat även dig. Draghänder vill du alltså undvika att spela i tidig position och efter någon som höjt preflop. Om du sitter på button och cutoff (pos. innan button) höjer är din position tämligen värdelös ändå. Spela dem bara i mitten-sen-position när ingen höjt. För övrigt gillar jag din all-in bättre än en syn i detta fall. Du drar inte mot nötfärgen och du slipper veta av din dåliga position mer.

Denna bonus kan du inte ta ut eller använda till poker förrän du omsätter $2250 ($90 * 25) på deras casino. Casinopengarna är din insättningsbonus. De ger ut bonusar för visst antal spelade händer varje månad, som varierar mellan $20 och $50. Utöver det lär dom väl hitta på lite bus vid speciella tillfällen. Tror att jag var en av InterPokers första spelare. I början hade dom en ruskigt dålig klient (ingen wait for BB, inga förval alls osv, inga tours, inget NL) men lika dåliga spelare och de högsta nivåerna på Internet vid det tillfället (£200/£400), så det var helt klart value på att spela där.

Hon må vara hur kunnig som helst, men det hjälper liksom inte när man inte kan uttrycka sig så det går att förstå. Personligen förstod jag ungefär såhär mycket av hennes text:

Äh ångrade vad jag skulle skriva .)

Hmm och jag missförstod nog ursprungsfrågan "Menar du då att han höjer då han har en hand som ingår i den tredjedelen av de bästa möjliga starthänderna man kan ha ?" Vilka är "de bästa möjliga starthänderna ..."?

Nej jag sa aldrig att det var 100 % korrekt. Däremot kan man inte veta hur en spelare varierar sitt spel så det blir inte effektivare eller mer korrekt av att försöka gissa sig till att han höjer med AA så ofta och med 54o så ofta, osv. Om man har en viss aning om hur ofta en spelare höjer så kan man göra en god gissning på vilka sorts händer han kan tänkas ha, och dessutom medianhanden. Då kan man se hur ofta man lyckas med sin bluff eller hur bra det är att höja med en viss sorts hand.

Nej, en tredjedel av alla gånger han får chansen. Edit: Samma sak.

Sedan är det ju möjligt att han skulle bara synat AA-KK, KQs, KJs eller några andra bra händer, och kanske höjt med riktig junk istället.

Om Hickmott höjer i en tredjedel av gångerna i det läget, så är hans medelhand ett ess med hyfsad kicker typ 7 eller 8, och sämsta tänkbara hand en liten connector av typen 65o. Om du misstänker att han spelar tillbaka alt. synar AA-22, AK-AT, KQ-KJ så är det ~35 % chans att han gör det.

Angående schack och turfaktorn:

Jag är ingen vän av att blanda in oändligheten i spelresonemang. Jag kan inte komma på ett enda exempel där att ha oändligheten på din sida skulle kunna göra dig en vinnare. Varken när det gäller tid eller bankrulle.

Vidare vill jag tillägga att Video Poker kan vara ett +EV-spel. Det är förvisso svårt (läs omöjligt) att leva på att bara spela Video Poker men det kan ändå ge spelaren en fördel gentemot huset. Blackjack kan även det vara ett +EV-spel som det finns en del som försörjer sig på. Dock förutsätter detta vissa regler och att man räknar kort, men då kan spelaren få en fördel på uppemot 1 procent. Poker är knappast något +EV-spel för en nybörjare, som skulle klara sig bättre vid Craps-bordet än vid Pokerbordet. Schack är förvisso ett skicklighetsspel, men på medelhöga-höga nivåer är det en portion tur inblandad.

Schack har inslag av tur.

Personligen har det aldrig hänt mig att jag tänkt "jag tror han bluffar i ett fall av tio här och om jag synar så kommer jag vinna bla bla i längden". Enda gångerna jag överhuvudtaget närmar mig att räkna i FL är när det inte är helt uppenbart att det är värt att spela ett drag med spelare bakom mig som ska agera. I NL är det en annan historia.

Okej, jag trodde du menade det låg $70 i potten efter att motståndaren höjt $10. My bad.

Hickmott, För det första sa han att han var på rivern redan. Självklart spelar nästkommande rundor roll ibland. För det andra vet jag inte.

Själv kör jag med två skärmar och kan ha åtta bord uppe samtidigt, men kör aldrig mer än två samtidigt då jag gärna vill titta på typ Vänner eller nåt på den andra skärmen Hursomhelst, det är viktigt att du kan sätta fönstrena bredvid varandra och snabbt få koll på din position och dina kort. Får du 72o är det ju bara att klicka i fold på förval oavsett var du sitter, men med en hand som A8s så beror ju en hel del på din position och då får du lägga fokus på det bordet. Ibland får man ju två superhänder typ AA och 92o samtidigt, och dom är ju också lättspelade. Det är dom där borderline-händerna som ställer till det lite men personligen har jag aldrig kännt mig stressad än i mitt liv.

Jepp. Dina pottodds i ditt exempel är 7 mot 1, och om du anser att dina odds mot att slå din motståndre är bättre än så ska du syna. Vad du gjort längre bak i tiden spelar ingen roll, då du inte kan begära pengarna tillbaka som ligger i mitten. Du kan bara hoppas på att du hade bra koll på pottoddsen även då.

Coolt, DaRed i tidningen

Finns bara en sak som skulle få mig att syna all-in här egentligen, och det är att du vet att om du vinner så går en eller båda förlorarna på tilt och köper in 20-30k till.

Såhär på rak arm kan jag ju bara säga att din position verkligen är sämst tänkbar i det här läget. Du är först att agera och dessutom sitter du direkt efter preflop-höjaren och blir troligtvis lurad av någon som träffar något mitt i fältet. J9o eller någon annan draghand är väl inte särskilt roligt att ha då. Jag hade checkat. Det sämsta man kan göra här är väl att syna. Det är knappast garanti på att alla bakom dig struntar i att höja. Det troliga är just att någon gör det, och ditt mål i denna position med ett drag är att vara all-in eller all-out. Om jag visste vad dom hade: Nej. Du lägger 16800 för att vinna 37625 förutsatt att KT synar. Och detta på ett 3 mot 1-skott. Om jag inte visste vad dom hade: Nej.

Reuben & Ciaffone har skrivit dom bästa pokerböckerna enligt min mening. Den du nämner här har i stort sätt varit min bibel för NL-spel. Den tar dock inte upp jättemycket om turneringsspel, så läs båda vetja.

Najs Aruba?

Jo, flyttade till ett större ställe och hoppade av studierna för att bli "pro", och hittills har det varit en dans på rosor faktiskt. Brukar säga att jag är student när folk frågar. Men det största steget hittills var när mormor fick reda på att jag lever på poker och blev hoppande glad