spyse

Jag har ingen aning men det känns som att den tjockaste ungen kommer lägga på sig 1kg muskler för varje godisbit han stjäl. Du kommer på slutet få slåss mot he-man om du vill ha godiset. Plus att du har en egen påse som blir mindre med tiden, och du blir svagare och svagare ju mindre godis som finns i påsen.

Hur stor är chansen att få AA-99 och AK-AT på handen, om man struntar i suited eller inte? * RP, lite kortare - QoS *

Enligt Mebenhoes starthandstabell så ska man betta A2s-AKs på knappen mot limpare, varför detta? Frågeställningen gäller dom låga A med suited kort. Jag ser inte varför, specielt inte på micro nivåer, iof har det fördelen att om det kommer en till färgen så kan man få se turn gratis i flera fall och om man har tur få in ett drag där. Annars ser jag ingen riktigt menning att betta dem eftersom folk ofta limpar A6o och liknande händer.

Bara jag som maxar volymen på steroen? Tur att jag har grannar som oxå gillar hög volym så vi lever i symbios, synd att dom har så dålig musiksmak bara.

Annars kan man ju ordna en 10 l hink på Clas Ohlson och pissa i, kan ju tom stå en bit in under bordet så man får sikta lite..

Kom in med en raise och ta initativet istället, att limpa har ingen bättre effekt mot kompetent motstånd som snabbt borde se ett mönster och kontrahöja bort dig pot efter pot, sätt lite press på dina motståndare genom en raise... Nja som sagt han pratar om SnGs med lågt inköp då kan man limpa utan att dom straffar en för det, så denna taktik funkar faktiskt på dom låga nivåerna på dom högre med bättre motstånd är jag dock säker på att det är det omvända.

Efter att ha följt denna eminenta starthands tabell så lyckades jag back en massa, som tur var hade det inget med starthandstabellen att göra utan att jag lyckades vinna 2 ordentliga potter samt 5 mini på 2,5 h Fö tror jag denna tabell är lite för loose för dessa uberloosa bord på micro nivå så jag kommer akta mig för dom mer marginela händerna. Äntligen vet jag vad kalla kort, bad beat och utdragningar betyder i verkligheten. Fast vad bra det kommer gå när jag får en good streak!!!

Spelar på micro så inga direkta read på fi förutom att om dom bettar pre har dom starka händer dvs AK/AQ AA-QQ. Väldigt passivt och löst. Att dom synade min pre bet kan vara allt från AJ till 92s. ** Game ID 379045926 starting - 2005-12-12 23:08:30 ** Battersea [Hold em] (0.15|0.30 Fixed Limit - Cash Game) Real Money - FTW sitting in seat 1 with $2.85 - spyse sitting in seat 2 with $14.63 [Dealer] - Colsty sitting in seat 3 with $21.50 - jcbman sitting in seat 4 with $21.34 - asgard sitting in seat 5 with $8.85 - IHATEGWB sitting in seat 6 with $5.39 Colsty posted the small blind - $0.07 jcbman posted the big blind - $0.15 asgard posted to play - $0.15 ** Dealing card to spyse: , asgard checked IHATEGWB folded FTW folded spyse raised - $0.30 Colsty called - $0.30 jcbman called - $0.30 asgard folded ** Dealing the flop: , , Colsty checked jcbman checked Då jag bettade pre och det kommer två stora kort på floppen och båda checkar så är jag rädd för att skräma iväg fi så jag vill låta dom komma ifatt lite, gissar på att om jag bettat här skulle nog båda folda. Eller ska jag chansa och hoppas på att någon träffade ett A som han vill check-raisa alt check-syna. Finns inget färgdrag ute så det enda jag kan vara rädd för är att Q, T eller J faller och någon lyckas pricka in en stege.

Bara jag som gissar på att han haft 3-4 st sk foldingstation till höger om sig på rad så han var UTG nästan hela tiden?

Gå ner och spela micro fixed. Ska du spela NL, sätt dig vid ett micro bord med liten insats, all-in med med höga pp och starka A. Limpa låga PP och hoppas på träff för att dubbla. Det sista angående NL har jag inte en aning om det är särskilt smart att göra men har du så grymt liten rulle är det inte mycket annat du kan göra. Som du skrev sätta sig med halvt inköp kan ju gå specietl som många på den nivån sätter sig med halvt inköp oxå

Jag har vissa tveksam till hur jag ska spela vissa starthänder, tänk på att detta gäller på rätt lösa nivåer och att det är SH. KQ UTG Suited så höja med den såklart, om den är off hur göra då? folda eller fortfarande gå in som första och höja. Om jag blir höjd vad göra, jag brukar syna och sedan om jag inte träffar något på floppen ceck/fold. QJs UTG Går den att spela här öht? KJ UTG Både suited och off ska man spela den, isf hur? * Mini RP - QoS *

Det är mycket lättare att spela mot folk som spelar svaga drag löst och passivt än vad det är att spela mot skickliga tänkande motståndare. Det är ju bara att betta hela tiden och glatt betala av de alldeles för få gånger de träffar sina drag. Jo självklart är det lättare men jag undrar om det inte är lättare att spela mot folk som är mer logiskt. Jag e grymt dålig på att förklara vad jag menar verkar det som. Om inte annat lär jag ju snart märka det, 2 dagars grind till sedan en nivå upp.

Inte för att vara dryg eller spydig, men vad tror du själv? Det snabba svaret är såklart att det är svårare inge snack om saken men sedan när jag tänkte efter lite så kom jag att tänka på att det kanske är lättare att spela flera bord på högre nivåer eftersom fi inte jagar den där runner-runner stegen, synar pre med 95s efter att potten cappats alla gator och han fick in runner-runner stegen. Finns mindre möjliga händer, och man kan utesluta dom mest extrema händerna. Visst vissa saker blir svårare men andra oxå lättare eftersom på nivån jag nu spelar på blir man alltid lika överaskad av vad man möter, iof har det nog gjort mig betydligt bättre på att läsa bordet plus betmönster.

Här beror det ju på lite hur man förklarar sitt agerande också. Bara för att man har förklarat sitt agerande så betyder ju inte det man har rättfärdigat det. Om man skriver t.ex "Här beta jag inte med mitt set, för jag var rädd att han skulle få in färgen på rivern", så är ju det "fel" oavsett om man har förklarat hur man tänkte eller ej. Sedan kan jag tycka att vissa "rävar" är för insnöade i sitt eget synsätt och inte verka anse att det går att spela poker på mer än ett sätt, det är kanske det du menar. Du behöver inte svara på detta, jag har rätt och du har fel Klart jag inte behöver svara en som har David Hasselhoff som avatar kan inte ha fel!! Du klargjorde ganska exakt vad jag ville säja, tur att sånna människor som du existerar. Nej nu har jag vart så trevlig att jag går å kräks.

Problemet är att man ofta får läga ner ca 1/3 av sin stack för att göra så. Jo självklart kostar det ju en del att göra detta spel men jag har märkt att det funkar så bra på dom låga nivåerna så man vinner enorm mycket på det i längden, låt säga att du får 3 sånna här "lägen" på en sng då är jag mycket säker på att du går vinnande ur den här situationen 2/3. Sedan känns resonemanget att "du måste lägga så mycket av din stack vågar du?" rätt vekt ska man vinna i en sng måste man vara aggresiv och kunna plocka några potter oxå och inte bara vänta på grymma kort, med bra träffar. Men sedan har du rätt man måste vara lite försiktig och veta vad man håller på med, men för mig funkar denna taktik ypperlig. En länk som kan passa dig angående spel i SnGs är följande: länk till 2+2 * LP - QoS *

Så skriver vi väl aldrig? eller?. Händer det att en tråd postats i fel delforum så ser du kommentaren *Flytt till Poker Off Topic* etc. Jag kanske är lite vimsig idag men jag har för mig att jag sett sådana svar, eller jag kanske blandade ihop det med; "tråd finns redan läs där. *låst*" Om jag har fel får jag väl åtgärda det eftersom jag aldrig kan ha fel, sorry.

Mitt tips är att antingen plugga lite själv kontroll eller att du efter en timmes spel tar och kollar på tv i 30 min för att sedan återuppta spelet.

Jag spelar på Ladbrokes FL SH $0.15/0.30, har spelat på den här nivån ett tag och börjar känna mig lagom säker. Har mest spelat ett bord åt gången och ligger då på runt 8-10 BB/100 händer när jag lirar två bord sjunker denna siffra till 60-70%. Jag har märkt att det är mest på rivern som mitt spel försämras avsevärt. Blir dålig på att göra värdebettar när det är dax, svårt att veta när jag ska checka och ta gratis showdown osv, detta är ju rätt viktigt då spelet på denna nivå är rätt konstigt och många spelar hålstegar osv. Jag gör ju ändå mer vinst/h men kanske käkas mer upp av raken? Eftersom jag inte spelat två bord så mycket hittils tror du/ni att jag kommer lyckas arbeta upp resultatet när jag blir mer van? Utvecklas jag som spelare när jag spelar flera bord eller gör det att man i princip står still? Målet är ju att gå stadigt gå upp i nivå när min BR tillåter det, blir det lättare eller svårare att spela flera bord på högre nivåer? Glömde säga att jag spelar SH. * RP och flytt till THe - QoS *

Jag röstade tyvär ja . Anledningen till detta är att moderatorerna ibland kan vara lite dåliga att ta bort/stänga av otrevliga användare, iof är dom flesta som är otrevliga dom som postar en fråga, får ett svar och sedan säger; du är en idiot, alla på forumet är det, hej! Sedan kommer han inte tillbaka. En annan sak är att dom lite mer erfarna pokerrävarna har en tendens att klanka ner på dom som är "sämre" tex, nej du gör fel och jag har rätt! Inga bra motiveringar till varför dom har rätt. Det jag tycker känns otrevligast är när dom läst inlägg som är skrivet med baktanke och där man verkligen har tänkt igenom situationen och beskriver hur man tänker men ändå känns det inte som om dom tagit hänsyn till det man har skrivit utan svaret blir som vanligt, jag har rätt du har fel. Sedan håller jag med om att man kanske borde försöka sig på att ha mindre rådar, PO tråden börjar ju tex bli 60+ lång och igår när jag letade igenom den efter svar så fanns det en massa annat som jag klarat mig utan, BORT MED ALLT OM TRÅDAR. En sak som jag måste berömma moderatorerna för är att man oftast får svaret; Tråden finns redan, låser den här. se tråd xxxx, Enjoy. Väldigt bra och trevligt svar. En sak jag inte förstår mig på dock är varför man låser trådar och skriver "Starta ny tråd i rätt forumsdel", kan man inte flytta hela tråden dit på en gång istället? Var nå mer jag skulle ta upp men kommer inte på det nu, blir väl en edit senare. blev en edit men det var ju för att jag skrev att jag röstade nej och inte ja sm jag gjorde.

Kontigt, vad är detta för level? Har du några HH:s från dessa? Iof använder jag PO2 beta men tror det har med något annat att göra och inte att göra med att det är en beta. Här kommer slumpvis vald HH efter att jag markerat den "leveln" och sedan plockar en hand på Overview sidan. Jag tycker HH:n ser helt ok ut och den borde ju faktiskt bli korrekt inläst. Lirar på Ladbrokes om det är viktigt. En tanke som slog mig är att kan det vara att det blev såhär för att jag ev (vet alltså inte om jag gjort det utan spekulerar bara) hade valt prima som nätverk när jag startade live trackern?

Tänk på att position är viktigt i SnG, har du bettat pre och har pos på fi som checkar på floppen så gör ett pot bet så plockar du för det mesta hem potten. Om du har pos på fi och han minibetter, låt säga 80 i en pott på 320, syna med vad du än har, för det mesta så minibettar han på turn eller checkar, då höjer/bettar du ordentligt, du kommer bli förvånad hur ofta dom lägger sig.

Om han är nybörjare så är väl pottodds och liknande definitivt inte oviktigt samma sak med solid procentuel poker, specielt om han spelar FL så är det grymt viktigt. Det här är ju grunderna det är ju sådant man måste kunna och förstå för att nå lite längre. var det bara jag som fick känslan av att du vaknade på fel sida imorse?

Jag har ca 300 st händer från Ladbrokes som är ring games som under fliken Ring Games - Overview inte har någon definerad Level utan det fältet är tomt. Verkar bli så med vissa händer, varför vet jag inte eftersom andra (1000 st) hamnat helt rätt med level och allt, jag vet inte heller hur jag ska fixa så dom hamnar rätt, någon som har något förslag?

Du säger att du redan lirat en del SnG varför då inte ta ett litet steg i taget? Börja med MTT för få spelar kanske 20-30 st för att sedan gå upp i "nivå" ju säkrare du känner dig, om ett år kanske du är redo för att ta dig an riktigt stora MTTs. Sedan finns det ju olika typer av MTT oxå, jag vet inte alla men shootouts kanske skulle vara något att prova på? Och som någon redan skrivit, läs böcker om turneringspoker, finns ju en del trådar om bra böcker i ämnet här på forumet.

Jag tycker definitivt att vad som är bäst är en åsiktsfråga, annars skulle väl ALLA poker spelar som är proffs spela likadant och det skulle inte finnas några utrymmen för olika strategier.